Сейчас ко мне едет с авито БПЦ-7х50 "Олимпиада" 1978г, посмотрим как оно... До этого был первый опыт монокуляр МП 20х60 ЗОМЗ ( феноменально резкая картинка с мягким желтением), брал его у соседа смотреть на Луну и Юпитер. Потом купил себе складную подзорную трубу Yukon 30Х50. Посмотрев в неё с балкона на округу понял, что изображение сразу заметно уровнем ниже чем у оптики ЗОМЗ.
@@volgograd3480 При просмотре в бинокль как у вас есть эффект присутствия? Когда ширина обзора даёт свободно перемещаться взгляду, а невысокая кратность этому способствует.
Один из лучших советских биноклей, очень хорошая резкость приятное изображение легкий вес. Из недостатков видимое поле сильно меньше 105м контраст чуть хуже импорта и стереобаза чуть меньше, но вообще бинокль достойный, находится в списке любимых.
Я думаю бпв старый будет лучше. А там не знаю, хочу себе боц приобрести, они дешевле чем зомз. Говорят что боц по оптике не сопоставим с остальной линейкой. Да и на видио видно, что картинка просто шикарная
Наверное,единственный советский конкурент Декарема.У меня Бп Беркут 1984 с разд.фокусировкой.Там дисторсия ещё меньше,но чуть желтит.Вообще,десятка-самый удобный,золотая середина.Эх,ему бы один градус поля бы добавить!
@@jkcustomwizzard Я на всех биноклях первым делом снимаю наглазники.Кроме Еноптема10/50,там это не нужно,там всё по уму.И у Декаремов своих скрутил,без них приятнее.
@@volgograd3480 У меня тоже есть советские,но мне так же она не мешает.Главное,чтоб изображение нравилось.Просветление не фиолетовое на объективах,только на окулярах фиолетовое,желтить сильно не должен
С 1988 уже уши для ремешка литые а не на саморезах и металлические колпаки объективов. А оптика как и на ранних образцах! Имею такой 1987 года экспортный вариант в идеальном состоянии с коробкой даже. Туда наглазники широкоугольные и вообще бомба)
Здравствуйте. Не подскажите пожалуйста. Бинокль "БПЦ 7×50" Не настраивается диоптрийный окуляр, крутится,но не двигается ни вверх ни вниз? В чем может быть проблема?
@@Д.А.В.82 здравствуйте, у вас скорее всего вращается только наглазник но не окуляр. В принципе ничего страшного нету, у них это бывает. Попробуйте сначала подтянуть три маленьких винтика, (сразу подберите подходящий инструмент, а то некоторые любят вместо отвертки использовать кухонный нож😆). Без фанатизма подтяните их, и может окуляр ещё подвижный. Если нет, то снимайте наглазник, далее снимайте плечо окулярноно моста, после снятия наглазника вытаскиваете окулярный линзоблок, и у вас останется механическая часть, то есть плечо и корпус линзоблока который вкручивается в плечо ок моста. Далее его опустите в кипящую воду минуты на 2, потом пробуете открутить( желательно одеть перчатки чтобы не обжечься, или использовать тряпки, кому как удобнее), важный момент, когда будете откручивать, то есть плечо у вас будет снизу, а корпус линоблока сверху то откручиваете как обратную резьбу( а то я раз чуть не сломал) то есть выкручиваете по часовой стрелке а не против часовой! После того как выкрутите, удалите смазку чем нибудь, бензином или растворителем. Протрите продуйте и нанесите новую смазку( желательно оптический литол) или решайте сами, только без фанатизма, много смазки не нужно, и собирайте всё обратно😊. В принципе ничего сложного нету, удачи!
@@Д.А.В.82 ну если прибор у вас в целом хороший, то по Авито продают смазку для оптики поищите. А если у вас работяга побитый жизнью, то можно наверное и обычный литол. Я использую смазку японскую от лодочных моторов Ямаха, у меня она просто есть и она мне нравится. Нравится то что она на жаре не течёт и имеет подходящую структуру (демпферность).
@@Д.А.В.82 я имею в виду смазку в тюбике как из под зубной пасты, она идет для смазывания элементов, таких как тросики, тяги , элементы подвески и т, д. У мотюля много разной смазки, какую вы имеете в виду я не знаю. Главное чтобы она не текла от жары и не имела испарения, так как оптика может покрыться налетом жировым. Лучше конечно использовать специальную смазку для оптики, оптический литол. На Авито продают в маленьких баночках недорого, поищите чтобы не испортить бинокль.
@@__kent_8792 приветствую, есть такое😏, но по мне это все же лучше чем китайская обрезинка🤔. Я раньше вообще сомзы недолюбливал, думал что ничего хорошего они не делали, а нет, всё-таки есть у них тоже шедевры!!!
@@tritontontronic1786 у меня есть японский мотор Ямаха 15 4такт. Согласен что япония есть япония! Даже есть ещё и 2такт Ямаха 15. А этот вихрь подвернулся, я и решил его забрать. Я раньше занимался их ремонтом, знаю эти моторы как ни кто другой ☺️, и знаю их потенциал, со всеми плюсами и минусами 🙂.....
@@volgograd3480 вихрь тоже можно доработать, как устаревший юпитер. Это все воспоминания о прошлом как с дедом гоняли на 20м вихре на сенокос а потом на юпаке телегтй возили сено, дед давал порулить
А мне больше нравятся комз 8и 6 кратники, очень удобные, компактные. Есть у меня 6 . 30 гомз 41 года в лтличном сохранн с кофром и 8.30 зомз тоже в хорошем сохране 1946 года. Первый восьмикратник советский после 8на40. И БП 12.40 1978 года, прекрасный прибор с естественной цветопередачей и дистормия очень незначителтная по вертикали. А у 8 кратника дисторсия заметная по горизонтали но картинка естестаенная
@@Д.А.В.82 здравствуйте. В принципе 7х50 и10х50 отличный формат, тут важно другое, если вы хотите взять бинокль ссср. Бинокли СССР могут достаточно сильно отличаться друг от друга, так как в разных партиях и годах выпуска могут быть бинокли с разной цветопередачей, так же иметь разное просветляющее покрытие и качество самого бинокля! Очень желательно лично смотреть и оценивать все эти пункты. Ещё важно взять хорошее состояние разуметься! А так если попадется удачный вариант, то это будет хороший выбор🙂
@@rms8586 доброго времени суток, интересный вопрос🤔. У меня сейчас около 20 биноклей, пока-что))). Пользуюсь всеми без исключения 🙂, в основном конечно форматом 7х50 зомз, но периодами предпочитаю и другие модели. Очень нравится Б-12, сейчас купил последней бпц 10х50 сомз, так он вообще меня удивил своей картинкой!
Привет из Дагестана. Много оптики через меня прошло, один из самых лучших вариантов это БПВ1 7х50 ЗОМЗ, его не продам никому ( у меня экземпляр с минимальной желтизной). Конечно же и Карл Цейсс 7х50 BINOCTEM отличный аппарат.
Было много у меня таких биноклей, занимаюсь продажей биноклей. По качеству картинки, по резкости все же выигрывает советский бинокль БПЦ 12х45 от КОМЗ. Имею в коллекции этот бинокль, еще не один не обошёл его по резкости из советских и российских биноклей. Конечно секунда Б7 будет по резче, но из 12 кратных еще не видел лучше него.
@@rms8586 спасибо за комментарий. У меня пока к сожалению 12х45 ссср комз нету, есть российский 🇷🇺 12х45, он к стати тоже по резкости неплох! но советский я думаю будет поинтереснее.
@@volgograd3480 . Здравствуйте, но за что-то просят же такие деньги. У меня есть nikon aculon 8×42, купленный в свое время в 2 раза дороже казанского Baigish 12×42. Единственным плюсом того никон в итоге оказалась более правильная цветопередача, а в прямом тесте никон проиграл и по дисторсии и по разрешению. В этом году решил взять среднего китайца по цене в 250$. Так этот китаец оказался на голову выше всего что у меня было
@@volgograd3480 Shuntu panorama ed 10×42. Про бинокль этот есть обзоры. Изначально я был настроен скептически, но решил рискнуть, заказал. Тестировал, и бинокль оказался хорош
У салаватов БПЦ5 10Х50 самая удачная модель из 10-ти кратников. По качеству изображения поинтереснее чем БПЦ10х50. Главное отличие - это более крупные призменные блоки от ЗОМЗ. Если не ошибаюсь, то БПЦ5 10Х50 совместная разработка ЗОМЗ и СОМЗ.
@@volgograd3480 Будет возможность обязательно посмотрите. Заметно лучше БПЦ10х50. Бинокли БПЦ2 7Х50 и БПЦ5 10Х50 у СОМЗ получились очень удачными. Я имею ввиду качество выдаваемого изображения. Механика и качество сборки - так себе.
@@ПользовательЖизни-л8з на оси круглая шайба, на ней номер. Если просто номер, то впервые две цифры это год, а если выбито рядом с номером допустим 91, то 91 года.
Hola amigo ! Esta en excelente estado,! Esperando videos con el ! Yo tengo la dicha de tener un tento 91impecable y sotem maltratado 10 x 50 , me encata la imagen de ambos , el tento tiene mas definicion el sotem colores mas intensos ! El problema q tuve con el tento es que ambas lentes donde uno mira el pegamento de las lentecillas al mirar luces formaba una terrible nuvocidad , tuve q cambiar los del sotem x los del tento y qdobde 10 , el sotem por ahora de repuesto! Saludos !
A mí gusto es un espectáculo! Es muy similar al 8x 40, , pero este último en mí caso es un poquito más luminoso ! El por x10 , si ya se siente un poco el temblor! Esperamos con ansias el video ! Saludos !
Просто скоро они вообще исчезнут очень хорош на охоте и рыбалке с китайцами все таки не сравниваю он лучше китайца лично для меня крепче и стекло натуральное короче достойная вещь наследие империи СССР 👍🖐️
У моего экземпляра 1993 года идеальная коллимация, он был как новый. Но вот в правой трубе изображение чуть менее детализированное, заметил по мелким деталям на большой дальности. Есть 8х40 1988 года. Тот отличный.
Здравствуйте, у меня тоже был по моему 91 года с ним ещё шла сумочка из дермантина серого цвета. Так вот у него тоже в правом монокуляре была менее резкая картинка, по какой причине сказать сложно. У этой модели котрая на видео, в обоих монокулярах очень резкое изображение!!!
Поздравляю с покупкой! Новая вещь есть новая вещь! Не зря СОМЗ выпускал Б7х35 и Б10х50 для армии. Бинокли БПЦ 7х35 и БПЦ 10х50 очень удачные! Светлые и резкие.
Цены у вас примерно такие-же как и у нас в Москве, Выбор очень маленький, конечно, скорее остатки или то что завозится параллельным импортом. Лейка Триновид 10х32 в начале ролика, в целом стоит достаточно адекватно, с учетом бренда. Видимо из старых поставок. Из Никона советую посмотреть модель Prostaff P7 8x30, если найдете в наличии. Картинка лучше чем в Монархах, а стоит подешевле. Яркий, резкий бинокль с широким полем (8,8°)
Дешёвые модели (до 30 косарей) даже расматривать нет смысла, ни чем не удивят, наш комз не чем не хуже, чем мне нендравиться руфф это плоская картинка, а более качественные стоят от 100 и выше
