Pourquoi il existe la matière noire 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🫡🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Vous êtes vraiment rigolos 😂😂😂, DIEU nous a tous donné des cerveaux 🧠 et vous vous voulez l’utiliser pour savoir ce qui dépasse vos cerveaux. ALLAH est le créateur de tous ce qu’on connaît et ce qu’on ne connait pas
Vous êtes vraiment rigolos 😂😂😂, DIEU nous a tous donné des cerveaux 🧠 et vous vous voulez l’utiliser pour savoir ce qui dépasse vos cerveaux. ALLAH est le créateur de tous ce qu’on connaît et ce qu’on ne connait pas
Encore une IA qui tourne en rond....Quelques petites baisses de régime par moment. C'est davantage du vocabulaire philosophique qu'autre chose. La lumière ne se disperse pas, elle n'existe pas encore. Il faut attendre 300 000 ans. Encore un documentaire bien pourri. Oui j'en ai marre de ces voix d'IA avec de belles phrases sans teneur scientifique.
Mesdames et messieurs les youtubeurs, les journalistes et les scientifiques qui s’intéressent aux sciences de l’univers : Je rappelle qu’après environ 20 ans de recherche, ma science de l’EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation relativiste de l’espace-temps) est devenue très performante pour expliquer toutes les anomalies astronomiques et tous les mystères de la physique et de l’astrophysique. Je rappelle que cette science est basée sur CINQ DIMENSIONS ; 3 d’espace, une quatrième de temps et une CINQUIEME DILATATOIRE. Celle ci modifie les quatre autres dimensions et les gouverne à travers LA FORCE EXPANSOLOGIQUE. Je rappelle que LA MATIERE EST EXPANSOLOGIQUE. Elle doit donc être considérée comme étant des ondes de dilatation de l’espace-temps-énergie. La dilatation d’un espace quelconque varie donc suivant la QUANTITE DE MATIERE inclut dans cet espace. Le Soleil, la Terre, les trous noirs, les galaxies, les amas… dilatent donc leur propre espace-temps local environnant et le modifie. Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je suis donc contraint malgré moi de devoir la professer. Or comme je suis un autiste sous-doué en communication, je profite de ce rejet qui me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit ; mais la science en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE. Ceci veut dire que quasiment aucun de ses concepts de base n’est enseigné à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause : - Le big bang est faux car il ne tient pas compte de la force expansologique. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus et les multivers sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang. - Le multilot est le seul modèle capable d’expliquer la formation très précoce des trous noirs primordiaux et des protogalaxies. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITATION EXPANSOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un effet de marée gravitationnel INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. - Les quarks sont faux. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables. - La supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier du noyau. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites youtube « en sciences de l’univers » connaissent désormais LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de traverses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Hugo Lisoir, le petit astronome, Spacedust français, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jensky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la décou-verte, c’est pas sorcier, chronique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, plachama, Mark Huisjes, questions de sciences, Stream théory et j’en oublie... Que ces sites (par fin de non recevoir et donc par haine et/ou mépris ou et/honte ou autre) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie sur leur site est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, etc. Que ces médias (par fin de non recevoir) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie dans leur magasine est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Collège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, etc.). Que la science française (par fin de non recevoir) ne veuille pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale. Je rappelle que si « quelques sites internet téméraires » commençaient à citer l’expansologie, ils savent très bien qu’ils deviendraient vite la risée des autres sites. C’est la faute à personne puisque nous sommes tous conditionnés par l’école obligatoire et donc par l’interdiction absolue de remettre en cause « la parole du professeur » et donc également la science actuelle. Qu’y puis-je ? Je rappelle que si les vulgarisateurs sont « toujours » vénérés car ils sont très scolaires et que dès lors « leur rôle » est de ne rien remettre en cause, par contre les vrais théoriciens (ceux exoscolaires) « remettent tout en cause » (Galilée, Darwin, Bruno…) et pour cela sont détestés et rejetés et donc toujours pris pour des illuminés ; ce qui est mon cas actuellement et sans doute définitivement. Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmédiatisés », est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons HONTE de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé. CONCLUSION : Il y a un délit de « sale gueule » injustifié à mon encontre. Or sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. Je sais pertinemment que l’on m’interdira toujours de professer cette science impubliable et « INEVALUABLE ». Je rappelle que je n'ai de haine contre personne, mais je tenais donc simplement à rappeler ceci. Guy Patel : expansologue.
Ouah, auparavant je n’avais jamais entendu parler de l'expansologie et j’avoue que cela me tourmente un peu. En se basant sur l'expansiologie, les théories les plus connues en astrophysique ne seraient donc pas exactes ? Merci d’avoir partagé votre savoir avec nous Ps: Étant étudiante j’aimerais bien connaître votre parcours académique si cela ne vous pose pas de souci :))
Bonjour : La mécanique quantique et la relativité générale ne sont pas remise en cause; bien au contraire puisque l'expansologie les valide définitivement. Par contre la célèbre masse manquante n'est pas de la matière noire mais une nouvelle forme de gravitation liée au mouvement et que je nomme SURGRAVITATION. Ceci veut dire que le mouvement des objets (particules, astres, galaxies, amas...) engendre plus de gravitation que "la normale", or vous savez que ceci n'est pas pris en compte dans la mécanique newtonienne et einsteinienne car cette surgravitation n'est pas mesurable sur Terre. La fameuse balance de torsion de newton ne pourra jamais mesurer cette surgravitation, ni aucune autre expérience terrestre. Vous êtes étudiante en quoi si ce n'est pas trop indiscret? Cordialement: Guy Patel ; expansologue.
L'univers à commencé à partir de quelqu'un, sans commencement ni fin. Il n'y a pas d'autre solution. Comme le disait Galilée : " l'univers est écrit en langage mathématique " , ce qui implique une conscience.
On peut aussi dire que l'univers s'est créé lui-même avec un BUT, le Cerveau de l'être Humain ... ce Cerveau étant l'objet le plus complexe de l'Univers. Les populations du monde dans leur majorité ont admis que "Dieu" ait pû se créer lui-même avant de créer l'Univers.... mais, comme je suis une adepte de BOHM ... Dieu s'appelle UNIVERS. Et je ne refuse évidemment pas une explication scientifique convainquante.
"Selon diverses études, les amis imaginaires sont un phénomène courant chez les enfants, environ 65 % des enfants de 7 ans déclarant avoir eu un ami imaginaire à un moment donné de leur vie. On croit souvent que les enfants se détachent de ces amitiés à mesure que leur cerveau se développe pleinement."
dieu est l'invention d'hommes idiots qui ne comprenait pas ce qu'il avait devants les yeux..certain ont chercher des réponses les autre croient toujours en leur faux dieux
Le vide interspatial est peuplé de "microbes" invisibles à l'oeil nu mais bien réels. En revanche, le néant à l'extérieur de notre espace ne contient rien, il s'y passe rien, donc pas besoin du temps, et de plus il est infini. Il est en quelque sorte "en opposition" avec notre espace (l'anomalie, la singularité) et en dessine les contours. Au début, il y a un point dense : entouré de néant donc. S'il n'y avait pas de néant autour, l'espace n'aurait pas de contour et occuperait d'emblée tout l'espace : il serait tout seul et s'étendrait à l'infini. Or au début, bizarrement il a plutôt un contour précis : un point, puis il devient une orange, puis il s'étend ... Il évolue forcément au sein de quelque chose.
Gloire et Pureté au MAÎTRE de chaque atome et chaque molécule, LE CRÉATEUR de l'espace et du temps, à LUI SEUL tout appartient et à LUI tout revient Que DIEU nous donne la sagesse, la bonne science et la clairvoyance ❤
"Selon diverses études, les amis imaginaires sont un phénomène courant chez les enfants, environ 65 % des enfants de 7 ans déclarant avoir eu un ami imaginaire à un moment donné de leur vie. On croit souvent que les enfants se détachent de ces amitiés à mesure que leur cerveau se développe pleinement."
@@leroywalton4348 il n'existe pas de plus grande crise que l'ignorance et la langue humaine dépasse souvent sa connaissance et sa science selon moi la foi ça se mérite ça ne s'achète pas, ça s'acquis en la cherchant de bonne intention et sincérité, croire c'est comme l'amour c'est plutôt sensationnel et ceux qui ont goutter à la foi ils savent ou ressentent des choses que les autres ne savent pas ou ne ressentent pas , il n'existe pas de plus grande crise que l'ignorance. L'oxygène tout le monde y croient en son existence pourtant tout le monde ne connaissent pas la preuve de son existence car ils n'ont pas chercher, ils connaissent plus les règles d'un jeu vidéo que le fonctionnement de le corps ou de leur cerveau, chacun reste libre de quoi nourrir son âme et sa conscience. Concernant les études que vous avez cité cela contre dit beaucoup de scientifiques, des médecins, des astronautes, des chercheurs, des citoyens qui sont croyants La science dit qu'il existe sans aucun doute une force qui permet le fonctionnement de l'univers et beaucoup de miracle ne font qu'impressioner des grands scientifiques comme Sephan Hawking qui ne peuvent affirmer l'inexistence de DIEU Sachez que malgrés toutes preuves et miracles qu'on peut trouver, personne ne sera guidé que par La volonté du MAÎTRE de l'espace/temps et pour des raisons que SEULS LUI les connaît Et DIEU est LE PLUS SAVANT Paix à vous Paix à vous
Il existe sept terre et leur univers tous habitable Et la même chose que notre, et personne ne vois personne jusqu'à la fin de notre planète ca va pas durer elle va exploser puisque elles est malade, ou bien elle sera remplacé par la mer Ont se verra la haut Adieu 😅
Dieu unique qui créa l'univers Adan et Eve........un seul dieu. Un seul message...... plusieurs messagees....tel que Noé. Abraham... moiis.... Jésus.... Mohamed dernier messagee.❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
C'est de l'astro physique, s'arrêter a "c'est Dieu l'architecte" c'est refusé d'aller chercher plus loin ou d'essayer de comprendre, d'avancer et de s'enrichir. Il y aura toujours des inconnus, qu'on y mêle la spiritualité en attendant pourquoi pas, sur les autres chaînes appropriées, sûrement.
@@raphiki2pas du tout. Dieu c'est littéralement le mot que l'homme a inventé pour répondre à ce qu'il n'arrive pas à expliquer. Malheureusement pour les croyant (à minima les théistes) les progrès et découvertes tout au long de l'histoire n'ont fait qu'infirmer ce que l'homme imaginait grâce aux livres religieux. J'ai vraiment dû mal à comprendre comment on peut encore leur donner du crédit au 21e siècle
Einstein était croyant de confession juive. C'est l'Astrophysicien de l'humanité. Il disait qu'il cherchait à comprendre comment "Dieu" à construit l'Univers et par quelles mécaniques. Moi étant athée je dis que s'arrêter à dire "C'est Dieu l'architecte" ou "C'est l'astrophysique" n'a absolument aucune importance si le croyant et le non croyant ont en commun de chercher à comprendre la vie. Après faut reconnaitre que les prosélytes on tendance à s'arrêter à des explications peu convaincantes sans ce rendre compte qu'ils insultent leurs propres Dieux censées être complexes en donnant des raisons d'existence à l'existence par des méthodes de créations simpliste et complètement barré. Si Dieu ou les Dieux sont à l'origine de TOUT, faut pas oublier qu'ils sont forcément à l'origine du *pragmatisme* et que pour répondre à nos questions sur l'existence, il faut un minimum savoir en faire preuve.
@@ludostik la science n’est pas la vérité ce n’est qu’un chemin vers la vérité. Elle n’a pas pour vocation premiere d’infirmer l’existence d’un quelconque Dieu. L’athéisme sans conscience n’est que betise et croyance. La science n’apporte aucun element de preuve la dedans. Soyons modestes et a minima agnostiques, sinon c’est que l’on croit et on n’a donc pas a se moquer de quelque religieux ou mouvement spirituel. C’est plus complexe que ca. Dire que Dieu n’est que le mot inventé pour expliquer ce qui nous depasse c’est surtout faire preuve d’une grande inculture religieuse.
L’univers a été pensé et voulu pour la simple et bonne raison que les constantes cosmologiques de part leurs improbabilité ne peuvent être dues au hasard !
@@leroywalton4348 😯 le prophète du 6e siècle aurait fait ça ? au 21e siècle les musulmans pourraient parler de quelques témoignages d'enfants de chœur.... Mr.Leroy, il ne faut pas oublier la culture d'une époque lointaine où en Europe et en Asie (et certainement en Afrique et Amériques) des vieux cochons se mariaient pour des raisons diplomatique avec des gamines pour s'assurer un héritier et ça avant et bien longtemps après la mort du prophète musulman. :)
Le boum à fait beaucoup de choses inexplicable le de mon comme nous le savions tous du feu notre noyau feu volcans ect..La seul planète vivable est la notre vu biodiversité les océans les montagnes le bizarre dieu début les animaux les poissons oiseaux tous d une grandeur plutôt les arbres l armegedon destruction totale l être humain le charbon l or le fuel pour notre génération futur le fer d une autre dimensions que nul le sait télescope voyager1 2 3 bizarre ou notre civilisation avance la mort aussi les épées les fusils armes à feu les canons notre cerveau avance plus le nucléaire l aviation l espace mais toujours les guerres en toute forme dieu😂
Dieu (le Très-Haut) a dit : {Ceux qui ont mécru, n’ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas?} (21/30) Sourate 51, Verset 47 "Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment], dans l'immensité Sourate 21, Verset 33 Dieu (le Très-Haut) a dit : {Et c’est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite.} (21/33) Dieu (le Très-Haut) a dit : {Et le Soleil court vers un lieu de séjour qui lui est propre : telle est la détermination du Tout-Puissant, de l’Omniscient.} (36/38) Dieu (le Très-Haut) a dit : {Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit} (39/5) Dieu (le Très-Haut) a dit : {Nous avons fait du ciel une voûte protégée, et pourtant ils se détournent de Nos signes.} (21/32) La rarification de l’oxygène dans le ciel Dieu (le Très-Haut) a dit : {Et quiconque Il veut égarer, Il rend sa poitrine étroite et gênée, comme s’il s’efforçait de monter au ciel.} (6/125) Dieu (le Très-Haut) a dit : {et y a fait de la lune une lumière et du soleil une lampe ?} (71/16) La loi d’attraction universelle Dieu (le Très-Haut) a dit : {Dieu est Celui qui a élevé [bien haut] les cieux sans piliers visibles. Il S’est établi [istawa] sur le Trône et a soumis le soleil et la lune, chacun poursuivant sa course vers un terme fixé. Il règle l’Ordre [de tout] et expose en détail les signes afin que vous ayez la certitude de la rencontre de votre Seigneur.} (13/2) Sourate 11, Verset 49 "Voilà quelques nouvelles du mystère du monde que nous te révélons [Mouhammad]. Tu ne les connaissais pas auparavant, pas plus que ton peuple
