Canal oficial de la Universidad de los Andes - Chile. Conoce nuestras actividades, vida universitaria, pre y postgrado aquí y en nuestro sitio web, www.uandes.cl.
Por medio de la presente, con mucho dolor, quería comentar algunos aspectos de la charla del Padre realizada en la Universidad de Los Andes, cuyo video ya circula en RU-vid. Entre el minuto 19:20 hasta el 21:20, el Padre hizo afirmaciones respecto del “bien común-bien particular”, tales como: “El individuo tiene prioridad sobre la especie”; “No se puede matar a uno, por salvar el conjunto”. “Vale más el individuo que la humanidad entera”. Estas frases con algunas modificaciones, las reiteró durante estos dos minutos. Inmediatamente antes habló de la excelencia profesional que era también excelencia cristiana. Inmediatamente después recomendó que los profesores deben preocuparse de cada alumno en particular, en la medida que sea posible. El Padre hizo un nexo entre el tema del “bien común-bien particular” y el tema siguiente. Sin embargo, que el profesor se preocupe del alumno, como también que un padre se preocupe individualmente de cada uno de sus hijos y que un superior se preocupe individualmente de cada uno de sus empleados, no tiene relación con la Doctrina del Bien Común. La preocupación individual del profesor a cada uno de sus alumnos, no tiene relación con que priorice o no, la Universidad. La preocupación individual del padre a cada uno de sus hijos, no tiene relación con que priorice o no, la familia. La preocupación individual del empleador a cada uno de sus empleados, no tiene relación con que priorice o no, la empresa. El Padre, además, habló de individuos y no de personas, vocablo que no utilizaba el Doctor Angélico, sino filósofos del siglo XX contrarios a la Doctrina Tomásica. En la actualidad, en occidente existe un credo ateo masónico anti-cristiano muy difundido entre los católicos, incluso, los católicos fervorosos. Ratzinger lo delató denominándolo “dictadura del relativismo”. Uno de los mandamientos de este credo, es anteponer el bien particular frente al bien común. De hecho, la aberración de la ley de aborto se justificó priorizando el bien particular de una mujer violada, frente al bien común del asesinato masivo de niños inocentes. Particularmente Hitler aprovechó la muerte de un ario de parte de un judío en una riña callejera, justamente para justificar el holocausto. La caridad a la población homosexual, bien particular, atenta contra el bien común imponiendo la ideología de género a toda la población. Con la exposición del Padre, una persona bien intencionada y bien formada, perfectamente podría interpretarla como que el bien particular prima sobre el bien común, aspecto completamente contrario a la Doctrina Tradicional del Bien Común expuesta por Santo Tomás.
Una verguenza de universidad, hablan hablan,,, y que pasa con los valores,,,, acoso.,,,,que se puede esperar si tienen un enfoque catolico,,,,, donde son amantes de la maldad....
ES LO MÁS EMOCIONANTE VER COMO SE FUÉ “HACIENDO “LA UNIVERSIDAD MÁS estupenda en todo sentido ; a costa de muchísimo esfuerzo y oración . GRACIAS a TODOS los que les han puesto el ALMA a la UNIVERSIDAD .
Cursé primer año de Derecho en Bustamante y luego nos fuimos a San Carlos, bellísimos recuerdos. Una estupenda decisión haber optado por una Universidad que nadie conocía.
Buen día, saludos desde Perú. Quisiera saber si es posible hacer un análisis lógico y sistemático, desde su punto de vista, sobre toda ésta filosofía del éxito que está de moda, gracias
Pero no trata nada de su pésimo gobierno que llevó al desastre a Chile,...no dice nada que por su culpa hubo un Pinochet....todo eso lo callan....solo se dedican a llorar y lamentarse.....llevan 50 años en lo mismo, cuándo van a decir la verdad...?...
PINOCHET....salvo a Chile de que ALLENDE... terminará imponiendo una dictadura comunista.... por más qué la intelectualidad de izquierda no lo quiera aceptar.......
Gracias Daniel por el importantísimo libro que nos has regalado. Tu visión de Allende y su tiempo lo has tratado con un ingrediente fundamental para mi, respeto. Obviamente no compartes su ideología pero te acercas al Allende ser humano y logras con ello dibujar un texto equilibrado y brillante. Muchas gracias por este interesantísimo libro y muchas gracias también a Patricia, Ascanio y Alfredo por su análisis del tema desde miradas distintas.
Si comparamos el país que Allende recibió y el que dejó nadie lo hizo peor.( Ni siquiera Piñera, aunque se le acerca bastante, pero hay que reconocer que Piñera no dejó una hiperinflación, ni una dictadura, ni un país en bancarrota) y sin embargo se sigue negando tercamente esta realidad. Y sin Allende no hubiera existido la dictadura.
Yo esk pienso la frase que vi en un video " la realidad es un delirio colectivo". Para mí que nos adaptamos a la mayoría para sobrevivir... No tenemos ni opinión propia ni pensamiento propio.
Cuando el texto habla del "voluntarismo" de Allende al "amenazar", al pricincipo de su gobierno con la revolucion una eventual fracaso del congreso o de los poderes politicos a adecuarse a las transformaciones sociales que llevara a cabo su gobierno, yo creo que el autor subestima el papel que juega en ese contexto una vision marxista del universo. No es desde esa optica marxista una amenaza, sino simplemente una constatacion de una ley de la naturaleza, como podria ser la ley de la gravedad o el primer principio de termodinamica. para un maxista cuando se produce una contradiccion (dialectica) radical entre supraestructura y la infraestructura, la consecuencia que se sigue es una revolucion. Mas que voluntarista es una afirmacion puramente teorica, que desde nuestro mundo post marxista de hoy nos es dificil de entender.
Complementar la Revolución Francesa, la verdaderamente inconclusa, con la parte social que tocó posteriormente la marxista es de una dimensión histórica y humana a un nivel ligeramente menor que las revoluciones moral cristiana y la francesa misma. A ese nivel se situó la via chilena al socialismo, que estuvo muy elevada para la comprensión de su pueblo y que hoy, a medio siglo, empieza tenuemente a ser comprendida.
Aún no lo termino, pero me parece un magnífico texto. Muy bueno. Escrito en dos planos: uno obviamente Allende y su proceso en un plano histórico; y el otro un plano de actualidad Boric, sus partidarios y su proceso. La lectura a ratos es leer el Chile actual. Felicitaciones y gracias a su autor.
Los zurdos siguen dividiendo a la gente con esta mentira de libro. Si van a escribir sobre la dictadura q sea lo q realmente ocurrió y no lo q le da dinero al zurderio mentiroso. Con esto claramente están guiando a los jóvenes al zurderio extremo!!!
Allende nacionalizó el cobré para Chile y todos los chilenos Y NIXON en su época no le gustó ese proyecto de Allende, enviaron a la CIA para desestabilizar el gobierno Quienes siguieron a los extranjeros son los golpistas, los políticos ( aylwin, freí, lagos bachelet, piñera) y hasta parte de la élite comunista
Nefasto, que sigan hablando y escribiendo de éste hombre que tanto causó a Chile, que mentes tan corruptas y adoctrinadas, Dios les juzgará por tanto daño.
Allende nacionalizó el cobré para Chile y todos los chilenos Pinochet lo devolvió el año 75 a los extranjeros Creo que a eso se le llama vende patria por definicion del diccionario
Dicen que la historia no se repite, pero rima. Hoy lo que observamos en el gobierno del FA/PC es casi idéntico a lo que se vivió durante los mil días de Allende. Hoy no hay guerra fría y, por ende, interés externo en que no prospere el gobierno de Boric. Hoy somos los que vivimos la experiencia de la UP, aquellos que no habíamos concurrido a las urnas sino hasta cuando el sufragio se hizo obligatorio, quienes hemos expresado un rechazo al intento de rehabilitar aquél proceso fracasado de los 70, rechazando la propuesta constitucional (septiembre 2022) y eligiendo un consejo constitucional de signo opuesto de quienes nos gobiernan (mayo 2023).
