Този подкаст е за младите и мислещи хора в България и се създава от изцяло младежки екип от 10 души. Ще чуете различни епизоди - дискусионни, интервюта с гости, репортажни или просто разговори по различни теми, свързани с активизма, гражданското участие, критичното мислене и ролята на младите хора в обществото. Ще си говорим и за възможностите, които стоят пред всеки един от нас, за постигане на промяна в България.
Последвайте ни в социалните мрежи! 👉Instagram - instagram.com/channel4podcast 👉Facebook - facebook.com/channel4podcast
Слушайте ни тук: 🎧 👉Spotify - open.spotify.com/show/5DYoOfsRDiUEYtv4aBiF7a 👉Breaker - www.breaker.audio/channel-4-podcast 👉Radio Public - radiopublic.com/channel-4-podcast-60Z3Db/episodes 👉Anchor - anchor.fm/channel-4/episodes/4----13-eq8o71
Ако имате идеи за гости, с посока критично мислене и активно гражданство, пишете ни. ✍️
Сериозно ли направихте аргумент, че хората са по-зле, защото има повече от две дрехи през живота си и че сте жертва, защото вие можете да си позволите трета? Индустрията задоволява нуждите на хората. Ако една нужда не съществува, няма да се появи бизнес, който да я задоволи. Дори и да се опита, липсата на клиенти ще направи бизнеса губещ, а загубата ще го накара да спре да работи. Това, че има козметична индустрия, а няма индустрия за създаване на 200-метрови дървени статуи, показва, че обществото ни има нужда от козметика и няма нужда от дървени статуи.
Споделям вашата версия докторе но смятам че поради притискащите ни обстоятелства в световен мащаб човек трябва да се фокусира върху върху четвъртия аспект като се опита да го интегрира в третия втория е задължителен не бихме могли съществуваме без него. Благодаря за беседата.
Естествено, че ще има неравенства и някои хора ще се чувстват засегнати. Истината е, че живеем във времената с най-много възжможности и дори и да не те оценяват според твоите умения - винаги ще има отворени врати за качествени хора. Също хората не те оценяват на база старание и хъс, а на резултати. Да, те са добри качества, но просто така работи бизнеса. Аз нямам нищо против семействата, в които жените са домакини и сервират "салатата и ракията" и няма нищо смешно и трагично в това жената да е домакиня. Както няма и нищо смешно и трагично в това мъжете да са отговорни, когато нещо се повреди, когато има нужда от ремонт и прочие. Просто тези роли са работили добре през по-голямата част от нашето съществуване като вид.
Изгледах този епизод със стоическо търпение. Разбрах колко много книги са прочели дамите и колко са объркани. Разбрах как се лутат като пилета в калчища.Госпожо Манова, вие въобще не сте наясно що е астрология. Вие не сте наясно що е йога. Не сте много наясно със себе си. Най-малко разбрах, какво е Ню ейдж. Май ще трябва да си измислите персонална религия. Даже не сте наясно с какви сили общувате и докъде могат да ви доведат. Преди да си заложите живота разберете нещо за тях Съжалявам.
Тази свобода на изразяване на духовността, както каза д-р Манова, ми изглежда, че създава разфокусираност между хората и съответно по-малко толеранс към избора на другия, защото той не е същия като твоя и по този начин ти не го разпознаваш като себеподобен/in group. Носителите на дадена култура сами не могат да я обяснят на външен наблюдател, както бях чела в "Структурална Антропология 1" на Леви-Сторс, а и вие споменахте, че хората не се замислят защо правят това, което правят. Една от причните за разединяване между хората, според мен, е точно защото не всички имаме еднакво схващане за понятията, които използваме - нумеролози, астролози, йога/медитация инструктори, уика, кабала и т.н. посветени едва ли осъзнават, че на по-високо ниво на абстракция, те всъщност са част от едно и също движение.
Понеже споменахте, че според някои учени, които май обикновено се числят към школата на функционализма, религията служи за определени цели като образуване на общности и създаване на идентичности, чудя се дали може да се каже, че този елемент вече е отпаднал за много от съвременните хора, които не се считат за религиозни? Тоест, хората вече не търсят религията, за да ги обедини около нещо или пък да им даде смисъл. Разбира се, има все още религиозни общности в съвременните общества по света, чиито живот строго се ръководи от религията и нейните догми и изгражда една устойчива общност, но като цяло религиозността на масовия човек се свежда до талисмани за късмет и против уроки и те вече не се обвързват толкова с връзката с "другия". Рядко можеш да видиш двама човека, които носят да кажем червен конец да си така да кажа "вайбнат", както двама отдадени мюсюлмани или християни. Поседните ще имат много общо, с което да се свържат и тук всъщност осъзнавам коментара на д-р Манова, че никой не се самоопределя като нюейджър. В този ред на мисли, ако няма самоопределяне и свързване чрез общи за всички ценности на така наречените последователи на ню ейджа, които излиза, че не са устойчива общност, тогава това движение обречено ли е на неконсистентност и много по-бърза еволюция, от колкото е например една установена религиозна система с вековноустановени догми и свои си институции? Споменахте и, че много от следите на "магията" се откриват в съвременните религиозни практики и извън тях - сред хората, считащи се за духовни. Аз тук се сещам за една лекция, която бях гледала в RU-vid, но сега не можах да открия. В нея ставаше дума за суеверното мислене и как хората чувайки шум в храстите избират да вярват, че там има тигър и да заобиколят храста, от колкото да продължът по пътя си и да рискуват живота си. Тоест суеверното мислене се явява един вид първичен инстинкт, от който колкото и рационално мислещо да е обществото ни, все пак не можем да се отървем. От там и носенето на талисмани и предмети за късмет. Като цяло хората в главите си постоянно пресмятат съотношението риск, печалба, загуба и ако ще им струва безопасността, то тогава избират да са религиозни/суеверни и т.н. Интересно е също да се отбележи и как суеверността, която е така да се каже обявена от големите религии за враг, в днешно време върви редом с тях в рамките на една личност. Много хора посещават църква, но чукат на дърво или вярвят в нумерология/астрология. Само на 21-вата минута от видеото съм, искам да отбележа. :D Давате доста храна за размисъл! <3
Много отрезвяващ и вдъхновяващ разговор! Фактът, че изобщо може да има вече такива обсъждания в публичното пространство е резултат от нашата днешна свобода и принадлежността ни към ЕС. А това че именно младите хора се вълнуват и разискват подобни теми е поеод за радост и гаранция, че вървим в правилната посока! Поздравления! 😊
Вярно е това, което Роберта каза в началото - няма достатъчно научен материал за субкултурите в България. Страхотно е, че сте допринесли да има повече. <3 Ще е интересно да видим и подкаст за джендър идентичността като следващо на предния епизод за националната идентичност и този за субкултурната. Успехи!
Здравейте и благодаря за интереса! <3 Предвидила съм епизод, който е посветен на темата за социалните аспекти на пола и джендър идентичността. Може да ми пишете, ако имате конкретни предложения и за гост :)
@@bettykoleva1 Супер! Ще помисля за гост. Всъщност вече видях, че една от идеите ми - за Ая Манова и Ню Ейдж в България, ще бъде представена в следващия епизод. Какво интересно съвпадение! ^^
Страхотно е, че има подкаст серии на тема антропология и социология насочени конкретно към младите хора! Много ми допада дискусията, в която се разглеждат и сравняват различните теории. Успех!
Радвам се, че най - после заговорихме публично със загриженост и интерес за ближния, за другия... Най- после да изместим фокуса от себе си и да помислим с какво ние лично можем да сме полезни и да допринесем за съграждането на обществото ни, да развием гражданското си чувство и да сме достойно гражданско общество! Поздравления за добрата инициатива! ❤
За мен "Мамник" е много повече от фантастика и хорър. Да, първите 250 страници умрях от страх🙂, но след като я прочетох до края, чувството на страх бе изместено от тъга и жал.
