І тут в хід вступає нейромережа, яку можна навчити відсліковувати сигнали, формувати та пристосовувати до сигналу задля подавлення. Ну аналіз ефективності подавлення для можливого покращення.
Ми клепаємо реб на транзисторах по 100..200 баксів, що визиває подив. Чому б не наклепати врешті магнетрончиків, і не отримати просту, надійну, і дешеву, просту в ремонті альтернативу??? І з потужністю там повний порядок. Як по мені лампи просто чудово вписуються в реб, чому ми їх не використовуємо?
Як на рахунок простої мікрохвильової печі, яка теж випромінює радіохвилі на подібних частотах Wi-fi. Цікаво чи пробували робити РЕБ з магнетрона і антени?
Дуже корисна інформація, дуже дякую Вам за доступне пояснення. Маю питання, перепрошую, якщо воно надто очевидне. Ви казали, що РЕБ генерує шум для приймача, аби не дати йому розпізнати "корисний" сигнал. Чи може РЕБ подавити керування дроном, якщо він розташований між пультом і дроном? Зазвичай керування дроном відбувається кількома модулями з потужністю в кілька Ват, а РЕБ, може видавати десятки Ват, подавлення мало б відбуватись дуже просто. Також цікаво, як можуть подавити відео, якщо фактично - приймач дуже далеко, але джерело сигналу(дрон) може бути в зоні дії РЕБ, як в такому випадку відбувається подавлення?
Що означає "навів на якусь радіостанцію ("звізду") і придушив її"? Незрозуміло, як подавили сигнал придушенням передавача (а не приймача/отримувача) або його хвилі в просторі. Вцілому розповідаєте про актуальну справу.
вебінар попався в рекомендованих, подивився повністю. Дуже цікавий лектор! Послухав із задоволенням, багато нового чого дізнався. Дуже хочеться продовження, більш детального розкриття тієї чи іншої теми, більше практично-реальних прикладів і т.д., дякую!
Як пеленгується зв'язок термінала старлінка в бойових умовах?Подивіться частоти на яких він працює і напрямок його роботи .І дайте відповідь як і чим його можно запелкнгувати .Не водьте людей в оману. З комплекта старлінк має загрозу виявлення засобами рер тільки роутер .В бліндаж встановіть його і буде вам щастя .
Маю питання, може дивне, але яке є. Наскільки я зрозумів, боротьба з дронами базується на тому, що воно тупеньке і при втраті сигналу керування, або сідає, або летить в нікуди, якщо літако подібне. Тобто, коли почнуть в дрони ставити алгоритм маневру при втраті сигналу. Збільшувати висоту, або повертатись назад по запису відносних координат з вбудованих гіроскопів, акселерометрів, ефект від рушниці буде в тому, що апарат почне різко змінювати положення в повітрі з метою відновити звязок, ефект рушниць буде просто відігнати не на довго, через хвилину знов прилетить. Чи розглядались варіанти боротьби більш дуболомні? Я перепрошую, на кшталт, магнітрон з мікрохвильовки, узгодити з якимось рупором, тарілкою, чи ФАРою, сумніваюсь що таке можна з хвилевим каналом сумістити, вузько направлено, скажімо, вплинути на літаючий прилад, щоб йому «в голові коротнуло» і він впав, а не сів. Засіб з одним таким випромінювачем, то генератора чемодана вистачить. Чотири узгоджених, то вже пікап. Якщо такі варіанти розглядались, що зробило неможливим таке використання? Бо так то воно цікаво виглядає. Просто видраний магнітрон з 5 метрів засвічує закорочену лампочку. А в дроні досить одній маленькій детальці нагрітись. Або на одній індуктивності зайва напруга піднятись і прилетіли.
Дякую за Вашу роботу, дуже цікаво. Таке питання: що краще, 2-а модуля завад (наприклад по 50 Вт) на визначений діапазон (кожен модуль для 1/2 діапазону) чи 2-а модуля по 50 Вт на весь діапазон?
Погано, що РЕБ починають займатись особи, які нічого в тім не петрають. :( в 80-ті нас вчили, що РЕБ, це в першу чергу "комплекс заходів" і технічною "глушилкою" проблему не вирішити. Створення "шумових завад" в радіоканалах нівелюється технічними засобами організації цих каналів.. Один з напрямків РЕБ є внесення в радіоканал недостовірної інформації, яка робтитме всю інформацію в радіоканалі непридатною для використання. Тобто для "дронів" це недостовірні команди управління, які примусять дрон виконувати дії, які не давав йому оператор, недостовірна телеметрія, яка введе в оману оператора... А "шумові глушилки" знищуються за допомогою радіопеленгації...
13:41 я так і не зрозумів, чому конкретно оці частоти на графіку не можливо принципово всі заглушити. Я бачу 10 потужних сигналів і з пару десятків слабших. А отже, в мене не стоїть задача заглушити ВСІ МОЖЛИВІ частоти, а лише ті, які використовуються. Я розумію, що частота передачі може бути змінена. Але чи дійсно це принципово неможливо заглушити УСІ сигнали, які використовуються наразі? Мої думки ґрунтуються на наступному спостереженні: якщо буде зміна частоти будь-якої радіостанції - то кількість рідіостанцій від цього не зміниться. Чи таки зміниться? Трохи не розумію, треба уточнення, йду спитаю в LLM.
А в нашем городе наш бывший мер сказал что кружок радиоконструирования не нужный и не перспективный.... потому что пилить деньги нельзя, Луков Виталий героя зовут. Благодаря этому кружку многие получили базовые навыки для старта в радиотехнике.
Дуже корисний семінар для новачків і початківців до справи дронів та радіозв'язку. Можна було трохи зауважити тему хвилі та її довжини, описати на прикладі, привязавши розповсюдження в просторі до швидкості світла. Дякую.
