Империя Цин включала весь Китай и Маньжурию и основал ее потомок Чингисхана Абакай из Золотого рода Айсинь(Уйсун) гьоро или род Ашина. Печать Чингисхана после Хубилая была у Абакая и он был Верховным Ханом,и забрал он ее у сына Лигден хана. То есть Золотой род Чингисхана правил Китаем с 1215 года до 20 века. Цинские императоры одновременно являлись казахскими ханами, защитниками мусульман Туркестана и это они помогли казахам разгромить джунгаров. Последний император империи Цин чингизид Пу И правил там до 1945 года до ввода Советских войск. До 1961года Пу И -Член Народного политического консультативного совета КНР (с 1964 года). Так что Китай создали казахи и правили там почти тысячелетие. . После смерти Пу И титул Верховного Хана принял его брат Пуззе. В 1994 году титул принял Пужень,после смерти Пуцзе. Самое интересно,что после падения империи Цин, оставшиеся в Китае члены этого рода после падения монархии сменили маньчжурскую фамилию на её китайский аналог «Цзинь» (иероглиф 金 («цзинь») означает «золото», то есть имеет то же значение, что и маньчжурское слово «айсинь»). Это означает,что нынешний председатель КПК Си Цзинь Пинь -потомок Чингисхана с династии Ашина (Уйсун),то есть он китаизированный казах,да и по внешнему виду он больше похож на казаха,чем на этнического ханьца. Вот вам и возвращение Чингисхана и его империи.

ШЫМПЫНГЫС ХАН - это внутренний казахский фольклорный герой, не имеющий никакого отношения к реальности, а уж тем более к истории😁

совершеннейший дебилизм бреда о халкаском завоевании, достаточно обратиться к данным даже той исторической «науки», которая тщится доказать обратное. Собственно, какие следы оставили халка после себя: - Лингвистических заимствований - 0 (ноль): во всех якобы странах языках нет ни одного халкаского слова. От слова со всем - Нумизматических следов - 0 (ноль): никаких халкаских монет миру не изветсно. - В оружейном деле - 0 (ноль). - Письменных источников - 0 (ноль), что не удивительно, поскольку свою письменность халкасцы получили только в ХХ веке (до этого адаптировались различные алфавиты более культурных народов). Однако во всех летописях (пусть даже они засорены очень поздними фальшивками) никакие шивейцы Амурские не упомянуты ни разу. - Архитектурных памятников - 0 (ноль). - Культурных и правовых заимствований - 0 (ноль): ни в быту нет ничего от забайкальских свинопасов , совершенно ничего не перенимали у якобы завоеванных ими куда более культурных народов вплоть до прошлого века. - Экономических последствий завоевания мира - 0 (ноль): ограбили якобы собаководы две трети Евразии, должны же они были хоть что-то привезти домой? Пусть не книги или на худой конец бересту , но хотя бы золотишко-пальтишко , собранное с завоеваниях… Ан нет ничегошеньки. - В фольклоре самих халкасцев нет никаких, даже фантомных воспоминаний о своем «великом» прошлом,ни сказании , ни легенд . Что отмечалось всеми европейцами, контактировавшими с туземцами, начиная с XVII века, когда до Забайкалья докатилась волна колонизации. - Популяционная генетика не находит ни малейших следов пребывания забайкальских свинопасов на просторах Евразии, кобы ими завоеванной.

1 а/...Упомянем отцов и дедов его величества до Адама, искреннего друга [Аллаха], - да будет ему мир! Отец победы и [сам] победоносный Абулфейз бахадур-хан, сын Субхан Кули-хана, сына Надир Мухаммед-хана, сына Дин Мухаммед-хана 1, сына Джани-хана, сына Яр Мухаммед-хана, сына Баглышдад-хана, сына Джувак Мухаммед-хана, сына Ахмед-хана, сына Кутлук Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Кутлук Тимур-султана, сына Тимур Кутлук-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Джучи-хана, сына Чингиз-хана, сына Байсука 2 бахадура, сына Партан бахадура, сына Кубил ходжа-хана, сына Тумина-хана, сына Кайдул-хана, сына Байсунгур-хана, сына Кайду-хана, сына Тумин-хана, сына Бука-хана, сына Бузанджир-хана, сына Аланкувы, бывшей современницею Абу Муслима, мервца 3. /1 б/ Аланкува [же] - дочь Джуин бахадура, сына Бука бахадура, сына Туюг бахадура, сына Тинигиз бахадура, сына Джалма бахадура, сына Тарнгу бахадура, сына Накуз бахадура, сына Суюндж бахадура, сына Менгли бахадура, сына Юлдуз бахадура, сына Сулдуз бахадура, сына Джук бахадура, сына Дабайку-хана, сына Кук-хана, сына Гур-хана, сына Бупай-хана, сына Азур-хана, сына Джамун-хана,сына Огуз ата-хана, который был современником Феридуна и Заххака 4, Огуз же хан - сын Кара-хана, сына Байду-хана, сына Урду-хана, сына Могул-хана, сына Атсыз-хана, сына Ильджа-хана, сына Тюрка, сына Яфета, сына Ноя - да будет ему мир! © текст - Семенов А. А. 1959 © сетевая версия - Тhietmar. 2003 © OCR - Alex. 2003 © корректура - Смирнова Н. 2008 © дизайн - Войтехович А. 2001

Друзья, спасибо, что внимательно смотрите выпуски! Исходя из ваших комментариев исправили ошибку и перезалили видео

Весь регион Средней Азии имеет нынешний вид благодаря монголам, а тем более казахи, непосредственным образом вылупившиеся из монгольских фаберже, да простят меня моралисты, и вообще прикольно читать когда потомки бастардов, внуков бастардов, прапрапра.....внуков бастардов монгольских ханов копошатся в истории своего происхождения, с одной стороны умиляет эта возня в песочнице, а с другой невольно напрашивается аналогия с романом Г. Уэллса "Остров доктора Моро" и крик гиены в конце "Отец! Почему?!", однако!!!?😁

Обожаю этого чела. Он реально крутой

Супер

любопытная тема во время визита... надо бы проверить кто эту тему подал им в это время...

Ям не из монгольского языка. Ямчи - это так в Китае назывались придорожные харчевни/постоялые дворы, где путникам предлагались чай и закуски. Буквально переводится с китайского как "пить чай".

Отличный подход у китайцев, что в каждой эпохе есть свои плюсы. У нас кого не спроси так всегда кто то виноват, либо монголы, либо цари, либо комунисты, либо демократы😊!

Рассказ идёт про Барклая де Толли, а картину подставили на которой изображён Раевский с сыновьями в атаку.

спасибо

страница 76 Глава четвертая - о тех тюркских племенах , которые в древности назывались могол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена моголам [вообще], а во второй части говорится о моголах [ответвления] нирун 166. © текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952 © сетевая версия - Strori. 2008 © OCR - Пензев К. 2008 © правка - Шапошникова Е., Strori. 2008 © дизайн - Войтехович А. 2001 © АН СССР. 1952

Характерную традицию монголы ввели против китайцев: "группами больше двух не собираться". Вот откуда корни нацизма Гитлера. Недаром до Второй мировой войны экспедиции СС ходили в Тибет.

Они сейчас встречаются в Пекине, чтобы заново организовать великий монголький улус, там не хватает только Ирана и Ирака. А я им советы здесь дам.

Сейчас Путин и Си Цзиньпин встречаются, чтобы заново организовать великий монгольский улус. И не хватает только Ирана и Ирака, а я здесь дам советы.

Восхитительный итог: монголы пропили империю Чингисхана. Царь Кир жил, не забывая, что кочевник, и воспитывал сына жить в шатре, а не в дворце.

Автор ------научитесь различать народы , раз уж захотели донести до людей историю ТЮРКА ШЫНГЫС ХАНА . Народ -который сейчас живет в Монголии не являются ТЮРКАМИ и ни какого отношения не имеют к истории Шынгыс хана

Где Лесные халкасцы ------захотевшие стать народом ТЮРКА Шынгыс хана ??🤣🤣

Монголы🇰🇿. Монголы-Казахи🇰🇿 захватили Китай. и само слово Монгол, и Каракорым, и Борижеген, и Чингизхан это все казахские слова. и переводятся именно с Казахского. и слово Калмак, и Халха тоже казахские слова. Калкан- с казахского щит переводит. Калмык- человек который хочет остатся. Монголы это восточные Тюрки. Казахи -это 60% восточный тюрки +40% западные тюрки. Поэтому казахи ж-окают, в отличии от других кыпчаков. Потому что ж-окали именно восточные тюрки. это осталось от жужаней которые ж-окали

иметь свою "деньгу" да и еще подревнее, чем у соседа это признак гордости и возможности подтрунивания. То что первую валюту в так называемую Русь принес сын казашки и представитель Половецкого мира - Китай Кудайды-Жаксы-Кургенский, он же Андрей Боголюбский аж в 1150 году, мы уже как-то на канале и в сообществе рассматривали подробно. Ногата произошла от тюркского накт, натуральный, настоящий, впрочем как и "деньга" от тюркского "тенге" и даже ордынский "алтын" от тюркского слова "золотой". Одним словом все прелести финансовой грамотности русским принесли казахи, извините тюрки половцы, хазары, Золотая Орда, но не только русским! Гляньте на третью картинку - "В этот день, 10 мая 1811 года, в Англии появились первые бумажные деньги" - пестрят заголовками русскоязычные и не только сайты. На что англоязычный ресурс тактично поправляет, первая бумажная ассигнация была выпущена в 1759 году, а до этого самые ранние в Европе бумажные ассигнации стали выпускать ювелиры в 1661 году. Все бы хорошо, если бы не было так печально для русского мира, но согласно официальной европейской пропаганде первые бумажные деньги появились в "Китае" в начале 7 века, а широко стали использоваться впервые в "Китае" 13 века и "Персии" конца 13-го века. И вот здесь любитель русского мира, ненавистник казахов облегченно вздохнув, воскликнет - А при чем здесь тюрки, если пишут "Китай" и "Персия"? А при том, что так называемый "Китай" начала 7-го века это Тюркская империя табгачей, известная нам всем как Династия Тан. С 618 года и последующие три поколения Ли Юаня династии Тан это были вассалы Восточно-Тюркского Каганата Шибир-хана. Формально первые бумажные деньги появились в Табгачской тюркской империи Тан, пусть впоследствии и китаизированные. Бумажные деньги на первых парах применялись нешироко, осторожно и в последующих династиях, таких как китайская Сун, в тюркской Ань-Лушаня, государствах тюрок-шато (эпоха Пяти династий и десяти царств) и чжурчжэньская Цзинь, пока континентальный Китай не завоевали чингизиды династии Хубилая. Хубилай, выдавив из региона чжурчжэней, основал новую столицу с прекрасным тюркским названием "Ханбалык". Как и Чингизхан, назвавший столицу своей империи тюркским именем Каракорум, Хубилай придерживался древнетюркских традиций названия столиц с тюркским корнем "Балык". От чего он впервые в мире отступился, так это от чекана металлической монеты. Посчитав, что металлическая монета империи Чингизхана под названием "балыш" это архаизм, Хубилай учитывая осторожные опыты предшественников по географическому Китаю, издал на этот раз указ повсеместно использовать только бумажные деньги. Впрочем вы их можете видеть с китайскими иероглифами на первой картинке слева от крепостного товарища. Почему на китайском? Чтобы всем в империи было понятно. Применение китайского еще не делает династию Хубилая китайской империей, точно так же, как применение на государственном уровне арамейского, не делает империю Ахеменидов еврейской империей. Посмотрев на все это "безобразие" в монетарной системе, родственник Хубилая в далеком географическом Иране, а именно ильхан Хулагуидов Гайхату, послушав советы визиря Садр ад-Дина Зенджани, приказал привезти оттиски из "Китая" и добавив к китайским надписям пару строчек по-арабски стал печатать первые бумажные деньги на Ближнем Востоке. Понятное дело, что из-за неуемного печатания сей чудесной валюты, она быстро обесценилась, авторитет ильхана ослаб и просидев на троне 4 года Гайхату был свергнут Байду, а потом и своим племянником сына Аргын-хана - Газан-ханом. Газан это тот самый колоритный тюркский патриот, избранный ильханом в Карабахе, который прямым текстом указал Рашид ад-Дину написать историю Монгольской империи, как империи Тюрок. Почитайте «Сборник летописей» («Джами ат-таварих») и вы увидите чуть ли не в каждой главе книги, тезис о том, что монголы Чингизхана это были тюрки. Ролик об этом был на канале. Итак, что мы имеем: Газан-хан впервые в истории Хулагуидов принявший на госуровне ислам и говоривший что он тюрок, отменил хождение первых бумажных денег на Ближнем Востоке, остановив страшнейшую инфляцию. Бумажные деньги Гайхату были сожжены, а визирь Садр ад-Дин назван в народе «бумажный Садр». Хубилай в 1260 году впервые выпустил две бумажные банкноты Тюркской империи Юань под названием чау, вместо чингизхановского балыша. Первые бумажные деньги, ассигнации появились в первой половине 7-го века в Табгачском Танском Китае. Все это вышесказанное, говорит о том, что тюрки и тюркские династии бумажные деньги выпустили раньше европейцев более чем на тысячу лет. И да, впервые бумажные деньги на России, выпустила в конце 18-го века немка-фашистка Екатерина Вторая. Вот уж история непредсказуемая дама, вроде думаешь "кочевники", а везде ведь первые - и штаны, и колесница, и пуговица с булавкой, и кафтан с сарафаном, и балалайка со скрипкой-кобызом и боже-ж ты мой, даже деньги, бумажные деньги первыми ввели Тюркские династии...

Глазами истории 5 days ago Знаете ли вы, что казахи уже 3500 лет назад построили первую в Евразии пирамиду? Да, согласен звучит фантастически, но гляньте на вторую картинку. Перед вами "Бегазинская пирамида", построенная на территории современного Казахстана возрастом 3000-3500 лет. По авторитетному мнению археологов и историков, Бегазинскую пирамиду для своего кагана построили предки хуннов - сяньюни (хьянъюны - Xianyun), которые в 9 веке до нашей эры, воодушевившись духом авантюризма и первооткрывательства, вышли из Центральных степей Казахстана, прорубая окно в Древний Китай. Так в период Западной Чжоу (Zhou dynasty) в хронике Шицзин впервые в 823 году до нашей эры в стихотворной форме упоминаются предки казахов и других тюркских этносов. Корень-то у нас один: Но гунны, вперед не подумав, доверились силе - Свой строй развернув, они Цзяо и Ху захватили, И заняли Хао, и вторглись в пределы Шофана, И вышли на северный берег Цзинхэ без изъяна. Китайский стих на бронзовом блюде 823 года до нашей эры. Так вот эти самые хьянъюны, проживавшие в центральной части современного Казахстана, прежде чем "Открыть Китай" и построили Бегазинскую пирамиду примерно 3500 лет назад. Авторитетный историк Виктор Новоженов их прямым текстом, без обиняков называет предками тюрок. Видео на канале размещал 4 года назад. Картинка 3. Ссылка прилагается: www.youtube.com/watch?v=39Qvc... Итак, чтобы перейти к одной из самых древнейших форм Тюркской государственности, необходимо напомнить, что на территории северного Казахстана 5700 лет назад (3700 года до н.э.) в Ботайскую культуру предки казахов впервые в истории человечества одомашнили лошадь. Именно это событие привело человечество к цепочке последующих инноваций, в частности, там же на территории Казахстана 4100 лет назад в Синташтинскую культуру после одомашнивания лошади, кочевники изобрели первую в истории человечества колесницу, а позже и штаны, как необходимый атрибут кочевника. Оседлые еще долгие тысячелетия после будут продолжать носить юбки, речь о мужчинах естественно. О том какой прогресс одомашнивание лошади, принесло человечеству достаточно сравнить людей, ушедших из Евразии задолго до этого революционного изобретения. Индейцы Америки и австралийцы стали более отсталыми только лишь потому, что в свое время их процесс одомашнивания лошади и следовательно изобретение колеса обошел стороной. Таким образом, спустя еще 500 лет, древние кочевники Казахстана, уже знавшие на тот момент и лошадь, и верховую езду, и колесницу построили Бегазинскую пирамиду. А теперь давайте соединим эти знания с тем, что мы получили в советских школах. Помните Нефертити, Аменхотепа, Тутмоса, Хатшепсут, Эхнатона и самого знаменитого по школьным учебникам Тутанхамона? Так вот, эти все африканские ребята жили примерно в ту же самую эпоху, когда прототюрки - хьянъюны строили Бегазинскую пирамиду. Дело в том, что династия указанных египетских товарищей, правила Древним Египтом сразу после изгнания предыдущей династии кочевников гиксосов. Гиксосы это те самые кочевники, которые 3500 лет назад, завоевав Древний Египет принесли в завоеванный регион массу изобретений, в частности - колесницу! А теперь давайте соединим два буквально кричащих, археологических факта - 4100 лет назад колесница изобретается в Казахстане, Синташты, 3500 лет назад колесницу, как чудесную инновацию в Древний Египет впервые приносят кочевники гиксосы. То есть кочевники прототюрки хьянъюны, воюя верхом и на колесницах, сначала ошарашили ближневосточные народы своими изобретениями, прошло еще полтысячелетия и гиксосы, кочевники, как считается семиты (видимо предки арабов), научившись у тюрок ездить верхом и создавать колесницы, вторглись в Египет, в свою очередь научив тех тюркским изобретениям. Просто соедините воедино эти пазлы истории и мы увидим полную картину древней мировой инновационной инженерной мысли. Чувствуете, как разбивается вдребезги весь этот прогнивший, панарийский, европоцентристский миф, о том что якобы кочевники были отсталыми? Пока прототюрки ботайцы, синташтинцы, хьянъюны бегазы-дандыбаевской культуры учили древних египтян строить колесницы, предки европейцев еще в юбках прыгали по болотам Померании. Это не ангажированность, это всего лишь ответная реакция на то, кто кому дал государственность и кто кого чему научил.

Сергей Дмитриев - лайк 2 раза!))

Глазами истории 5 days ago "В этом году в стране ислама появились татары (Чингизхана). Они - вид большой совокупности тюрков. Местами их обитания являются горы Тамгаджа около ас-Сина. Между ними и страной ислама расстояние, превышающее шесть месяцев [пути]" - "арабо-курдский" хронист Ибн аль-Асир, "Полный свод истории" 1221 год. Картинка 2. Видео о нем делал 29 октября 2021 года. www.youtube.com/watch?v=bRQAi... Буквально пару строк, а сколько информации дает этот средневековый историк, но прежде чем к ним перейти, начну с издалека. Обратили внимание, на то что взял в кавычки понятие - "арабо-курдский" историк. В русской википедии, пока тюркские народы спят, так и пишут за нас нашу историю. Любой ученый, хронист, историк, астроном, математик, физик в любой уважающей себя энциклопедии определяется исключительно по стране своего проживания и месту написания своих работ. Возьмите любого ученого советской эпохи или проживавшего в Германии и США, они несмотря на свое этническое происхождение являются советскими, германскими, американскими. Тут я вам бы напомнил уже избитые донельзя в нашем сообществе примеры - Альберт Эйнштейн - не еврейский физик, а американский, Абрам Иоффе не еврейский ученый, а советский, даже Фредди Меркьюри британский певец, и никому нет дела, на то что он был этнически не англичанин, а парс, то есть индийский перс. Таких примеров можно привести сотни. Европейская пропаганда очень трепетно относится к собственной государственности и если какой-либо ученый работал и жил в указанном государстве, то он так и определяется по этому государству. Беринг, Беллинсгаузен и Даль имели немецкое и датское происхождение, но в энциклопедии они российские, так как жили в Российской империи. А теперь внимание, политика двойных стандартов, картинка 3 - Ибн аль-Асир - арабский и курдский историк. Родился 12 мая 1160 года, умер 1 июня 1233 года. Указывать на то, что аль-Асир - курдский или арабский историк, это такой же безграмотный, примитивный подход, как если бы Альберта Эйнштейна или Феликса Мендельсона назвали бы еврейскими физиками и композиторами. Абсурд, не правда ли? Эйнштейн - физик США, Мендельсон - композитор Германии. И только наша тюркская история, культура и достижения отданы на полный откуп нашим бывшим вассалам, ну, и они - творят что хотят. Ибн аль-Асир - родился в тюркской империи Зангидов, умер в тюркской империи Аюбидов. Обе империи доминировались тюркскими сельджукскими династиями и тюркскими армиями. И если Аюбиды основанные отюреченной династией курдов Салах ад-Дина еще с натяжкой можно назвать тюрко-курдской, то Зангиды, из армии которой вышел солдатом Саладин были чистыми тюрками. То есть Ибн аль-Асир - был "Зангидским и Аюбидским" историком, а не курдским или арабским. Когда мы тюрки, проснемся и начнем наконец-таки искоренять политику двойных стандартов к нашей историографии, то мы вдруг осознаем, насколько богата наша тюркская история. Вы спросите, к чему это скромное вступление. Ну, да сегодня день рождения "Зангидского" и "Аюбидского" историка, а дальше-то что? А дальше мы поймем следующее. Ибн аль-Асир родился и жил в господствующем окружении тюрок, как огузоязычных (сельджуки), так и кипчакоязычных (мамлюки Египта). Аюбиды к тому времени уже стали комплектовать свои армии кипчкоязычными солдатами, как когда-то давно до них в 9 веке это делали Аббасиды. К чему я клоню - Ибн аль-Асир прекрасно знал и тюрок и тюркский язык, поэтому, когда в 1219 году Чингизхан начал бить династию кипчаков и канглы, известную нам как Хорезмшахская империя, аюбидский историк четко определил, что "татары" Чингизхана это те же самые тюрки! Перечитайте фразу: "В этом году в стране ислама появились татары (Чингизхана). Они - вид большой совокупности тюрков". Утрированно, говоря современным языком казахи (коныраты, найманы, кияты, кереи, джалаиры) воевали с казахами (канглы, кипчаками...). Это было обычным делом, что бы тюрки воевали друг с другом за сферу своего влияния и только спустя века, во время Советского Союза, что бы выбить из под ног тюркских народов их исторический фундамент, русская идеология выдумала миф, будто Чингизхан нам казахам враг. Особенно эта тенденция прослеживается в идеологии современной России. Монголы 13 века и современные халхи Монголии это мягко говоря не одно и то же и Ибн аль-Асир, прекрасно понимавший тюркские языки кипчаков, сельджуков и татар является прямым тому свидетелем. Сегодня день рождения не "курдского" и не "арабского", а историка Тюркских империй Зангидов и Аюбидов - Ибн аль-Асира. Если так планомерно, личность за личностью, ученый за ученым вернуть знаковых просветителей, записанных враждебной европейской пропагандой в "персидских", "арабских", "среднеазиатских", "восточных" ученых, в лоно Тюркской государственной цивилизации, то само собой как рудимент европоцентризма 20-го века, отпадет любое желание у врагов тюркских народов глупо вопрошать - А где ваши государства? А где ваши историки? А где ваши ученые? А где ваши города? Гдекающий крепостной раб должен быть поставлен в стойло своей оседлой, отсталой, вассальной истории и никак иначе это сделать по другому не получится. Мы должны вернуть нашу историю нашим детям... Предыдущий пост о казахах героях СССР и Кошкарбаеве не очень то и понравился читателям, к сожалению, видимо уже приелась с 9 мая однообразная тема Второй мировой войны. Что-же, тогда о героях СССР и голоде пока не будем вспоминать...

Ответ простой: монголы никак и никогда Китай не завоевывали - это Китай превратил Монголию в свою самую захудалую и никчёмную провинцию. Великая Китайская стена, отделившая скотоводческий Север от земледельческого Юга, строилась при Чингиз-хане и его наследниках, что перечеркивает версию татарского (не монгольского ни разу!) нашествия на Китай с севера. Великая Китайская стена - это экономическая диверсия как против монголов, так и китайцев в пользу завоевателей с запада! А еще - продолжение Великого Шелкового пути, ведшего в метрополию империи чингизидов, известную, как Золотая Орда.

для псевдо историка поясняю. никакой монгольской империи не было и нет никаких монголов. во первых это название русское а русского языка тогда еще не было. никого из современных монголоязычных тогда не было. были только кидани манжуры и шивеи предки халхов. страна монголия появилась в 20 веке. до этого всегда называлась восточный туркестан или восточно тюркский каганат.

Глазами истории Глазами истории 6 hours ago 17 мая 528 года казахский генерал утопил в Хуанхэ грозную китайскую императрицу Ху и две тысячи чиновников из её коррумпированного окружения. "Галопом по Европам" именно этот термин первым приходит в голову, когда на горизонте вырисовывается очередная "китайская" тема, так нелюбимая казахскими читателями. Только поверхностное, быстрое, короткое ознакомление с текущей темой может хоть как-то удержать внимание листающего сообщество человека. А знаете почему, так произошло? Советская эпоха, школа, пропаганда полностью нас тюрок отрезала от нашей же тюркской истории Континентального Китая, где наши предки властвовали тысячи лет. Не сотни, а тысячи, и жаль только, что эта наша тюркская история осталась никому сегодня ненужной сиротой. Стоит только написать пост на "китайскую" тему, как на нее никто не обращает внимание и никто не поддерживает. Что-же, давайте хотя бы кратко, как сказали бы в Совке «Галопом по Европам»: Помните 16 апреля текущего года мы уже описывали тему о тюрке-табгаче, основавшем в "Китае" огромную империю "Северная Вей"? Тот самый тюрок Даоу-ди (Daowu of Northern Wei), который на государственном уровне впервые в истории Китая ввел буддизм, как главную религию империи и которому сегодня стоит огромный, вырубленный в скале памятник в гротах Юньгана. То было в 386 году - основание Тюркской империи Северная Вей. Теперь спустя полтора столетия, мы подошли к концу существования этой табгачской династии. У тюрок в истории была одна неизменная стратегия - завоевывая какой либо народ, они эти тюрки, облагали всего лишь навсего завоеванных вассалов данью, зачастую беря в жены подвластных арабок, персиянок, славянок, гречанок, тюрки не имея продуманной стратегии по ассимиляции покоренных народов, в итоге ассимилировались сами среди побежденных. Ханы, каганы, султаны беря в наложницы рабынь из покоренных оседлых народов, со временем упускали бразды воспитания над будущими правителями Тюркских держав и новые каганы, рожденные от рабынь славянок или к примеру от персиянок, становились славянизированными либо иранизированными. Далеко за примерами ходить не надо - Болгарский Каганат так превратился в славянское Болгарское княжество или Тимуриды в Индии, сначала отпуштунились (иранизировались), а потом и индуизировались. Отсутствие идеологии по тюркиизации завоеванных народов, я бы сказал даже преступное отсутствие ассимиляционной политики, привело в итоге к тому, что любая Тюркская империя в течение 100-200 лет постепенно умирала как тюркское государство, и тогда на смену ему из степей Центральной Азии приходила новая волна тюрок, вновь завоевывавшая условные Индии, Ближние Востоки, Европы и конечно любимый тюрками во все времена - Китай. Думаю, вы поняли к чему я клоню - Тюркская династия Северной Вей, основанная табгачем Даоу-ди в 386 году к началу 6-го века попросту китаизировалась. Апогеем этой китаизации и стала эпоха Властвующей императрицы Ху (Empress Dowager Hu (Northern Wei)) с 515 по 528 года. Началось её восхождение с того, что 12 февраля 515 года нежданно-негаданно умер император Северной Вей - Сюань У-ди (Emperor Xuanwu of Northern Wei). Как его наложница, воспитывавшая к тому времени единственного живого его сына Юань Сюя (Emperor Xiaoming of Northern Wei), Ху была объявлена регентшей обширной некогда табгачской империи Северная Вей. Время шло, процветала коррупция, строились буддийские памятники, Ху развлекалась с фаворитами, пока её подросший сын в 18 лет вдруг не осознал - А не пора ли попросить матушку уступить ему молодому и красивому трон? И пошел молодой принц к маме с этим прекрасным предложением, но в ответ услышал лишь насмешки и упреки. Не хотела китаянка Ху, уступать трон своему сыну, и посоветовавшись со своим любовником Чжэнь Янем (Zheng Yan) попыталась убить своего же ребенка. Видимо деньги и власть настолько затуманивают разум человека, что убить своего родственника-конкурента уже не считается проблемой. Юный 18-ти летний принц, ошарашенный коварством собственной матери, обратился за помощью к тюркскому генералу Северной Вей - Эрчжу Жуну (Erzhu Rong), хуннского происхождения. (Картинка 2. На картинке первой он показан слева), и тот вняв его просьбам, поддержал молодого в его стремлении занять трон. Тюркская армия Эрчжу Жуна выступила из Шанси в поход на столицу империи Лоян, чтобы обуздать амбиции Вдовствующей императрици Ху, но хунны не успели... Императрица, со страхом наблюдая как к столице подступает армия хуннского генерала, 31 марта 528 года отравила собственного сына Юань Сюя (Emperor Xiaoming of Northern Wei) и быстро объявила преемником престола 2-х летнего принца из династии Северной Вей - Юань Чжао (Yuan Zhao). Дело в том, что очередной младенец, позволял императрице Ху регентствовать на троне еще дополнительные десятилетия. Но не тут то было, убийство 18-ти летнего принца не остановило хуннского военачальника, и он с ходу взяв Лоян, арестовал всех заговорщиков, предал суду и утопил в Желтой реке, которую все мы знаем под названием Хуанхэ. На первой картинке справа от тюркского генерала, та самая грозная китайская императрица Ху, связанная и лежащая на дне реки, как и две тысячи других чиновников Северной Вей, поддержавших её правление. Фактическая же власть над Северной Вей с 528 года, согласно официальной историографии этой страны Вей Шу ( Wei Shu) перешла к тюрку Эрчжу Жуну (Erzhu Rong), после смерти которого Северная Вей расколется на две части... Так, в 386 году Северная Вей была порождена тюрками, так она же спустя полтора столетия и ушла в анналы истории опять под управлением тюрок...

опять фейки рашистские. запомните китаем тысячи лет правили тюрки.

Китай завоёван казахом Мухали. А Джебе по казахски: стрела. Хуйню не порите, болотные орки.

Все прекрасно, но хотелось бы уточнить, что круглые монетки в Китай не были занесены извне. Помимо серебряных "корабликов" с древних времён были в обиходе и круглые монетки с дыркой посередине. Об этом уважаемый лектор ни слова не сказал

Где великие Воришки Кайсаки? Не слышно че то😂

Вижу Дмитриева ставлю лайк

Сев китай уже был заваеван чжурчжэнями, это тунгуское племя. Создав свое царство в китае и видя угрозу от северных степей, чжурчжэни искустно долго натравливали кочевые племена друг на друга и сами постояно совершали широкомасштабные набеги на степи. По сути это было истребление как тогда говорилось рабов. Сами чжурчжэни были очень воинственны, до наступления уже объединённых монголов, чжурчжени постояно воевали на три фронта, это с южными китайцами, с повстанцами северного китая и с тангутами запада. Причём у чжурчжэней на всех хватало силы, но монголы с севера неожиданно открыли уже четвертый фронт. Война была на столько жестокой, монголы мстили, при взятии городов, чжурчжэньские женщины бросали себя и детей со стен, ни кто не ждал пощады. Даже южныз китайцев из Сун, монголы захватили легче, чем смогли сломить чжурчжэней тогда еще хозяев сев китая. Сами китайцы, имея сотни тысяч армий, легко проигрывали малочисленным кочевникам.

Прекрасный спикер. Умница, эрудит. Огромное спасибо.

вся официальная китайская История, это история повторов: две Юани, две Цини..., господство тобгачей и монголов, Тан и Мин после них все в целом похоже как две капли воды, только названия и цифры разные, перекрасим красные повязки в желтые и не отличишь, вырезанные монголами маньчжуры повторно захватывают Китай... При этом практически никаких кроме китайских источников по китайской истории нет.

Ну где вы великие воришки чужих истории казахи начинайте срач

Интересное замечание ведущего о том что Русь монголы не завоевали , да такого погрома Россия никогда не испытывала кроме Новгорода вся Русь была разгромлена

17 мая 528 года казахский генерал утопил в Хуанхэ грозную китайскую императрицу Ху и две тысячи чиновников из её коррумпированного окружения... ...У тюрок в истории была одна неизменная стратегия - завоевывая какой либо народ, они эти тюрки, облагали всего лишь навсего завоеванных вассалов данью, зачастую беря в жены подвластных арабок, персиянок, славянок, гречанок, тюрки не имея продуманной стратегии по ассимиляции покоренных народов, в итоге ассимилировались сами среди побежденных. Ханы, каганы, султаны беря в наложницы рабынь из покоренных оседлых народов, со временем упускали бразды воспитания над будущими правителями Тюркских держав и новые каганы, рожденные от рабынь славянок или к примеру от персиянок, становились славянизированными либо иранизированными. Далеко за примерами ходить не надо - Болгарский Каганат так превратился в славянское Болгарское княжество или Тимуриды в Индии, сначала отпуштунились (иранизировались), а потом и индуизировались. Отсутствие идеологии по тюркиизации завоеванных народов, я бы сказал даже преступное отсутствие ассимиляционной политики, привело в итоге к тому, что любая Тюркская империя в течение 100-200 лет постепенно умирала как тюркское государство, и тогда на смену ему из степей Центральной Азии приходила новая волна тюрок, вновь завоевывавшая условные Индии, Ближние Востоки, Европы и конечно любимый тюрками во все времена - Китай. Думаю, вы поняли к чему я клоню - Тюркская династия Северной Вей, основанная табгачем Даоу-ди в 386 году к началу 6-го века попросту китаизировалась. Апогеем этой китаизации и стала эпоха Властвующей императрицы Ху (Empress Dowager Hu (Northern Wei)) с 515 по 528 года... ru-vid.comUgkxl1l25uqI0Loj-nkQBg56S_--nb-tPb8S

👍👍👍

Как правильно сказал Сергей Дмитриев, Китай как государство появилась только 20-м веке, а сами китайцы современного типа свою страну называют ( джунго). И Чингисхан и его отпрыски не завоевывали , а возрождали Тюркский Вечный эль, и это название потом перевели как " татаро- монгольское иго".

Спасибо!!❤❤

Самом деле название китай и народ китай они есть Монгол -татары ,а современный Китай это ханьцы или Чины .Они присвоили чужую этноним (назввние). Не было народ по именем монгол.

Самая многонаселенная империя мира была Персидская империя Ахеменидов (около 35% населения мира), Британия 25% населения мира, монголы около 30%.

Как надоело слушать про монгольское войско,в13 веке на территории монголии проживало от50 до 100 тысяч человек,это включая стариков ,женщин и детей.Металлургии нет из за отсутствия деревьев твердых пород,как они вооружились?Откуда взялось войско?Это если бы нас сейчас завоевали индейцы с Амазонки.Хорезмский летописец описывает чингизхана как высоког человека с русой бородой и серыми глазами,посмотрите на бюсты в турции,сколько можно этот монгольский миф рассказывать.

Предки казахов были рабами монголов.

тут Александр интереснее чем он сам собой разговаривает

Эмиль ответь на вопрос, вот как специалист по теории относительности. Почему в ОТО произходит релитивиское сжатие. В СТО релитивиское сжатие произходит из за скорости а в рамках ОТО скорость не влияет на релитивиское сжатие, так что определяет релитивиское сжатие в ОТО???????? Почему игнорим вопрос???? Или что он сам собой рассосется????? Если назвался грибом, будь добр в лукошко. А то как то не по научному получается, здеся я понимаю теорию относительности а здесь не понимаю, как так?????

Не монголы завоевали Китай, а қазақи, тогда не было монголов. Министрами Хубилая были кипчаки. Монголов придумали европейские историки. Армия Шыңғысхана состояла 95 % из қазақских племен.

Гейдар Джемаль: Казахи сегодня занимают место, определенное их прошлым значением. То есть они потомки тех, кто был костяком армии Бату-хана. Казахи - прямые потомки тех, кто брал Козельск, Москву и их роль в военно-политическом формировании Орды очевидна. Пока значимость казахов носит исторический характер, обращена в прошлое, а потенциал раскрытия казахского народа ждет своего часа. Это произойдет в рамках большого Турана, где Казахстан явится становым хребтом Средней Азии.