Тёмный
Instituto de Ciencias Nucleares UNAM
Instituto de Ciencias Nucleares UNAM
Instituto de Ciencias Nucleares UNAM
Подписаться
En el Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM investigamos los objetos más extremos del Universo que van desde la astrofísica, cuántica, ciencias planetarias, nanociencia, radioquímica, tecnología aeroespacial, astrobiología y más.
¿La Tierra tendrá 2 lunas? 😱
3:16
9 часов назад
La receta cósmica - Dr. Alberto Güijosa.
2:15:51
3 месяца назад
#8M I El acantilado de cristal en la #ciencia
2:18
6 месяцев назад
#8M I Piso pegajoso en la #Ciencia
2:10
6 месяцев назад
#8M I El efecto Matilda en la #ciencia
2:20
6 месяцев назад
#8M I Leaky Pipeline en la academia
1:40
6 месяцев назад
Conoce la historia de la doctora Pilar Carreón
34:03
7 месяцев назад
#8M I El techo cristal en la academia
2:21
7 месяцев назад
¿Qué onda con la #sanacioncuantica ?🤨
11:36
10 месяцев назад
Conoce la vida de la doctora Ana Leonor Rivera
15:36
10 месяцев назад
Alejandro Raga descrito por sus colegas
7:29
11 месяцев назад
Las emotivas cartas para Alex Raga
5:51
11 месяцев назад
🚀LINX, de la #unam para el mundo
23:27
11 месяцев назад
Комментарии
@ArcoirisRaimbow
@ArcoirisRaimbow 22 часа назад
Qué precioso este video❤❤❤❤❤❤
@1akayser
@1akayser 2 дня назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--8QyusHpwHs.html por favor evaluar esta teoría. gracias.
@israoliver
@israoliver 2 дня назад
Mi teoría es que nadie tiene ni idea de cómo funciona la gravedad de la tierra
@Felixvazquez-u9z
@Felixvazquez-u9z 4 дня назад
Gracias por esta clase de Fisica quantica, una version en RU-vid por NOVA PBS es una buena explicacion sobre esta tema, se llama: Einstein's Quantum Ridle muy buen documentario.
@alcanzando
@alcanzando 10 дней назад
Sé que esta charla es divulgativa, pero sería bueno que pudieran hacer, en general, las pláticas más eruditas. Los polímatas tenemos que ganar en profundidad
@raindah88
@raindah88 13 дней назад
"Dios no juega a los dados" El azar es la forma que tiene dios de actuar desde el anonimato Hay dos cosas, el destino que tenemos. Y el camino que recorremos hacia él (libre albedrio)
@ArcoirisRaimbow
@ArcoirisRaimbow 14 дней назад
Ojalá yo supiera y comprendiera el 1% de lo que sabe el Dr Güijosa❤✌🏽🎶🌹🇲🇽🇻🇪
@migueljassobarcena9227
@migueljassobarcena9227 15 дней назад
Son solo teorías, es estúpido creer esto!!! Osea que... si les cabe se la tragan!!!!
@SergioG.8
@SergioG.8 15 дней назад
Excelente charla, sobra la machacona música de fondo
@fernandoelias1975
@fernandoelias1975 16 дней назад
Magnífica conferencia Dr. Guy, mil gracias. Tiene muchas aristas que no había yo contemplado. Por ejemplo lo del agua que se necesita, el recabar millones de datos de enfermedades en México, que son diferentes a las de EEUU, que son de la IP y buscan el beneficio de sus accionistas, etc. Siga activo, con su "tractor y su asno" -jaja- y brillante! Gracias nuevamente.
@ArtificialInteligencia-et4yz
@ArtificialInteligencia-et4yz 16 дней назад
ylos platillos voladores como hacen pa enmtrary salir ?
@carloscabrera2841
@carloscabrera2841 19 дней назад
que es eso de materia negativa?
@carloscabrera2841
@carloscabrera2841 19 дней назад
entiiendo que en el vacio no podemos hacer una burbuja espacioteporal
@carloscabrera2841
@carloscabrera2841 19 дней назад
Como logras superar eso?... como seria esa burbuja? explicanos a nostros los humanos
@carloscabrera2841
@carloscabrera2841 19 дней назад
entiendo--- pero si las predicciones de Einstein lograron una prediccion de hace 100 años.... donde pones tus ecuaciones relativistas eisntaneas con el viaje que quieres? como el espacio tiempo se pueden manipular para superar la luz?
@Roger-vj3ox
@Roger-vj3ox 23 дня назад
Es todo un deleite escuchar al físico Alcubierre GRACIAS 👍 👍 👍 👍 👍.
@arturoarredondo4947
@arturoarredondo4947 25 дней назад
Mal enseñado, mal aprendido, pero explicado 😢
@francissuarez3022
@francissuarez3022 26 дней назад
Gracias Estimado Astronauta Pablo Alvarez por motivar a nuestros jovenes, pues al compartir tan brillante trayectoria, tu entusiasmo y alegría contagia su espiritu emprendedor. Felicidades y bienvenido a México.
@Maui737
@Maui737 26 дней назад
Cuando tenga tiempo veré el vídeo completo
@OsvaldoSalazar
@OsvaldoSalazar 26 дней назад
¡Genial 😀! Gracias 🙂
@kalausen
@kalausen Месяц назад
qué agradable profesor 😁
@H.Emilio586
@H.Emilio586 Месяц назад
Por mucho tiempo que pase, es un verdadero placer escuchar hombres inteligentes, con gran conocimiento y un excelente razonamiento lógico. Un año despues, aqui estoy de nuevo 😊❤❤❤
@TonyCarbot
@TonyCarbot Месяц назад
Por cierto Henry Cavendish fue el primero en medir g y por el tenemos el valor de "gravedad estandar" con la balanza de torsion para medir la constante.1798 "Experimento de Cavendish", Saludos Dr. Buena Charla
@CARLESIUS
@CARLESIUS Месяц назад
Para que la propagación periódica de una fluctuación que transporta energía sea considerada por la Física como una onda ¿su período tiene que ser superior a un determinado lapso de tiempo? Así como usando solo consideraciones de la Física clásica, calculando las condiciones necesarias para que la velocidad de escape de alguna estrella sea superior a la velocidad de la luz, es posible deducir la existencia de agujeros negros: que por esto pueden ser llamados «Agujeros negros no relativistas», también es posible considerar la existencia de «Ondas gravitacionales no relativistas». Los efectos de estas ondas gravitacionales no relativistas son conocidas desde los comienzos de la humanidad, pues se trata de las fluctuaciones de las mareas producidas en el «sistema de tres cuerpos» por los movimientos simultáneos de la rotación de la Tierra, la órbita de la Luna en torno de la Tierra y la órbita del sistema Tierra-Luna en torno al Sol. El intervalo medio entre pleamares o bajamares sucesivas es de 12 horas y 25 minutos aproximadamente. ¿Es este período demasiado largo para que esta fluctuación periódica sea considerada una onda gravitatoria?
@weekendblueblue7860
@weekendblueblue7860 Месяц назад
No existen ondas gravitacionales no relativistas en ninguna teoría
@CARLESIUS
@CARLESIUS Месяц назад
@@weekendblueblue7860 No basta con que usted afirma lisa y llanamente que las ondas gravitacionales no relativistas no existen. Usted tiene que explicar por qué las fluctuaciones gravitacionales periiódicas, que transportan energía y que producen las mareas marinas, no son ondas.
@josealhome1
@josealhome1 Месяц назад
Mi pregunta es, como los peces, los calamares gigantes y otros seres vivos acuáticos que viven en las profundidades submarinas no les afecta las altas presiones de estas profundidades submarinas?, por favor respondan a mi pregunta
@ericsanchez3177
@ericsanchez3177 Месяц назад
No se escucha 😢
@ericsanchez3177
@ericsanchez3177 Месяц назад
Después del minuto 8 ya se empieza a escuchar
@agustinlealjerez
@agustinlealjerez Месяц назад
Dr. Guijosa, le escribe Agustin Leal desde Colombia. Sigo todos sus videos didácticos, a su correo del Instituto le he enviado un trabajo hecho con la ayuda la de inteligencia artificial: Teoría de números y gravedad. Este pequeño ensayo podría serle de gran utilidad. Si lo desea se lo puedo reenviar al correo que usted me diga. Gracias
@juanmanuelmartinezchavez431
@juanmanuelmartinezchavez431 Месяц назад
Gracias! Para reflexionar : “Resulta evidente que se ha olvidado una componente en los estudios cosmológicos. El origen del Universo, como la solución del cubo de Rubik, requiere una inteligencia”, escribió Fred Hoyle en la página 189 de su libro El Universo inteligente. “Cuanto más examino el universo y estudio los detalles de su arquitectura, más prueba hallo de que de alguna manera el universo sabía que veníamos.” (Disturbing the Universe [Perturbación del universo], de Freeman Dyson, pág. 250.) ‘¿Cuáles son las propiedades fundamentales necesarias para que surjan criaturas como nosotros? ¿Es una casualidad que se tengan esas propiedades o existe alguna razón más profunda? [...] ¿Existe algún plan complejo que garantice que el universo está hecho a la medida de nuestras necesidades?’ (Coincidencias cósmicas de John Gribbin y Martin Rees, págs. 14 y siguientes.) Fred Hoyle también comenta sobre estas propiedades en las páginas 219 y 220 de su libro ya citado: “Estas propiedades se van prodigando en el mundo natural como una madeja de accidentes afortunados. Existen tantas coincidencias esenciales para la vida, que debe haber alguna explicación para ellas”. “No se trata solo de que el hombre esté adaptado al universo. El universo está adaptado al hombre. ¿Se imagina un universo en el que alguna de las constantes adimensionales y fundamentales de la física sufriera la más mínima alteración en una dirección u otra? El hombre jamás habría podido llegar a existir en semejante universo. Este es el punto central del principio antrópico, según el cual, un factor dador de vida es el origen de todo el mecanismo y diseño del mundo.” (The Anthropic Cosmological Principle [El principio antrópico cosmológico], de John Barrow y Frank Tipler, pág. VII.)m BCN
@mikashb
@mikashb Месяц назад
Que mala manera de confundir a la gente con sus números y sus gelatinas. Además, habla demasiado rápido.
@Viktor-wz7yk
@Viktor-wz7yk Месяц назад
Excelente Dr
@enzoe1947
@enzoe1947 Месяц назад
Como se relaciona el campo de higos con que la masa tiende a infinito cuando se acerca a la velocidad de la luz?
@enzoe1947
@enzoe1947 Месяц назад
Highs
@enzoe1947
@enzoe1947 Месяц назад
Higgs
@arturoarredondo4947
@arturoarredondo4947 Месяц назад
La mecsnica cuantica, es la parte de la fisica, que solo se podía ver con los ojos de la imaginacion 😊
@guadalupegavarre4436
@guadalupegavarre4436 Месяц назад
Muchas gracias por esta linda conferencia. Sería bueno que pusieran el nombre del conferencista en la descripción y titulo del video, ¡no está!
@Luz-qu3vh
@Luz-qu3vh 2 месяца назад
Gracias
@TU_CLIP_DE_CIENCIA
@TU_CLIP_DE_CIENCIA 2 месяца назад
1:30:34 es un arete el que usa el dr alcubierre?
@ii.gondolkodo3169
@ii.gondolkodo3169 2 месяца назад
REFUTAÇÃO CIENTÍFICA DA EVOLUÇÃO DARWINIANA Conteúdo: Quais são os factos da evolução? 1, Uma abordagem fundamentalmente subjectiva 2, incapaz de explicar a origem das suas próprias capacidades 3 - Manipula o programa genético do ADN 4, Não consegue responder à origem das mutações 5, Baseia o seu ensino sobre a evolução biológica nas mutações aleatórias e na recombinação 6, manipula a seleção natural 7, A mentira da evolução sobre a seleção 8 - A manipulação do aparecimento de novas espécies 9, As armadilhas da teoria da seleção de Darwin em cinco pontos 10, O problema do desenvolvimento evolutivo do elefante 11, Estruturas complexas por evolução? 12, A escolha tendenciosa da ciência académica 13, A evolução em termos leigos 14, O teste de Deus para os ateus 15, O triunfo do espírito sobre a matéria 16, Reconheces que és uma criatura? darhiwum.blogspot.com/2023/09/the-scientific-refutation-of-darwinian.html
@ernestogallardovauca3097
@ernestogallardovauca3097 2 месяца назад
SIEMPRE ES UN PLACER ESCUCHAR AL DOCTOR ALCUBIERRE.
@fernandoquinteroancona3451
@fernandoquinteroancona3451 2 месяца назад
Saludos increíbles ponencias
@zoedelfin5535
@zoedelfin5535 2 месяца назад
Hasta dentro de un mes? 😭
@acostaoctavio3554
@acostaoctavio3554 2 месяца назад
Excelente aporte, como siempre el Dr. Miguel Alcubierre brindandonos sabias palabras, un genio.
@claudioisidorosolisnavarro9047
@claudioisidorosolisnavarro9047 2 месяца назад
Muy bueno gracias por subirlo
@ivanvirugaviria1041
@ivanvirugaviria1041 2 месяца назад
Muy interesante escuchar a este gran físico premio nobel conocer mucho sobre la física cuántica
@hectordanielazcona5689
@hectordanielazcona5689 2 месяца назад
 [2] injustificada identificación entre equiprobabilidad y localidad: Bell, pretende identificar localidad a una distribución estadística equiprobable (para estos casos: angularmente equiprobable). Ergo: sintéticamente pretende comparar una distribución estadística angularmente equiprobable, (VOL: variables ocultas locales) o no (mecánica clásica/(localidad y realidad EPR)), con una distribución estadística angularmente no-equiprobable (mecánica cuántica/(no-localidad y/o no-realidad EPR)). Obviamente, justo en los ángulos - diferencial angular entre los ángulos de los detectores y consecuentemente con los complementarios espines incidentes) donde, dicho diferencial estadístico (CC: coeficiente de correlación -, sea experimentalmente fácilmente reproducible/verificable. Cuando. Una distribución estadística equiprobable, ni tan siquiera, alcanza a representar el [2% de los resultados experimentales] con Stern-Gerlach (fuertes)/polarizadores lineales anidados - presuntamente no-entrelazados y “entrelazados” -. Como si, una distribución estadística no-equiprobable no pueda identificarse con interacciones presumiblemente locales/no-locales. Y en ello, conformando una especie de espantapájaros fácil de superar. Es decir: básicamente, se parte de, al menos, un razonamiento no-sólido, mismo que, por si solo torna a estos métodos en inválidos.  [3] paralógica (reducción al absurdo) travestida de herramienta matemática: Para colmo. Se pretende introducir [2] en estos métodos, mediante herramientas matemáticas no aptas para tal comparación (debido al diferencial entre distribuciones estadísticas). Usando, para ello, diagramas de Venn, sistema de ecuaciones/inecuaciones, ecuación/inecuación algebraica, etc. que, para ser internamente consistentes deben representar distribuciones estadísticas no-disimiles. Ergo: resulta invalido - por ser un razonamiento-paralógico/falaz -, emplear herramientas matemáticas diseñadas para representar exclusivamente correlaciones, en nuestro caso geométricas/estadísticas, con una (distribución geométrica equiprobables/distribución estadística equiprobable) como siendo capaces de incluir cualquier (distribución geométrica no-equiprobables/distribución estadística no-equiprobable).  Además, existen otras tres críticas. Finalmente: si mal no he entendido estos métodos, por sí solo, [2] los torna en inválidos. Y en ello, experimentalmente irrelevante a las violaciones de las desigualdades tipo Bell. Ergo: en ellas, no se está comprobando experimentalmente la existencia de entrelazamiento cuántico de estados y/o la no-realidad EPR. Fuente: repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.com/2018/03/eistein-vs-bohr.html#DB.Sintesis
@veronkasago
@veronkasago 3 месяца назад
Con todo mi respeto a este físico mexicano, pero él NO ES el nobel de física 2022. Los Nobel 2022 son; Alan Aspect Anton Zeillinger John Clauster Echaste a perder la fiabilidad este video con tu mentira.
@marcoantoniolopezalcala6626
@marcoantoniolopezalcala6626 3 месяца назад
Felicidades Maestro David Romero confío en que eres y seguirás siendo una Promesa hecha Realidad en el Campo Científico.
@axelcruz131
@axelcruz131 3 месяца назад
La cuestión de la optica no lineal efectos de tercer orden no se por que me sono a similar a la función que lleva acabo un disyuntor para un sistema trifasico de corriente electrica Pero seria mas a la suma de frecuencias aunque en realidad el disyuntor opera mas como una resistencia capaz de sostener de manera equivalente la frecuencia de de corriente que recibe de las 3 fases A lo que voy es que mas bien me lo imagino como un filtro diferencial que recibe únicamente la suma de de frecuencia de mas 3 fases y cerrar el circuito las 3 fases corran dentro de toda una maquinaria x Sí la frecuencia de las 3 fases no es == a la frecuencia que el disyuntor espera recibir es cuando manda esa variación de voltaje por la fase neutro o tierra
@axelcruz131
@axelcruz131 3 месяца назад
Pfff esto suena tan delicioso, apenas escuche el principio del experimento y me parecio brillante Que triste no tener la oportunidad de siquiera estar en la preparatoria, no pude terminar mi carrera pero amo la ciencia trabajo de manera independiente en investigación sobre estos temas, me encantaria tener la oportunidad de poder conversar con investigadores para exponer mis teorias de estas investigaciones. Saludos un orgullo ser Mexicano
@mariaelenaaguilar5298
@mariaelenaaguilar5298 3 месяца назад
Qué simplista.
@mariaelenaaguilar5298
@mariaelenaaguilar5298 3 месяца назад
Lo escucho y no puedo creer que sea investigador. Quizá acaba de terminar su posgrado.