Добрый день , уважаемые зрители нашего канала. Этот канал посвящен оружейной и скажем так, околооружейной тематике. Интернациональная команда канала работает на голом энтузиазме и старается радовать вас хорошими видео.
Да! Внимание! Канал полностью и бесповоротно аполитичен! Команде канала и лично мне- пофиг на политику, на тех кто сейчас стоит у власти. Максимум что можно- это обсуждение оружейного законодательства. Поэтому упоротых с различных сторон-не потерплю. Уж простите.
И да! Я оставляю за собой право убирать любое сообщение ,где оскорбляют любую страну. У меня самого есть мнение, но это ОРУЖЕЙНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ канал!
Гитлер планировал быстро взять Москву и добиться капитуляции.На таких раскладах нет смысла в дальней авиации,и больших разрушениях промышленности.Кроме того,они и средними бомбардировщиками неплохо поработали,есть достаточно спорная книга Зефирова "Свастика над Волгой",где как раз и описывается противостояние советской ПВО и Люфтваффе.
План немцев и у нас полностью сработал-армия уничтожена в приграничных боях,вот только промышленность села в поезд и уехала на восток,наши воевать собирались долго,кроваво и на своей территории,и готовится к эвакуации начали параллельно с подготовкой индустриализации.По этому и другая амия нашлась,и только тогда понадобился уралбомбер.
Систему ценности образования,без которого никуда,начал создавать военными реформами Шанхорст,после наполеоновских войн,что дало странный результат-чуство национального превосходства,в частности над русскими,и это ещё в 20-30 годы 19 века.
А у нас власть уёбищная в РФ. Ведь могли бы дать людям разрешение на короткоствольное оружие со строжайшим запретом на ношение. Вышел с ним-лишение лицензии со штрафом. Надо купил спецкейс положил в него разряженный съездил пострелял на стрельбище и также в кейсе домой в ящик. Я бы даже не против если квартиру нужно было ставить на сигнализацию. Но вот нет-такого удовольствия не имеем. Хочешь иди в тир постреляй ну или купи и закопай.
Ошибка альтернативщиков в том, что противник ничего не препринимает для парирования. А реальности... появились газы - появились противогазы. танки - противотанковые ружья, противотанковые пулеметы, пушки, заграждения.
Германию в авиации съело упрямство. Не-111 надо было по хорошему снять с производства ещё в 1943 году, так как это был очень ресурсоемкий самолёт. И вторая причина, распыление средств на разные разработки, от чего пострадали реактивные самолёты. У нас правильно оценили свои силы. Когда в 1943 году прошли успешные испытания прототипа ТРД Люльки, погуглите, кто не верит, быстро сообразили куда двигаться, но понимали, что тянуть поршневые самолёты и реактивные не по силам и сосредоточились на реактивных, оставив доводку наиболее удачного нашего поршневого самолёта Ла-7. А остальные силы бросили на реактивную авиацию. Результат, в небе над Кореей схлестнулись Миг-15 и Сейбры. Остальные нервно курили в сторонке. Даже один из пионеров реактивных самолетов-Англия к Корейской войне так и не смогла выдать что то путное. Ее реактивные самолёты по сути так и остались полуэксперементальными. Америка, неудачно стартовав в реактивной сфере(Фирма Белл не даст соврать), использовали как обычно не стесняясь чужой опыт(кто там про патенты любит рассуждать?), выдали Сейбр. Итог. Самые совершенные реактивные самолёты причем крупносерийные выдали две страны -Разжиревшая Америка и полуразрушенный "лапотный"(сарказм, кто не понял) СССР. Остальные так и не смогли в крупную серию. Хотя вопреки расхожему мнению, реактивной авиацией занимались многие страны, как впрочем и разработкой Ядрены бомбы(да-да, перед войной и во время ее разработкой занимались многие, завод тяжёлой воды в Норвегии не даст соврать). Так что Ядрено оружие не было большим секретом, как нам сейчас впаривают. Проблема была в серийности. И опять, те же знакомые "лица" смогли освоить серийное производство первыми. А рассуждения о том, кто у кого и что спёр, это размазывание соплей опоздавшими к "празднику". Как говорил один великий человек, не важно что было, важен результат. И в догонку. Меня всегда поражало, как у нас любят рефлексировать, по поводу, что это мы мол взяли оттуда, это отсюда. Повторю, важен результат. Западные страны не дадут соврать. Та же Англия так и не смогла выдать на гора вменяемый крупнокалиберный пулемет для авиации. А та же Америка и Британия не особо смущаясь, когда увидели, что с авиапушками тоже как то совсем нехорошо, взяли за основу Испано-Сьюизу. У немцев с авиапушками тоже как то не задалось(как не удивительно). Курт Танк как то сказал-у нас получились хорошие авиационные обрезы дробовиков,а не пушки в классическом понимании, из за чего с русскими приходилось воевать на коротких дистанциях. А вот русские создали неплохие именно пушки, а потому могли атаковать наши самолёты на дальних дистанциях. Но зато, если наш самолёт быстро сближался с русским, то тому приходилось несладко, так как против кучи дробовиков сложно, что то противопоставить.
Примерно такая же фашистская альтернативная реальность была уже показана в серии игр "Wolfenstein", Штаты там отхватили по полной программе, всё таки хорошо что у люфтваффе не было дальней авиации. Хороший ролик, грамотно и всё по полочкам 👍✊💪👏.
Автор, я вас удивлю.Люфтваффе подчинялось Герингу,а потом уже Гитлеру.А бомбардировщик дальний был-это HE-177, но вышел неудачный.В целом это не анализ,а повторение расхожих мифов о люфтваффе.
Насколько я начитался немецких генералов, то проблемы с дальней авиацией они в один голос возлагают на Бесноватого. Он видите ли планировал Блиц-криг ! А при этом первостепенную и решающую роль играют ударные самолёты поля боя. В реальности это были "Штуки" Ю-87 ! В плане же стратегии предполагалось, что наступление германских войск будет столь стремительным, что военную промышленность Противника немцы захватят до того, как кто-то успеет хотя бы мявкнуть . Что в общем, на Европейском ТВД и при тамошнем масштабе стран оправдалось на все 200%. Проблемы Люфтваффе со стратегической авиацией (её отсутствием) начались где-то со второй половины 41г, когда выяснилось, что Британия не собирается капитулировать, а в России расстояния имеют со-О-овсем иной масштаб ! Ну, а конвульсии германской авиапромышленности в попытках создания стратегических бомбардировщиков герр Макс живописал достаточно подробно. Нужно только ещё учесть, что ресурсы и производственные мощности немцев тщательнейшим образом "пылесосили" текущие потребности Фронта . Это был такой "эскалатор", который неотвратимо спускал их вниз...
Не согласен, выпуск вооружений Германия только наращивала к концу войны. Вооружений как раз хватало. А вот опытные солдаты и топливо заканчивались. Гитлер как к нему не относись не был дураком, в начале войны как минимум. А вот в конце по наущению своих генералов начал увлекаться стратегическими бомбардировками Британии ( в том числе и дорогостоящими ракетами), и спустил свои ресурсы в унитаз! Что было бы если бы он начал строить уралбомберы в большем количестве вместо небольших серий - проиграл бы войну значительно раньше.
10:15 А что немцам было бомбить за Уралом? Харьковский,Кировский заводы? Так они вроде были в Харькове и Ленинграде. За Уралом были предприятия-дублеры (фундаменты и подъездные пути) над которыми ржали все цивилизованные страны,как над придурью большевиков.
@@user-lm8ov7cw7b Ага,в европейской части. Зачем нужен уралбомбер? Просто никому и в голову не пришло что ЗАВОД можно перебазировать за Урал, целиком,---с рабочими,станками. И,кстати,а кто-нибудь ещё сумел переместить хотя бы один завод? Поляки,французы,англичане,немцы? Они ведь тоже отступали,оставляли заводы,фабрики.
@@aleksandrzenchyk9721 О том, что СССР будет переносить производство вглубь страны, дойчи недотумкали. И то, что единственный их генерал, который мог это сообразить, склеил ласты, это хорошо. А бомбить тыловые станции, которые ПВО прикрывает (если вообще прикрывает) гораздо слабее, проще и безопаснее. Вот тут им ДБ и пригодились бы. После блицкрига в Европе, немцы не просчитали упорство и решимость СССР биться до конца.
@@user-lm8ov7cw7b Все верно. Только вопрос. А построенный ПЕРЕД войной германский ДБ,как бы его восприняли СОСЕДИ --- как УРАЛБОМБЕР или БРИТИШБОМБЕР? Вообще-то США и Англия в СССР по ленд-лизу поставлять ДБ отказались
на счет шейки рельса, пуля промежуточного патрона 7,62х39 со стальным сердечником выпущенная из ак47 со 100 метров действительно пробивает шейку рельса - кто не верит тот просто не учился в советской школе, мы радовались когда на урок обж в школе приносили проектор и крутили хронику, всяко лучше чем тренировки первой помощи и бинтовать соседа по парте... экспансивные пули мы в первую чеченскую остатки со складов достреливали, на самом деле пустоты в носике пули перед сердечником калибра 5,45 не должно быть, это был дефект производства первых партий, в медную оболочку заливался свинец и потом вставлялся сердечник, но свинец застывал раньше не успевая заполнить носик пули, и после всемирных воплей америкосов о том что русские в афгане стреляют "еврейскими" пулями дефект производства был устранен, историю надо знать...
В России в девяностые бандиты болгаркой спиливали часть ствола вместе с мушкой и пламегасителем на МКСУ 74 и крепление складного приклада. Автомат получался очень маленьким. На коротком расстоянии неплохо.
