Nie lubię się uczyć czegoś czego nie rozumiem. Wolę coś najpierw zrozumieć a dopiero potem się tego nauczyć. Tak jest zdecydowanie łatwiej!
Jeżeli potrzebujesz pomocy ze statystyki -- dobrze trafiłeś. Wytłumaczę Ci ją tak, że już prościej się nie da! Co wcale nie znaczy, że będę Ciebie traktował jak idiotę!
Wszystko fajnie, tylko to nieprawda. Odchylenia od średniej wynoszą kolejno: 5, 14, 7, 1, 11, 15, 25, 6. Srednia z tych liczb to 10,5, więc wydatki różniły się od średniej przeciętnie o 10,5.
Bo na studiach to właśnie siedzą takie nie powiem kto ,że Ci nie ulatwia ,ale utrudnia, bo muszą się napawać tym ,że on jest wykładowca, a ty głupim studentem , który nic nie rozumie.Przykre,ale prawdziwe.
Spoko ale dlaczego tu jako współczynnik kierunkowy prostej potraktowane jest b a nie - jak oznacza się zwyczajowo - a? Niby to tylko kwestia literek bo zarówno a jak i b są w równaniu prostej dowolnymi zmiennymi ale jednak przy liczeniu coś mi się nie sklejało i to dosyć mocno
O Panie. Masz talent do tłumaczenia. W końcu zrozumiałem coś co nie mogli wytłumaczyć mi lektorzy na kursie IBM. Bardzo łądnie łopatolgicznie tłuamczysz.
Ekonomia pozdrawia! To już mój ostatni termin do poprawy, a jakoś cienko mi szła nauka tej statystyki. Raz obejrzałem i właściwie od razu zrozumiałem. Bez wątpienia trafiłeś z nazwą serii ;D
Dobrze wytłumaczone ;) Mam pytanie o interpretację wyniku. Mowi Pan, że bez znaczenia którą zmienną weźmiemy za x, a która za y. Stad jesli dobrze rozumiem interpretacja ,może wyglądać tak: "Wraz ze wzrostem, wydatków na kino, zarobki rosną" W zasadzie dostaniemy ten sam współczynnik korelacji, jeśli odwrócimy zmienne, prawda? Inaczej mówiąc nie możemy stwierdzić która cecha jest zależna od której. Czy jest jakaś metoda lub inny wspolczynnik pozwalające jednoznacznie określić zależność jednej cechy od drugiej?
