Worin liegt der Sinn, daß am Ende etwas rauskommt, was man sowieso schon weiss? Der Vorgang, wie die Daten dort reinkommen, wird zudem komplett verschwiegen.
Was für ein substanzloses Geschwätz! Voller Blähwörter und Blendgrammatik, die den ganzen Unsinn überdecken sollen, den nicht einmal ein Realschüler so abgeben würde. Wenn man sich die Vita der Dame anschaut, ist das auch kein Wunder. Kein BWL-, VWL- oder Marketingstudium. Lediglich ein Alibi-Studium der "Kulturwissenschaften" und das auch noch in der DDR. Angeblich ist sie "Managing Director" in ihrer eigenen Agentur, aber da gibt es nur eine grausige Website, und irgendwelche Projekte oder Kundenreferenzen sucht man vergeblich. Ein zusätzliches Studium der Wirtschaftswissenschaften sucht man in ihrer Vita ebenso vergeblich, man findet nur "Gasthörerin Soziologie", also ein weiteres Alibi-Studium und selbst das nur als Gasthörerin ohne ordentlichen Abschluss. Ihren Doktor hat sie fachfremd in der Philosophie gemacht, was ebenfalls als Alibi-Doktortitel bekannt ist. Also der einfachste und dämlichste, den es gibt, deshalb laufen auch soviele Dres. phil durch die Gegend. Und selbst da hat sie nur himmelschreienden Unsinn verfasst, wenn man dem Titel ihrer "Dissertation" glauben darf. Auch passen die Daten ihrer Lebensläufe, die sie auf verschiedenen Portalen veröffentlicht hat, nicht so ganz überein, und man sucht vergebens irgendwelche konkreten Beispiele ihrer Tätigkeit. Wo sie ihren Professorinnen-Titel herhat, ist auch nicht so ganz ersichtlich. Sie hat wohl auch an einem Fachbüchlein mitgeschrieben, das auf amazon schon seit langem nicht mehr lieferbar ist, und wohl auch niemand gekauft hat, wenn man den fehlenden Rezesionen und nicht vorhandenen Sternchen glauben darf, ganz zu Schweigen vom desaströsen Verkaufsrang. Und trotzdem hält sie Vorträge über Wirtschaftsthemen, wie z.B. über "Wirtschaftsethik", obwohl ihr dazu jegliches ordentliches Studium oder Fachwissen fehlt. Ich habe mich jedenfalls riesig geärgert, meine Zeit mit diesem Video verschwendet zu haben, und einer auf den Leim gegangen zu sein, die nur aus hochtrabenden, aber in Wirklichkeit nichtssagenden Titeln, und substanzlosem, aufgeblähten Geschwätz besteht, das Lichtjahre von jeglicher Realität entfernt ist. Die lediglich 36 views hätten mich warnen sollen! 🤦♀🤦♀🤦♀
Die positiven Sachen über den islam was der Professor anspricht, das sind die muslime also Menschen und nicht der Islam an sich also der koran. Gute muslime sind meistens keine strenggläubige. Die Menschlichkeit ist gut, aber das bedeutet nicht dass die Religion gut ist.
Die Analyse des Wachstumszwangs ist leider unvollständig und entsprechend sind auch die diskutierten Lösungen unvollständig und erfassen nicht alle erforderlichen Handlungsfelder. Auch wenn das moderne kapitalistische Wirtschaftssystem den gegenwärtigen Wachstumszwang historisch verursacht hat, so lässt sich die Geschichte nicht auf dem selben Pfad wieder zurückdrehen. Der Wachstumszwang ist zwischenzeitlich in allen gesellschaftlichen Bereichen tief verankert und hat dort wiederum Strukturen geschaffen, die einen globalen Ausstieg aus der Logik des permanenten Wachstums fast unmöglich erscheinen lassen. Eine entsprechende Bestandsaufnahme habe ich in meinem RU-vid-Video „Wachstumszwang? Die Treiberfaktoren - Eine Bestandsaufnahme“ vorgenommen.
In diesem interessanten Zusammenhang stellt sich mir die Frage ob man zwei - oder mehr - dieser 3 Qubit Rechner nicht parallel schalten kann. Dann deren Ergebnisse durch ein weiteres System zu filtern. Vielleicht ergibt sich so eine neue Grundlage auf der man aufbauen könnte. Der Hersteller dieses Q-Computer nutzt wohl Gas. Ich würde eher Laser nehmen, weil das auch kostengünstiger ist. Man bräuchte hinter dem Laser aber verschiedene Prismen (teuer aber gut). Ein Testsystem ist nichtmal schwer zu bauen. Dabei kann man ein solches als Ansatz nehmen um das System so zu verkleinern das es mit einer größeren Anzahl an Lasern, also Qubits, sogar Steckkartenformat erreichen kann. Man darf sich das natürlich nicht so vorstellen das wir einen Q-Computer einsetzen werden um RU-vid zu schauen, dafür sind die ja nicht gedacht. Dafür haben wir ja CPU/GPU. Aber eine PCI Steckkarte mit Q-Computing werden wir in den nächsten Jahren auf jeden Fall sehen.
CO2 dort speichern, wo wir es weghaben wollen, in der Atmosphäre? Nur um Feuer, wie vor 10000 Jahren, zu machen? Mit riesem Aufwand teilweise von dort entziehen, ebenfalls mit großem Aufwand zu Brennstoff (mit H2, das auch nur mit goßem Aufwand herstellbar ist) zu verbinden, um es zu verbrennen und in thermodynamisch ineffektiven Maschinen wieder zu Gas zu machen, um es dann wieder in der Atmosphäre zu verteilen? Das Prinzip hinkt. Warum nicht gleich das H2 thermodynamisch effektiv oder sogar Strom nutzen, wenn man das H2 nicht stofflich braucht.Ihre Ankündigung, CO2 als Speichermedium zu nutzen, ist, gelinde gesagt, eine Schummelei.
⚠️.Mit "Live" war wohl nixx! 😢 Das sind alles Menschen mit viel Wissen, usw.! - Der Videomacher aber leider nicht! - Die Einblendung des Bildes der Refentin dient nur einem Zweck: Die Schrifttafeln zu verdecken! - Wie die Regieleiter im Live-TV. - Mit ihrem permanenten Bildwechsel oder herangezoome (Moonwalk z.B.) zerstören sie die Aufführung! ⚠️
Sehr sympathisch und verständlich erklärt. Das ich es trotzdem nicht verstehe, kann nur an mir liegen. :-) Wie kann es möglich sein, dass ich ein klar umrissenes, korrektes Rechenergebnis bekomme, von "Typen" (also Quanten), die sich niemals entscheiden können, ob sie tot oder lebendig sind??? Ich kapiers nicht.
Ihr glaubt tatsächlich, dass sowas dummes wie der Mensch etwas Intelligentes hervor bringen kann, dass ihn selbst übertrifft. 😮 Ist der Computer jetzt besser als ich und warum denkt ihr. Faktorisierung N Was braucht der Computer? Informationen. Was geschieht, wenn der Computer falsche oder unvollständige Informationen hat? Genau. Wir Quantifizieren den Fehler. Wir füllen die Leere mit N Unvollständigkeiten. Ihr bewegt euch immer nur in eurer Bubble. Ihr stellt euch so viele Fragen. Stellt euch mal die Frage, was intelligenz überhaupt ist. Achso und Quanten...Wie viele Verschränkungen gibt es im gesamten Universum? Alles was ihr sagt ist falsch. Superposition, ja? Nadann, viel Spaß dabei, gleichzeit dumm und schlau zu sein ❤😂😊
Sorry, Die gute Frau quäkt und es ist eine Qual für die Ohren den Vortrag zu verfolgen. Desweiteren ist nicht eine adäquate Logikkette in der Erklärung zu erkennen.
Es fehlt die Erklärung wie so ein Q Computer überhaupt funktioniert und warum er schneller ist. Nach 10 Minuten habe ich ausgeschaltet. Vollkommener Mumpitz der Beitrag und Null Erklärung.
3 Qubit? Lachhaft! Meine CPU hat Milliarden von Transistoren. Selbst eine Suche über 8 Bit geht schneller, als nur sequentiell zu prüfen. Weckt mich, wenn ihr mehr als 1 mio Qubits habt.
Oh je, 3 Kommentare während eines Videos hatte ich auch noch nicht ! 3-Q-bit computer, gut, aber das Ding hat also nicht einen computer sondern, x-wieviele .... ! Zurück zum Anfang, also ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ich sage die 2.000 Jahre als erwähnte Lösungszeit, sind NICHT experimental bestimmt, sondern irgendwie rechnerisch abgeleitet ! Zudem bitte mal melden, wie man zu dieser Zahl kommt ? einfach 700+ Ziffern hinschreiben ?? oder hat da einer vorher 2 Zahlem multipliziert, weil sonst ist es möglich, das D x f = Zahl gar keine Lösung hat ! mein eigener Rechner gibt bei diesen Grössen regelmässig ERROR´s aus !
Dass die Lösung 2000 Jahre dauern würde erhält man auf dir Folgende simple Weise: Man weiß nicht wie man das Problem effizient lösen soll -> ein trivialer Ansatz ist einfach alle Zahlen auszuprobieren -> Wir messen wie lange wir brauchen um zu schauen ob eine potentielle Lösung richtig ist oder falsch -> Wir multiplizieren diese Zeit mit der Menge an Lösungen die wir ausprobieren möchten -> Wir erhalten eine vernünftige Schätzung wie lange das ganze dauert. Die Zahl für die man die Primfaktorzerlegung finden möchte ist zufällig aber groß. Die hat vorher niemand unbedingt berechnet. Es gibt trotzdem immer eine Lösung da jede Natürliche Zahl eine für sie besondere Primfaktorzerlegung hat. Hoffe das klärt das ganze.
@@zenon6493 erstmal hierzu, von primfaktorzerlegung war ja erstmal nie die Rede im Video , sondern von x * y, zum anderen ist deine Aussage von vorneherein falsch, bei Primzahlen git es nämlich keine weitere Zerlegung, siehe ´ 11 ´
@@steffanreichenbach3124 die im Video beschriebene RSA Verschlüsselung benutzt große Zahlen als “Schloss”. Die Faktorisierung ist der “Schlüssel”. Auch Primzahlen besitzen eine Faktorisierung, nämlich sich selbst. Dies wäre also auch ein gültiges Schloss und Schlüsselpaar. Herauszufinden ob meine Zahl selber prim ist ist bei der Größe der Zahl nämlich auch nicht effizient möglich wobei der Primtest schneller ist als die Faktorisierung. Nicht zu erwähnen, dass es um die Primfaktorzerlegung geht, liegt vermutlich daran, dass die vortragende Person sich so viel mit diesem Themenkomplex im Alltag auseinandersetzt, dass dieses Detail für sie offensichtlich ist.
Es wird besser. Unter möglichen Ergebnissen suche ich ein bestimmtes. Die Verbesserung durch Q-bits : ich schreibe mir einfach das nötige Endergebnis hin und siehe da , es ist immer richtig ! Lösung im klasiischen computer : das gesuchte Ergebnis von vorneherein, als Stromfluss anlegen, dann ist das Endergebnis auch jedesmal korrekt und ich erspare mir das Rechnen.
@@AM-bw3ze das ist ja der crux an der ganzen Sache. Laut Beispiel brauche ich das Endergebnis ! ( Suche nach 111 ) , bei der Suche nach der Primfaktor-Zerlegung bräuchte ich dann ebenfalls das Endergebnis, JA das macht keinen Sinn, eben ! ( Nur hier ging es gar nicht um Primfaktor-zerlegung, sondern bestenfalls um x mal y ) , dieser ominösen Fehler-Ausmerzungs Algorythmus wird ja leider nicht näher beschrieben !
@@steffanreichenbach3124Sag mir dass du nie formale Bildung in Quantenmechanik oder Informatik genossen hast ohne mir zu sagen, dass du nie formale Bildung in Quantenmechanik oder Informatik genossen hast.
@@zenon6493 stimmt, weder das eine noch das andere, aber denken kann ich. Wenn das für dich eine notwendige Voraussetzung ist, beantworte mal folgendes Problem ( du hast die gewünschten ´Qualifikationen´´ ?? ), wie sehen denn 3 verschiedene Bestückungen beieiner 8-Qbit Maschine aus ?? bei der Klassik z.Bsp. 01101100, 10101010, 11000011..... . Das Problem mit dem Doppelten Hadamar-Gatter bleibt !
@@steffanreichenbach3124 und genau da ist das Problem. Quanten Computing setzt ein mathematisches Grundverständnis voraus, welches die wenigsten Menschen besitzen. Dies führt dazu, dass Laien bei simplen Erklärungsversuchen häufig eher verwirrt sind, wie dieses Video beispielhaft zeigt. Wenn sie es genau wissen wollen: Ein Hadamard Gate ist eine Basiswechselmatrix in einem komplexen Vektorraum. Aus dem Zustand |0> wird 1/√2 |0> + |1> (auch |+> genannt) und aus |1> wird 1/√2 |0> - |1> gemacht (auch |-> genannt). Wendet man den gleichen Operator num wieder an wird aus |+> wieder |0> und analog bei |->. Wenn sie sich davon überzeugen wollen dann machen sie die Matrixmultiplikation die das Hadamard Gate beschreibt selbst. Alles was sie dazu wissen müssen finden sie wenn sie die Begriffe aus meinem Kommentar googeln. Einen lehrreichen Tag wünsche ich :)
Das mit den Hadamard-Gattern ist Quatsch ! laut Aussage soll, ein Q-bit in den Überlagerungszustand gebracht werden, d.h. vorher hat es diese Eigenschaft nicht. Beim 2. H-Gatter soll nun Dasselbe passieren, kann aber nicht, da ja nur ein schon überlagertes Q-bit vorhanden ist ! logischerweise führt das nun zu einem Logikfehler ! Also 0 , immer als Fehler-Output ! laut Aussage werden alle Q-bits auf 0 initialisiert, leider weis ich auch nicht, wie dieses H-Gatter Logik-Fehler debugt !!
Interessanter Ansatz, dabei sind 3 Qubit aber eher keine ausreichende Menge and Qubits. Für ein Experiment sicher ausreichend, aber je höher die Zahl der Qubits umso exakter wird das zu erwartende Ergebnis.
Bei dem Faktorisierungsproblem geht es nicht nur darum, die beiden Teiler als ganze Zahlen zu ermitteln, es ist eine Primfaktorzerlegung. D.h. Die beiden Zahlen müssen auch Primzahlen sein. Das erschwert das Ganze weil mathematisch kein effizientes Verfahren bekannt ist und die Rechenpower ebenfalls nicht ausreicht (je nach Schlüssellänge). Wird auf den gezeigten Folien nicht ersichtlich.
Das ist doch Quark. Wenn man eine natürliche Zahl in Faktoren zerlegt hat, dann ist man in jedem Falle einen Schritt weiter. Die gefundenen Faktoren kann man ja wieder faktorisieren und das geht auch schneller, weil die Faktoren kleiner sind als die zusammengesetzte Zahl. Zudem kann man mit Primzahltests testen, ob die Faktoren bereits prim sind. Primzahltests sind viel schneller als Faktorisierungen.
Hab ich bisher bei jedem Video über Qbits so empfunden. Immer wenn´s drum geht, wie rechnet der Computer eigentlich mit Zuständen, die er gar nicht kennt, setzt bei mir das Verständnis aus.
Bei Quanten spricht man vom Quadrat, also dem Quartier, nicht unbedingt mit mehr Wissen sondern an die Aneinanderreihung von Quadraten im Quer, also setzt dies eine Intelligenz voraus. eine Intelligenz ein Quartier zu erschaffen, da diese nach Zahlensystemen oft nicht gegeben ist, entstehen Grundbilder und andere Komplexe Folgen. Da es keine Gleichung gibt. Nach Schrödingers wären nämlich alle tot, die gesamte Welt und berufen sich automatisch wieder auf Jahreszahlen der Anamnese zufolgend. Da es keine verschiedenen Welten gibt. Aber auch keine Katze. Sie reden nachwievor von der Vergänglichkeit und das bedroht uns.
Schrödingers Katze ist nicht Existent. Das ist wie mit der Vervielfältigung. Die Aussage wäre: "alle Politiker sind Tot, bauen aber am Leben." Gefährliche Wissen. Da die Politiker die im Bundestag sitzen nicht tot sind und trotzdem am Leben bauen Sie für Ihre Vervielfältigung ( Geschichtstheologie) die Zahlen multiplizieren sich durch einem selbst, selbst wenn in der Grade es nur Zahlen gibt zwischen 0-100. Nur durch Anreicherungen von Zahlen, lebt man Komplex. Wenn ein Toter tot ist, aber eine Kopie gibt und geht, nennt man das Duplikat. Dann ist es die Zahl 3 auf Zwei auf 1 da es sich nur um eine Person handelt, dem Diktat. Allerdings verfälscht es die eigene Person.
Das ist doch Unsinn. Man geht nicht von 2000 Jahren aus sondern von Hier und jetzt und im Grunde tun Sie das Gleiche. b Da es kein Mikrokosmos gibt sondern das Allgemeine und den Machtanspruch auf die Welt. Also auf Dich und Mich oder Dem oder Jenem.
Ich denke mal nur zur Demonstration der unterschiedlichen Quanten Zustände. Fürs richtige Rechnen müssten alle Äußeren Einflüsse abgeschirmt, also das Molekül auf fast Null Grad Kelvin herunter gekühlt werden und natürlich eine gute Fehlerkorrektur eingebaut.
Lesch ist ein Honk!!! Der glaubt auch an den Urknall und der 11.September waren die Taliban!!! Ein Schwachkopf wie er im Buch steht!!! Eine lächerliche Witzfigur!!
Grundlagen-Wissenschaft und besonders die Erforsch6ng von uns heute noch völlig unverstädlichen Phänomenen im Mikrokosmos, wie z. B. in der Quantenphysik und im Makrokosmos, wie z. B. der spg. dunklen Energie, erscheinen uns Menschen als nutzlos, weil derartige Forschungen uns vermeintlich keinerlei Nutzen und Fortschritt bringen. Immerhin hat zumindest die Grundlagenforschung im Cern, uns neben etlichen anderen bewusstseinserweiternden Wahrnehmungen, z. B. die Erkenntnis gebracht, das die friedliche Nutzung der Kernfusion in bereits überschaubarer Zukunt technisch möglich werden wird, sodass die Menschheit dann ihr unschädliches und sauberes Energieprojekt endgültig gelöst hat, womit der Beweis der Nutzbtingung bereits vot eltchen Jahren erbracht wurde. Meine Vorraussage ist, dass uns z. B. die vollständige Erforschung der vorgenannten Phänomene der Quantenmechanik und der sog. dunklen Energie im Universum, zukünftig ebenfalls einen heute noch n vorstellbar großen technisch machbaren Nutzen bringen und uns heute noch fantastischsch anmutende Möglichkeiten in vielerlei Bereichen und eröffnen wird. Gruß D. M.
Lieber Freund Harald Lesch, unsere Zukunft liegt- nach Gottes verkündetem" Omega" in Seiner Hand und wir können keine Zukunft mehr planen. Wir haben verloren; denn unsere zerstörerrische Vergangenheit, hat uns nun eingeholt. Du mußt Deinen Zuhörern sagen, daß unser Dasein, Leben und auch Schicksal, in der Materie und in Zeit & Raum, zu ende geht. Das bedeutet::: alles, was zur Materie gehört, fällt, nach Gottes Willen, der Unwandlung anheim und das sind wir mit unserem Sonnensystem, unser materieller, grobstoüffliche Kosmos und die feinerstofflichen Kosmen. Das geschieht bereits und es ist eine, gewaltige, unvorstellbare, cosmische Aufgabe. Diese Umwandlung kann nur durch Gott und cosmische Gesetzesfürsten vollbracht werden. Du weißt , lieber Freund Harald, daß die 7ben Gesetzesfürsten vor Gottes Thron, dabei sind, die Christus- Atmosphäre herzurichten, damit der Sohn Gottes, Christus, im Geiste, erscheiben kann. Alles, was geschehen wird, wurde uns längst, durch prophetischen Offenbarungen, angekündigt. Die Zeichen der Zeit, werden es uns deutlich und spürbar vor Augen führen. Etwas dagegen tun, können wir Erdenbürger, nicht mehr. Wir können nur noch beten und Christus folgen; denn ohne "IHN" gibt es keinen Weg, zurück ins ewige Vaterhaus. Wer es erfassen will, der erfasse es, wer es aber lassen will, der lasse es - so die Worte von Christus. Einen herzlichen, brüderlichen Gruß von E. G.
