👁️Je suis analyste comportemental, j'ai créé la chaine Lie to Me pour partager avec vous ma passion et mon travail sur la Communication non verbale et le décryptage du discours.
Je vous propose mes analyses sur les thèmes suivants:
- Politique et actualité - Affaires criminelles - Faits divers et Cold Case - Interrogatoires et procès
✅Vous voulez décrypter le langage corporel: institut-ios.teachable.com/p/my-downloadable-310396
Je conseille à tout le monde de regarder les dernières interventions du Colonel Sesmat, ou de lire son livre, il évoque un crime d opportunité commit de manière précipitée, en prenant énormément de risques, et il évoque aussi le profil de LA personne qui a pu faire ça, quelqu'un d apparence calme, qui ne montre rien à personne de la jalousie ou de la haine qu'il ressent, et qui a une pulsion qui le pousse à passer à l acte...donc en gros la personne ne montre rien, ne dit rien à personne, garde tout pour lui même une fois qu'il est passé à l acte ! Et pour lui il n y a qu'un seul coupable qui se détache des corbeaux, même si il a pu en faire partie, quelque chose de spécial qui le fait passer à l acte...intéressant, non ?
Honnêtement on a dû lui mettre une grosse brassé, et elle a du être maltraité Mais ça confirme, Laroche est le kidnappeur, et les Jacob ont emmené Grégory et l'ont ligoté
J'ai été interrogé plusieurs fois sur des accusations mensongères très graves sur ma personne. L'enquête et les preuves m'ont innocenté, mais je désire écrire ceci : Quand on est innocent et qu'on est interrogé par la police criminelle, on souffre beaucoup, on dort mal, on se sent brisé. Il y a la peur, la rage d'être accusé à tort, et la fatigue aussi. C'est parfaitement normal d'avoir des positions fermées, même quand on est innocent ! Imaginez une seconde subir un tel interrogatoire ! Par contre, je tiens à souligner que j'ignore si ces personnes sont ou pas coupables. Peut-on se fier uniquement à une posture pour prouver une culpabilité ? Prouver son innocence est une torture, surtout dans une affaire autant médiatisée. L'idéal, ce sont les preuves et j'ai eu la chance que les enquêteurs aient réussi à les trouver. Mon accusateur a terminé en prison, tant les preuves étaient nombreuses sur ses nombreux mensonges. Quant à mes versions, elles n'ont jamais changé ; celui qui dit la vérité n'a pas besoin d'une bonne mémoire, ni de changer sa version. Je ne souhaite à personne d'être interrogé en étant innocent ; ce fut pour moi une période où j'ai même eu envie de me suicider. Connaissant l'idiotie des gens, certains auraient dit que j'étais coupable, puisque je me suis suicidé. J'avais donc décidé de me battre, réussissant même à ne plus avoir aucune peur, même pas de la prison. Car je n'avais jamais fait du mal à quelqu'un. Le Jugement de l'Univers était devenu plus important que le jugement de quelques imbéciles inconscients de leurs sales mensonges. L'affaire Gregory est un paquet de merde, où régnait un climat de vengeance et de mensonges, mais aussi de personnes à l'intelligence très limitée. Sans oublier le juge, très incompétent, qui a fait aussi d'énormes dégâts. Salutations
Le revirement de Murielle Bolle parait légitime étant donné les pressions qu'elle a dû subir de sa famille, mais les déclarations des témoins sont unanimes pour dire qu'elle n’était pas dans le bus ce mardi là, avec qui aurait-elle pu rentrer chez elle si ce n'est avec BL🤷 ?
Très intéressant toutes ces analyses ; est-ce que vous avez essayé d'utiliser les vidéos de l'enterrement de ce pauvre enfant pour étudier le comportement des personnes présentes ?
La vérité a été établie par le Colonel Sesmat et renversée par la nullité insondable du triste juge Lambert : Murielle pourrait mettre un point final officiel à cette affaire par un ultime aveux mais ne le fera jamais puisque liée génétiquement au "clan" Laroche . Ceci dit la vérité finit quand même avec le temps par rejoindre l 'évidence .
Je lis très souvent que "La première version de Muriel était la bonne, avant qu'elle ne se rétracte, sous la pression de sa famille" ; or la toute première version est celle qu'elle a donnée lorsque les gendarmes l'ont interrogée chez elle et dans cette version elle disait bien qu'elle était chez sa tante Louisette au moment de l'enlèvement et son beau-frère aussi ; ce n'est qu'ensuite, interrogée en gendarmerie, qu'elle a raconté cette histoire de trajet avec Bernard Laroche. Elle n'a donc fait ensuite que revenir à sa version initiale. Et que sa famille lui ait passé un savon (ce qui semble prouvé par des témoins)ça paraît logique (qu'elle ait dit la vérité ou non) car son témoignage incriminait Bernard Laroche. Si vous écoutez la chaîne de Dan Tana, vous aurez plein d'infos qui démolissent le fait que Bernard Laroche ait pu enlever l'enfant et que Muriel Bolle l'accompagnait. Pour moi cette affaire reste très mystérieuse, je pense que les époux Jacob en savent beaucoup et restent très haineux, je pense aussi que BL a été un coupable facile ; Je ne crois évidemment pas une seconde à un infanticide. C'est tellement difficile d'imaginer que quelqu'un ait pu être assez cruel pour sacrifier un enfant, ou alors ce qui aurait du être une intimidation a tourné au drame ?
Moi je me demande toujours si elle a dit la vérité pourquoi les deux soeurs ne se sont plus jamais fréquenté pourtant la femme ne Bernard Laroche dit que ce sont les gendarmes qui lui ont escroqué sa première version quelle était jeune alors pourquoi elles se sont pratiquement plus vues et les voisins pourquoi ils auraient menti
Ils sont pas clairs ces 2 là, à minima ils savent des choses....leurs petits sourires en coin sont édifians, . ils ne présentent même pas de condoléances aux parents, c'est ce que ferait tout être humain avec un peu d'humanité
Elle est costumée comme emmurée dans une armure. même voix que la soeur. Haine visible.Comment paie-t-elle son avocat, encore 40 ans après? Elle a été indemnisée par l'Etat, combien'. Elle le défendra jusqu'au bout...comme certaines épouses de Mazan..."L'homme est un loup pour l'homme", comme disait l'autre...
On ne se frequentait pas .. Qu' il ne cherche pas chez sa tante, son oncle Il y a une contradiction soit c' est un inconnu soit c'est qqn de ta famille ! Eux ils sont coupable à 100%
J'ai des questionnement sur la fiabilité de votre domaine en ce qui concerne les expressions du visage. Je m'explique. N'avons nous pas des traits, des tics, des mimiques propres à nous mêmes qui n'engagent à rien? La forme ou l'élasticité (ou pas) de notre visage n'incluent elles pas des expressions qui ne correspondent pas forcément à ce que nous ressentons sur l'instant? Ne vous a t-on jamais dit ,par exemple, "Tu sembles en colère", alors qu'intérieurement il n'en était rien. Moi par exemple j'ai des traits plutôt "durs" et le nombre de remarques que j'ai entendu sur ma prétendu colère ou manque de sociabilité, alors que ce n'était pas du tout le cas, me font dire qu'entre l'analyse et l'erreur de lecture la frontière est infime. Ceci dit je ne mets pas en doute votre probité. Bonne vidéo sinon.
Vous dîtes "la deuxième fois qu’il reproduit". Je me permets de rectifier. C’est la deuxième fois qu' il le fait, donc c'est la première fois qu’il le reproduit. Par ailleurs, "s’avérer vrai" est un pléonasme
Une P305 verte, un moustachu à son volant et une ado rousse à ses côtés, même au beau milieu des Vosges cela ne doit pas passer inaperçu tout de même ! Malheureusement, avec la disparition de B Laroche, un pan de la vérité a disparu. JM Villemin en est pleinement conscient et regrette depuis longtemps son geste dont il sait qu'il a enterré une seconde (et dernière?) fois son petit garçon. Il eût été simple, en laissant du temps aux gendarmes, d'instruire les contradictions entre Muriel et Bernard et de les faire progressivement tomber, eux en premier, puis à leur suite (tous) les autres. Ce sont les deux protagonistes les plus faibles psychologiquement et les plus influençables de tout ce clan. Clan dans lequel il est en effet stupéfiant que ces personnes continuent à défier la police et la justice après 40 années ; une justice qui semble avoir été bridée par des erreurs qui conduisent malheureusement à annuler des éléments à charge (le foulage) voire des inculpations (les époux Jacob aux voix similaires à celles des Corbeaux). Mais c'est l'état de droit qui veut cela. C'est presque trop facile pour les avocats ; qui ne se "battent" finalement que sur la forme et non le fond permettant aux lâches de rester libres et sans repentir. Pauvre petit garçon parti vraisemblablement dans un sommeil profond, voire comateux avant d'être ficelé puis plongé dans la Vologne. Pauvres parents qui ont, malgré tout, su survivre à tout ce chaos. Quelle leçon de courage ils donnent ! Quand le clan opposé se confond en secrets et lâchetés (honte à eux).
Votre analyse est très bien faite, surtout quand on voit le contenu plus qu'indigent de ce qui doit être analysé : "fouh là là", "non c'est pas nous", ... et j'en passe.
Vos analyses non verbales sont tellement intéressantes et je vous suis depuis longtemps déjà (au départ sur Tik Tok. Je comprends que vous restiez malgré tout neutre dans vos analyses mais pour l’affaire du petit Grégory, sans le dévoiler, êtes vous convaincu dans votre for intérieur de qui est l’assassin du petit Grégory ?
Cette affaire a été traitée par des incompétents ! La justice a t’elle fait appel à des experts du comportement comme vous pour faire avancer l’enquête ? Le soucis c’est qu’il y a plusieurs personnes impliquées dans l’assassina du petit Gregory ! Ces deux là c’est certains sont impliqués mais je reste persuadée que c’est Bernard Laroche qui a tué le petit et Murielle a été utilisée … j’aimerais tellement que cette affaire soit résolue !
Les Villemins ont un aspect "normal", voire même intelligent - tandis que le côté Laroche, ils ont un aspect de "bouseux" plutôt arriérés ... Rien que ça, ça peut expliquer la haîne.
C’est fou comme en dehors des parents, les proches parlent de l’affaire gregory mais pas de gregory en lui même. Alors que c’est le petit-neveu, le petit cousin, le petit fils... je trouve qu'ils ont tjrs énormément de distance avec l’enfant. Si mon filleul disparaissait demain je ne parlerai pas de lui avec tant de distance.
