В украинских СМИ «подгорело» Главред издания «Цензор» Ю. Бутусов (один из главных пропагандистов перемоги) «спалил контору» по ситуации на Харьковском направлении и проводимого СБУ расследования. Не будем вынуждать Вас слушать т.н. мову, основное из сказанного: Волчанск вообще не был подготовлен к обороне; в самом городе и на окраинах не было никаких линий обороны, позиций и укреплений; почему в списках виновных нет главкома Сырского и командира ОСУВ Хортица Содоля; кто отвечал за укрепы, почему не дали людей для обороны; кто отвечал за подготовку людей; в 125 бригаду ТРО прислали пополнение более 100 человек, на бумажках отчитались, а из них по факту только 3 подошли... Будут ответы ? Или ждем следующее видео из БУСа ТЦК либо уже из-под Волчанска? Медиатехнолог Офиса Президента зарабатывает миллионы долларов в месяц на войне, вот почему он рад, что идет тотальная мобилизация и гибнут украинцы, при этом сам на фронт он ехать категорично отказался! "Я не хочу, чтобы война заканчивалась. Мне в ней очень комфортно. Война должна закончиться тогда, когда закончатся россияне", - штатный пропагандист ОП Вова Петров во время эфира с Мосейчук.
@@user-mo4lf3kr3u вот такие как вы и приведут к разделу территорий бывшей страны Украины! Вам тогда надо на фронт, а то как то неправильно : сами на диване , а других агитируете в окопы!
@@user-tz8lr2lw8r Я? Я живу в другой стране. А к разделу, точнее, к оккупации Украины ведут действие ВС РФ, которая напала на Украину и оккупирует (аннексируя по ходу) территории Украины.
@@user-mo4lf3kr3u я так рада за вас! Вы нас бомбите не меньше! Время нас рассудит! А Гитлер - это ваша история, как и Бандера, факельные шествия и марши УПА
Услышав слово дОговор с неправильным ударением, в моем понимании вы уже априори не юрист. Вам подлечиться необходимо, причем очень срочно. Ибо несете вы всякую чушь и ересь
Какая причинная связь между ударением и квалификацией спикера? Ударение на 1-й слог, "дОговор", это региональный диалект, используемый в Вологодской и Ярославской областях, является допустимым и естественным в произношении. А ваша оценка очевидно неадекватна и возможно вам срочно нужно качественное психиатрическое лечение от фрустрации.
Врёт как дышит.Даже цитату Бисмарка переврал. § «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Вы не стали центром мира, вы стали полигоном НАТО, Грузии тоже предлагали открыть второй фронт против России и испытывать оружие нато, но грузины оказались умнее! 😜
@@user-mo4lf3kr3u мы - имперцы, для того, чтобы отодвинуть базы нато от наших границ, защитить жителей Донбасса, создать хорошую базу Черноморскому флоту, мы за свои интересы боремся , а вы оружие англосаксов против России, в ваших интересах и политических и экономических жить с Россией в мире, а вы стали полигоном, где Нато, англосаксы ослабляют Россию и хотят разграбить ее ресурсы! Вы вообще не в счет! Борьба идет между Россией и англосаксами, а вы- территория и человеческое мясо! Вас используют до последнего украинца, потом в ход пойдут прибалты, поляки, болгары, затем немцы , французы!
@@user-tz8lr2lw8r Отодвинули? Финляндия вступила в НАТО. И если бы англосаксы хотели что-то сделать с РФ, они бы это сделали в 1991. Или активнее помогали бы Украине. Не Запад накачивает Украину оружием, а Украина требует у Запада соблюдения гарантий по Будапешстскому меморандуму. РФ - агрессор. И страны собрались в НАТО, военный союз, чтобы противостоять угрозе сначала СССР, теперь - РФ. Не будете нападать, никто сам к вам не полезет.
@@user-mo4lf3kr3u Финляндия пожалеет о вступлении, Запад не сделал Украину союзником, никаких официальных документов с Украиной не сша ,не Британия не подписывали с вами, вас используют! Будапештский меморандум - это не обещание, а только намерения! Да Сша и Европе ресурсы наши нужны, расчленить Россию и выкачивать !
Сейчас все чаще в медиа-пространстве обсуждается вопрос о переговорах с Кремлевским режимом. Возможны ли такие переговоры. и чем они грозят всему цивилизованному миру - на эти вопросы отвечает Юрий Шулипа, юрист и политический эксперт. uainfo.org/blognews/1653666350-takticheskie-i-strategicheskie-zamysly-agressora-protiv.html www.belousenko.com/books/kgb/shulipa_donbass.pdf ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-75GK46GBspU.html - Зеленский и порошенко в розыске.
Большое Спасибо за настоящее экспертное мнение! Смотришь каналы-миллионники и одна в основном дезинформация! Юрий Шулипа все точно и правильно разложил. Лайк и репост для продвижения!
Не спорьте с бабушкой, она сама всё видела в 95м. Поэтому имеет право говорить что угодно... ну вы поняли. Безусловно боевики были добрые ребята. Если бабушка ничего не видела, то значит ничего не было. Меня бомбит это либерастни!
Не, пока это вы бомбите Украину. Как бомбили ЧРИ. И приведите доказательство, что ЭТО было. Боевики ВС РФ - не добрые ребята. Если в ЧРИ их преступления не разглядели. сейчас в Украине все это видят.
Казакия,это утопия. Бесспорно,что развал рашистской федерации,это вопрос времени,но казаки НИКОГДА НЕ ОБЪЕДИНЯТСЯ. Говоря откровенно,казаки это один из самых продажных и беспринципных народов. Да и большинство казаков уже давно обрусели и являются имперцами похлеще русских. Достаточно посмотреть на героев и лидеров казаков,Бакланов,Ермолов,Ефремов,Анненков,Дутов...,типичные головорезы и садисты. Современные же лидеры казаков,Молодидов,Козицын,Дьяконов и.т.д.,ничем не отличаются от перечисленных ранее.
Да,казаки служили в Вермахте и понять их можно. Потому что они надеялись на победу Германии и на воссоздание казачьего государства. Вторая причина,это месть за убитых русскими,женщин,детей,стариков...
Казачество- служилое/служивое сословие. Которое в числе прочих было ликвидировано ещё в ходе буржуазно-демократической февральской революции 1917г. С тех пор, и при социализме, и в нынешней буржуазной РФ сословий НЕТ. Этносом казачество не являлось и не является просто в силу несоответствия его, казачества, формальному определению этноса. Исполняло функции иррегулярного вида войск, а при позднем царизме - карательных формирований. В РФ уверенно проявляет себя в виде неформальных военизированных парафашистских формирований. Некое подобие страшных клоунов, джокеров из одноименного фильма Попытки задним числом придать этнический характер казачьим советским подразделениям периода ВОВ столь же смехотворны и безграмотны, как и попытки объявить этническими объединениями Украинские, Белорусские и Прибалтийский фронты того же периода В ходе Гражданской войны существенная часть бывшего казачества проявила себя как антисоветская сила, выступала за сохранение сословных привелегий, за сепаратизм, активно сотрудничала с Германией и прочими интервентами. За что и получила по заслугам
@@user-mo4lf3kr3u 1. У задорнова, например, тоже много чего было "доказано" 2. "Народ" - это нестрогое ненаучное определение скопления человеческих особей. Именно в этом, И ТОЛЬКО В ЭТОМ смысле некое кол-во ряженных клоунов-"казаков" можно повеличать алиасом "народ"
Казаки это народ,именно народ,отрицать это глупо. До 1836 года,казаки имели отношения с РИ,строго через посольский приказ. Именно в 1861 году,казаков обозвали сословием. Попытка сделать из казаков русских и украинцев частично удалась,но слава Богу не все казаки подверглись ассимиляции и смогли сохранить свою самобытность.
@@user-kl5kn8pf4i У вас проблемы с умением читать? Я всё написал выше. В т.ч. и в отношении "народа" Ведение дел через посольский приказ было исторически вызвано тем, что изначально казаки массово жили на сопредельных территориях. Всегда выгодно использовать формально независимую вооруженную силу. Они для тебя что-то сделали, а если даже и накосячили- обьясняешь, что они (в данном случае казаки) - просто тупые криворукие подрядчики. Т.е. БУФЕР
Казак-по тюркски КАСАК -БЕГЛЫЙ, БЕГЛЕЦ. Чтобы быть свободными, как здесь говорят, люд бежал от своих хозяев. И не надо что-то придумывать. Какие-то АСЫ, какая-то часть народа по вашему дала название целому континенту с его тысячами народов? Атаман- ата (отец), ман(человек). Что по-тюрки, что-по английски. В те времена когда беглые собирались(кучковались) подальше от своих хозяев, вся Половецкая Степь говорила на Тюрки, так же и Московия. Отсюда и заимствованные слова. Читайте книги, меньше смотрите Тик Ток.
Это с вашего канала? Молодидов.. И что? Почему вы вашего же интервьируемого так называете? По геноциду русских, хотите оспорить? Брехня Молодидова - не аргумет. Он просто больной на голову. У меня есть знакомые русскоязычные, кто жил в Чечне. Геноцида не было. Жду ваши аргументы.
К величайшему сожалению Казакам историю своего народа никто и нигде не преподаёт. А сами они сегодня ленивы и не любопытны. Отсюда и всякие сказки о русскости, Россиянстве, преданности Советам и прочие реестровые бредни. В своё время Казаки упустили возможность создания своего Государства на Присуде.
ҰСТАН - тюркское слово озночаюшее, держись, то есть ,держатся за какую то территорию, говоря современным языком земля которую контролируют скажем казаки. Отсюда выражение ,,В СТАНЕ ВРАГА''. Отсюда ҰСТАН, СТАН, то есть КАЗАЧЬЯ СТАНИЦА. Так же я по национальности КАЗАХ из рода ШЕРКЕШ, то есть я думаю созвучие со словом ЧЕРКЕС не случайное, и полностью поддерживаю вашу версию что адыги получили свое само название от князей КАЗАКОВ- ЧЕРКЕСОВ.
А русские- это ушедшие на восток французы, судя по обилию французских слов. Многие русские ещё в XIX веке говорили исключительно по французски. Почитайте Льва Толстого, Пушкина, Тургенева... Пальто, вино, манто, кино- всё французские слова... ))))))))
А русские- это ушедшие на восток французы, судя по обилию французских слов. Многие русские ещё в XIX веке говорили исключительно по французски. Почитайте Льва Толстого, Пушкина, Тургенева... Пальто, вино, манто, кино- всё французские слова... ))))))))
Враньё, французы и русские вообще внешне непохожи. Да российская империя перенимала с Франции и других развитых европейских стран то что у них было развито, но это не значит что русские были французами.
@@Gray-yj3dd да подумал очередной этот русофоб, который сопоставляет тюркам мусульманам русский народ и хочет сказать что французы и русские это ну типа входят в проект Ватикана и поэтому враги тюркским народам. Извиняюсь что не так понял.
Александр Витальевич, лицо было совершенно право. Лично вы со Швейделем никакого отношения к казакам не имеете, занимаетесь компиляторством и сочинением сказок и небылиц. Где-то что-то правда, но в основном- провокации и бред бредовый. Начиная от Алан, и заканчивая ,,казачей церковью".
А, социальный статус - это казаки - не народ, а сословие? А если казаки не хотят больше лжи. Хотят восстановления своего права называться народом. Тогда как? Этноцид будете продолжать?
@@user-mo4lf3kr3u может тогда ещё и дворян объявим народом и царей ,да все сословия назовём "древними" народами ? Не ну а что пусть будет народ крестьян-холопов ,народ дворян ,народ царей . Вроде никого не забыл а нет был же ещё народ разночинцев ))). Про язык так вообще смешно даже слушать. Почти все в детстве пытались говорить на "своём" языке прибавляя либо лишние буквы либо слоги типа "сла" , дети это делают чтобы выделится и объединится в группу "единомышленников " ,суржик как социальное явление имеет ровно такую же подоплёку . Только дети играют в это короткое время а сословие играло в это веками . Вы для начало термин казак разберите как следует и трансформацию его значения на протяжении истории а потом сочиняйте свои "глубокие" опусы про "народ казаков " который "жаждет" правды . И о чудо это именно та "правда " которую вещают соросовские выкормыши всех мастей .
@@user-mo4lf3kr3u переход из одного рода занятий в другое при этом человек приписан к определенному казачьему войску вот и вся недолга . Ваши сказки про некий народ казаков шиты белыми нитками и не выдерживают никакой критики ,потому вы и льёте эту мутную жижу через интернет а не доказываете статьями в научном сообществе историков .
Во многом согласен, аргументированный и по факту выпуск. Я Казах, в оригинале звучит и пишется Қазақ. Буду писать "к" потому что "қ" нет в русском алфавите. Тюрки делятся на три группы-огузы, карлуки, кыпчаки. У Кыпчакских народов термин "казак" существовал издревле, означает-свободный, без опекунства, бдительный. Ка или кас означает- настоящий, великий, сак-осторожный, бдительный. Например кахан-каган это великий хан, кас батыр настоящий батыр, кас сулу настоящяя красавица. Сак это осторожный бдительный, есть до сих пор это слово. Изначально термин был кассак, потом казак. Например когда хан, каган отделял от себя своего старшего сына, отдовал часть владения, войско, людей, то говорил старшего сына сделал казаком. Т.е. теперь сын будет жить без опекунство, свободно и должен быть сам бдительным, осторожным, строить свою жизнь. Когда наши предки под руководством Керей и Жанибек хана отделелились от Шейбани, естественно ханство назвали Казахским "Қазақ" После распада золотой орды, не желая быть в подчинений русским царям люди кыпчакского просхождения отделились и стали строить свою свободную жизнь, ничего нового придумывать не стали а стали называть себя казаками. Вплоть до революции и гражданской войны казаки не считали себя русскими. Даже слово мужик для них оскорбительно, говорили мужики в лаптях ходят, а мы казаки джигиты. Слово атаман-ата это отец, т.е. отец народа. На счет внешности казаков, почему не все чернявые, так несколько веков живут рядом со славянами, женились на русских, украинок и т.д. Другие кипчаки чернявые не от смеси с китайцами, а по просхождению-казахи, киргизы, саха, башкиры и т.д. все черноволосые. На счет смеси с китайцами других кыпчакских народов чуть ошибочка вышла, в остальном всё по факту.
