Канал патентно-правовой фирмы и адвокатского бюро "А.Залесов и партнеры" - советы российских и евразийских патентных поверенных и адвокатов по актуальным вопросам защиты интеллектуальной собственности (ИС), патентования, патентным исследованиям, защите патентных прав и прав на товарный знак, спорам о действительности патентов и регистраций товарных знаков. Мы отвечаем на любые вопросы про патентование, заданные нам на нашем сайте www.azalesov.ru, а также на общие вопросы про патенты, товарные знаки и другие объекты ИС. Мы помогаем творческим людям стать успешными через получение патента. Мы помогаем бизнесу выстроить патентную стратегию и выиграть в споре по ИС. Патенты и регистрации товарных знаков- от А до Я.
A-Z IP is video blog of A. Zalesov&Partners Patent&Law Firm of Russian and Eurasian patent attorneys and attorneys-at-law. Patents in Russia and Eurasia. Trademark registration and IP enforcement in Russia. Patent prosecution, Patent validity and infringement cases.
Разрешите вопрос не по теме. Скажите пожалуйста, зачем при патентовании в России нужен международный патентный поиск если наши, российские, патенты за рубежом всё равно не имеют юридической силы? Почему, тогда патентный поиск не проводиться тллько в России? Или, российский патент пусть за рубежом и не признаётся, но, всё-таки, даёт какую-то юридическую защиту от кражи и патентования изобретения за рубежом, после того как оно будет запатентовано в России?
Могу ли я платно обратится к вам с просбой составить грамотное описание и формулы полезной модели, прототип универсального спортивного снаряда я вам вышлю и как с вами связатся?
Обязательно сначала подавать в своей стране заявку на патент или можно сразу оформить эту МЕЖДУНАРОДНУЮ? А если изобретатель нерезидент, он может подать заявку стране, налоговым резидентом которой он является? / в той стране, которой проживает?
Здравствуйте. Хочу сделать патент на полезную модель. В моей полезной модели одна из деталей это гибкий уплотнитель с ворсом. Этот уплотнитель очень похож (можно сказать, что копия) на шлегель уплотнитель (это щетка для шкафа-купе, которая принимает на себя удар при закрытии двери и закрывает щель) который уже известен и наверное, на него есть патент. Подскажите пожалуйста, могут ли мне отказать в патенте, ссылаясь на то, что я не могу использовать эту деталь в своей полезной модели так как она просто похожа на этот шлегель уплотнитель, который уже известен и наверное, на него есть патент? Если да, то как это обойти?
Подскажите пожалуйста, если разработка косвенно относится к стрелковому оружию ( например: приклад , рукоять или ремень), но не затрагивает "боевые" качества, состав металла... Возникнут ли особые условия, некие трудности...? При подаче заявки...
Подскажите. У нашего иностранного бренда уже есть регистрация товарного знака по мадридской системе. Следует ли для работы в России регистрировать локально или нет? Мне все говорят, что в России по факту предоставление товарного знака по мадридской системе бесполезно. Хотип написать на таможню письмо о соблюдении прав на наш товарный знак официальными импортёрами и о запрете импорта неофициальными
Добрый день! Регистрация товарного знака носит территориальный принцип. Если действие международной регистрации по Мадридской системе не включает территорию РФ, то рекомендуется регистрация средства индивидуализации в РФ либо путем территориального расширения действия международной регистрации, либо путем подачи национальной заявки в РФ.
Алексей Владимирович, здравствуйте. Я- Елена Рожкова. Благодарю за предоставленную возможность услышать данный доклад. Правильно понимаю, что в выдвинутой гипотезе о различных моделях инноваций в государственном и частном секторе используются разные механизмы коммерциализации ? По Вашему мнению возможно ли интеграция частного и госсектора в области коммерциализации?
Елена, здравствуйте ! Спасибо за вопрос. Интеграция двух "миров", конечно, есть. Механизмы специально даже создавались. Тот же закон о малых предприятиях вузов. Но правовые риски для перевода разработки, созданной в госучреждении, в частную компанию сейчас очень высокие. Оценить стоимость прав по патенту так, чтобы потом ни у какого проверяющего не возникло (при желании) претензий сейчас невозможно. Поэтому все это работает плохо.
Добрый день! Если в течение двух лет со дня публикации сведений о выдаче патента на изобретение, в отношении которого было сделано заявление, о том, что в случае выдачи патента патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента, в Роспатент не поступило письменное уведомление о желании заключить договор об отчуждении патента, патентообладатель может подать в Роспатент ходатайство об отзыве своего заявления. В этом случае предусмотренные патентные пошлины, от уплаты которых заявитель (патентообладатель) был освобожден, подлежат уплате.
Добрый день! Сведения по любой поданной заявке можно узнать после их публикации (по истечении восемнадцати месяцев с даты подачи заявки на изобретение) или после публикации сведений о выдаче патента. Сведения публикуются в официальных бюллетенях ведомства.
@@azalesovandpartners вопрос не верно поставлен видимо. Я создал устройство, вполне годное под определение "полезная модель". Для тестирования пустил ее в жизнь в одном экземпляре. И продал человеку для личного пользования и сбора статистики эксплуатации. Планировалось после сбора данных и модернизации подать заявку на патент. Человек на связь не выходит, все устные договоренности нарушены. Могу ли я проверить каким то образом, подал ли этот человек заявку на патент? Как мне это выяснить? Ведь если я подам заявку, спустя время может выясниться что он подал ее раньше и откажут именно мне и вся моя дальнейшая работа будет под его патентом? Все разработано мной лично, все чертежи, исходники ПО и неудачные экземпляры находятся у меня. Все финансовые затраты на разработку и испытания также нес только я.
Уважаемая Мария! Подскажите, можно ли для исключения из охраны вообще не указывать на изображении элементы. Например, заявляется респираторная маска, но на изображении не показаны ленты оголовья и сменный фильтрующий элемент. Спасибо
Здравствуйте! А если на изображениях просто не показывать элементы, на которые не испрашивается охрана? Например, респиратор, который должен включать ленты оголовья, но они на чертежах не показаны. Означает ли это что они автоматически исключены? Правомерно ли вообще не показывать часть изделия, которая в нем всегда присутствует?
Добрый день! Если элементы являются съемными, то можно их не отображать на основном изделии, даже несмотря на то, что они будут обязательно совместно использоваться при эксплуатации. В таком случае данные элементы будут исключены из объема правовой охраны, однако это не будет значить, что тот же респиратор, который отображен на комплекте изображений без лент, предполагается использовать без них. Если же данные элементы являются неотъемлемой частью изделия, то для исключения их из объема правовой охраны лучше отобразить их пунктирной линией. При этом для упрощения дальнейшей защиты изделие на комплекте изображений промышленного образца лучше отображать в том виде, в котором оно будет использоваться. Также отмечаем, что каждый случай индивидуален и говорить о рекомендациях стоит уже исходя из конкретного изделия.
Так а хер ли значит отличная тема эта выделенная заявка. Вас могут просто выкинуть при выделении заявки как патентных поверенных, вот вы ее и обсираете
Очень сложно понять вас. Где грани созданого дизаина и оброзца. Одновлемено мои дизаин являеться авторским правом, и патентом. У меня есть авторский дизаин и изделя . 27 шт. Пример плате я создал на листке бумаги. Воплотив его в матералное изделия это патент. Я так и не понял мне что 27 патентов делать ?
Елена, добрый день! Благодарим за Ваш вопрос. Современные компьютерные игры условно используют: игровой движок; геймплей; сетевые технологии; программную защиту от несанкционированного использования; сюжет, видеофрагменты и графику. Игровая графика, видеофрагменты, а также программные коды охраняются в режиме защиты авторских прав, по факту создания. Дополнительно указанные элементы могут быть официально зарегистрированы или депонированы как объекты авторских прав. Сюжет в Российской Федерации не охраняется, но в режиме защиты авторских прав могут охраняться имена персонажей. Статические изображения, используемые в играх, в том числе, изображения персонажей, могут охраняться патентами на промышленные образцы. Оригинальные игровой движок, сетевые технологии, а также защита от копирования могут быть запатентованы. Если элементы геймплея могут быть описаны в технических терминах, то они тоже могут быть запатентованы. Оригинальные настройки игр, даже если они используют неоригинальный движок, также могут быть запатентованы. К таким настройкам могут относиться настройки, позволяющие сохранить привлекательный вид игры при использовании процессоров с малой производительностью. Будем рады ответить на дополнительные вопросы!
Добрый день! Вы можете позвонить нам по телефону +7-(495)-150-06-80, написать на электронную почту office@azalesov.com либо оставить заявку на нашем сайте azalesov.ru. Будем рады Вам помочь!
Добрый день! Будем рады оказать Вам помощь. Свяжитесь с нами, пожалуйста, по телефону +7(495)781-60-80 или электронной почте office@azalesov.com, либо оставьте Ваши контакты, и мы с Вами свяжемся.
Скажите, а какой обычно бывает ответ Роспатента, если заявлено несколько классов товарного знака, но по одному из них обнаружен "двойник"? завернут всю заявку или предложат исключить только этот класс?
Константин, благодарим за Ваш вопрос. Как мы понимаем, речь идет о ситуации, когда товарный знак заявлен для нескольких классов МКТУ и экспертиза противопоставляет тождественный товарный знак, который зарегистрирован для какого-то одного из заявленных классов. В данном случае возможны обе ситуации: экспертиза может написать, что товарный знак не может быть зарегистрирован для всех заявленных товаров/услуг, либо только для товаров/услуг каких-то определенных заявленных классов МКТУ. Это будет зависеть от того, посчитает ли экспертиза все остальные товары/услуги однородными перечню противопоставленного знака. Чем больше товарные знаки сходны между собой, тем более широкий круг товаров/услуг может быть признан однородным.
@@azalesovandpartners Спасибо за подробный ответ! Тогда я правильно понимаю, что аналогичная логика будет если заявить например торговый знак "Ножницы" в двух классах МКТУ: по классу ножниц и по классу шампуня для волос, то ответом будет исключение класса ножниц по причине описательности знака, но успешная регистрация этой заявки по классу шампуней?
Алексей, здравствуйте! Огромное спасибо за Ваши видео. Поиски литературы по данной тематике, где бы всё так просто и доступно излагалось, не увенчались успехом. Решил помониторить ютуб и не прогадал. Залип на Ваш канал и начал подсаживать коллег. Однако очень жаль, что у такого крутого контента так мало просмотров.
Светлана, добрый день! Благодарим за Ваш вопрос. 35 класс целесообразно включать не только из-за рекламы и услуг по продаже товаров; он также нужен, когда речь идет о продаже товаров производства третьих лиц, а не собственного.
Выпускается давно. Постоянно модернизируется. Выпускаются новые конструкции. Если сделают более лучшую конструкцию, то с этого момента можно говорить, что морально устарел.
Спасибо за разъснения. Мне кажется, что бутылка нарисованная не соответствует оригинальности, так как просто повторяет банальную форму черной бутылки. Просто убран выступ на горлышке.
Что за глупая формулировка-- полезная МОДЕЛЬ!!! Правильно и логично-- патент на новое ИЗДЕЛИЕ!!! Из известных решений создаётся ИЗДЕЛИЕ. А модели попой крутят или на выставке стоят, пустые оболочки без начинки...
А если выдвигается не консервный ключ, а пилочка для ногтей. То это другое уже изобретение? Или консервный ключ не по середине, а с краю. Или нож не стальной, а титановый. Или краска корпуса не красная, а жёлтая. Это уже другое изобретение?
Владимир, благодарим за Ваш вопрос. Если эти признаки в формуле, то их изменение может быть иным техническим решением. А вот будет оно изобретением или нет, зависит от того, будет ли оно соответствовать требованиям патентоспособности.
А если, к примеру, рулон туалетной бумаги крепится на ролик с закреплением, то это можно каким-то образом патентовать? Это абсолютно приблизительное сравнение. Спасибо
Просто есть достаточно банальные вещи, в которые можно внести реально интересные практические изменения, но которых нет. Они минимальны, но станут весьма востребованы.
Сергей, благодарим за Ваш вопрос. Гипотетически можно было бы запатентовать, например: крепление туалетной бумаги - объекты способ/применение - изобретение; крепление - изобретение/полезная модель/промышленный образец; рисунок для туалетной бумаги/туалетная бумага с рисунком - промышленный образец; туалетная бумага - изобретение (при условии нового состава и достижения технического результата).
после вашего видео я вижу что смысла в патентовании и нет. рбо после тебявозьмут и так же как вы описываете в конце ролика обойдут твой патент. Например укажут в 1 патенте , что речке делается из нержавеющего металла. а вто втором из ржавеющего...Я прав? )
Да, вы правы, просто необходим баланс в количестве признаков. Если из будет слишком много, то патент можно будет обойти, изменив хотя бы один признак. Если слишком мало, то могут отказать в патентовании из за отсутствия технической новизны
Алексей, большое спасибо за видео! Всё по делу! Я оформлял четыре заявки на изобретение, одна из них первоначально являлась заявкой на полезную модель, но была отфутболина ФИПС. Пришлось подходить год, чтобы переквалифицировать её на заявку на изобретение. Если бы я посмотрел ваше видео 3 года назад, то не сделал бы этой ошибки.
