Seja bem-vindo! O objetivo desse espaço é discutir temas filosóficos, históricos e literários através de vídeos concisos e objetivos. Contamos com sua visita e contribuição sempre. Inscreva-se, comente e acione as notificações para receber os conteúdos. Obrigado!
Se você acha a adaptação com Jim caviezel ruim, espere até assistir a nova adaptação francesa com Pierre Niney. O filme tem roteiro e direção de Alexandre de La Patellière e Matthieu Delaporte. É triste que o pai de Alexandre de La Patellière, Denys de La Patellière foi diretor da minisserie de 1979, a adaptação mais fiel ao livro. O filme nos sofreu mudanças. Em 1815 , durante uma viagem no mar Mediterrâneo , Edmond Dantès salvou, contra as ordens do seu capitão, uma náufraga chamada Angèle. Esta última carrega uma carta de Napoleão que o capitão Danglars tira dela. Chegando em Marselha , Danglars reclama do comportamento de Dantès ao armador Morrel que demite Danglars por não cumprir seu dever de salvar os náufragos e nomeia Edmond em seu lugar. O futuro capitão vai então para o castelo de Morcerf, onde seu pai trabalha como mordomo e do qual ele se tornou pupilo. Lá ele encontra pela primeira vez Mercédès de Morcerf, sua companheira, e anuncia-lhe sua gloriosa promoção que lhe permitirá casar-se com ela. Em seguida, anuncia este casamento ao amigo Fernand de Morcerf, primo de Mercédès, a quem também deseja tomar como testemunha. No dia da cerimónia na igreja, quando estava prestes a casar, Edmond Dantès foi preso e levado perante Gérard de Villefort, vice-procurador do rei em Marselha, que lhe disse que estava acusado de bonapartismo . Este último, diante do jovem que afirma sua inocência, pensa em libertá-lo. Dantès diz-lhe que sabe o nome da sobrevivente do naufrágio, Angèle. Villefort encarcera temporariamente Dantès enquanto interroga Gaspard Caderousse e Danglars. Na verdade, ele concordou secretamente com os dois homens e também com Fernand de Morcerf em se livrar de Edmond. Villefort é irmão de Angèle, o que explica sua conspiração com Danglars, Fernand e Caderousse. Quando Angèle exige que ele liberte Edmond, ameaçando revelar seu caso e seu filho adúltero com Victoria, sua amante, ele a neutraliza. O conde no filme usa uma máscara, como se fosse um super herói.
POR ISSO QUE UM ESTRUME DESSE NÃO DEVE SER IMITADO POR PESSOAS QUE APRECIAM O CRIADOR, 1° MANDAMENTO "AMAR A DEUS SOBRE TODAS AS COISAS". 2° MANDAMENTO. "AMAR O TEU PRÓXIMO COMO SE FOSSE A SI MESMO". Mesmo que o próximo venha errar mil vezes, o perdão deve ser dado, tolerar o próximo mesmo que não goste dele, também é uma virtude.😮
Boa tarde @ Ia colocar este mandamento, o resumo de todos. Estamos juntos ❤️ no amor à Deus sobre todas as coisas, e só próximo como à ti mesmo. Vamos falar ousadamente ,vou falar @ Atos dos Apóstolos capítulo 18 versículo 9😅❤😊
Eu estava por dentro dos memes do Biden (Sleepy Joe) mas não sabia que estava tão mal assim. Morri de rir acompanhando o debate com a galera, cada vez que ele tentava falar eu não aguentava ficar sério 😂. Mas fazer o que, temos um bandido como presidente e eles tem um morto-vivo. Que país que vai durar mais?
Acho que suas considerações sobre o feminismo precisam ser revisada! Abordagem caricata e ressentida? Que quer transformar o homem numa espécie de inimigo? transforma o homem numa espécie de inimigo? Min 4.30 QUE RESSENTIMENTO É ESSE SEU EM SE REFERIR AO FEMINISMO? Poxa, cara, tu foi contra a obra do autor que vc está explicando no vídeo, nessas suas observações. Vou citar PASSAGEM DO TEXTO EM QUESTÃO podemos asseverar com segurança que o conhecimento que os homens podem adquirir sobre mulheres, mesmo que tenha sido, e seja, não indexado ao que elas possam ser, é miseravelmente imperfeito e superficial, e sempre será assim até que as próprias mulheres contem sobre elas mesmas tudo que têm para contar. Mill fala sobre a subordinação social e política das mulheres e da importância das mulheres falarem por elas mesmas e ai vem um interlocutor dele `homem` fazer juízo de valor dando ênfase na análise elegante de Mil em detrimento do movimento feminista hoje. Volta e lê Stuart Mill novamente você não capitou a essência dos escritos dele. OBRA GIGANTE PRA ÉPOCA SIM, MAS ATÉ O AUTOR RESSALTA A NECESSIDADE DAS MULHERES FALAREM POR ELAS MESMAS E VOCÊ ABRIR O VIDEO FALANDO DESSE TEMA E FAZENDO ESSA COMPARAÇÃO E DIMINUINDO O MOVIMENTO HOJE NÃO TEM CABIMENTO NEM ACORDO COM A PRÓPRIA OBRA EXPLANADA!!!!!! e o Vídeo termina ainda pior, de que homens não podem falar sobre mulheres e seus direitos, sempre falaram esse é um momento da história em que as mulheres tomara posse de seu lugar social, ou estão em processo tomando posse de direitos sociais e políticos, e você dizer que homens não podem falar é absurdo!!! LEIA MILL UMA OBRA FANTÁSTICA PARA A ÉPOCA, TENTANDO PEGAR A ESSÊNCIA REAL DO TEXTO, E SIM ELE É CONSIDERADO COM AS DEVIDAS PROPORÇÕES NO MOVIMENTO FEMINISTA!!!!!
Olá! Na verdade foram três acusadores: Meleto, Ânito e Lícon. Mas segundo alguns estudiosos platonistas quem foi a mente por traz das acusações era de fato Ânito, que tinha poder econômico e interesse na desmoralização de Sócrates. Meleto foi quem vocalizou mais as acusações. A participação de Lícon foi irrisória.
Esse diálogo tem extrema ligação com a imortalidade de alma; que é outro assunto que Platão aborda nos seus livros, é bem visível, principalmente quando vemos outros coisas ditas por Sócrates que ele enxerga esse ideal de justiça que está acima dos Deuses como um atributo ao que ele chama de “O Deus”, não é atoa que dá linha de Sócrates com a filosofia Realista vem o Aristoteles com o que é chamado de primeiro motor imóvel, e desenvolve muito bem com o que Sócrates fala nesse diálogo, é bem visível a ligação de ato potência e ato nesse diálogo, e existe o um, o um da justiça que sobressai à deturpação dos Deuses, esse um tem atribuídos da verdade absoluta(ou ato puro), Sócrates não falha em procurar definições, ao contrário, ele possui definições muito claras do que defendem, o problema é que pessoas se dizem saber e não sabem, além disso esse diálogo mostra muito bem como o jovem é facilmente manipulado
Adorno era muito reacionário e um tanto fanfarrão também, aliás a grande maioria dos intelectuais da escola dele são bem fanfarrões, ninguém tem tempo de ler tanta coisa, não me convencem muito, muitas vezes as suas próprias convicções são subjetivas
Faço fotografias e estou prestes a imprimir em Canvas para transformar minhas fotos em arte. Gostei muito do Canvas, vi seu vídeo Parte 1 a bastante tempo. Obrigado pela parte dois. Canvas da muita qualidade e durabilidade.
8:45 Pisou na bola, Hip-hop ou melhor rap é pura poesia, arte pura declamada em forma de música, sem falar que surgiu assim como o blues do sofrimento do homem negro, nasceu como cultura de massas, hoje foi engolido pela indústria cultural assim como vários outros gêneros mas isso já é culpa do capitalismo outros 500, com certeza se Adorno vivesse no mundo atual ele entenderia essa nuance.
