Resolución de supuestos de examen de matemáticas financideras y contabilidad. Problemas de Física de la asignatura Fundamentos Físicos de la Informática del Grado de Ingeniería Informática de la UNED
Pero si en todos los ejercicios que hemos hecho, cuando se abre el interruptor, solo nos quedamos con la parte del circuito donde esta la bobina, ¿por qué en este caso solo quitamos el cable del interruptor y no toda la parte izquierda del circuito?
Hola! En primer lugar, gracias por todos tus vídeos, ¡son una pasada! Respecto a este vídeo, lo he mirado ya varias veces y me surge una duda con la primera definición del flujo eléctrico, que termina siendo E * A, pero A viene a desglosarse como 2πrl. Sin embargo, el área de un cilindro debería ser 2πrl+2πr^2, ¿no?
Hola, ¿qué tal?, en un cilindro por los componentes del campo eléctrico, este solo sale de manera radial al cilindro, no hay campo eléctrico en las bases del cilindro. Entonces cuando relacionas el campo perpendicular al vector normal de la superficie de las bases (producto escalar) se anula con lo que la parte de las bases no entra en el cálculo. Saludos!!
Muchas gracias por estos vídeos de exámenes de años anteriores. Mañana tengo el examen de Contabilidad Financiera y estoy seguro de que me salir bien. Nuevamente, muchas gracias Jorge.
Muchísimas gracias por tus vídeos de física!! Después de retomar la carrera después de muchos años por fin he podido aprobarla y tú has tenido mucho que ver en eso. Te estaré siempre agradecido 😀
Hola, En el cálculo de la integral, (1x10^-2)^4 - (0,6x10^-2)^4 me sale el resultado 8,704 x 10^-9 no a -10. No se quien de los dos nos hemos confundido pero lo he hecho varias veces y me sale siempre lo mismo. Por cierto, gracias por tus videos, me están sirviendo de ayuda ! Un saludo,
Hola, la integral sale 2,176^-9 y luego, si eso lo multiplicas por 0,4 sale 8,704^-10, sigue con tu solución hasta al final porque aquí los resultados intermedios pueden cambiar según arrastres las constantes o las metas ya en los cálculos y luego al final sí llegues al mismo resultado pero por otro camino matemático. Yo los cálculos del vídeo los veo bien. :))))
@@JorgeContamates Hola, tienes toda la razón, he vuelto a repasar el ejercicio y me sale exactamente igual que a ti. No se que estaba haciendo aquel día, probablemente fruto de la imaginación de mi cerebro tras tantas horas con esto ! Jajaja Gracias por todo !
Hola!! todo depende de como elijas las mallas en tu resolución. En la propuesta por la resistencia de 3.000 pasaría I1. Otra cosa es, por ejemplo, las mallas propuestas en la solución del equipo docente dado que tal como las ha pintado por la resistencia de 3.000 pasan las dos corrientes (aunque ellos pusieron 4,3 donde debería estar 4,4 V en las ecuaciones, si corriges esa errata de su solución verás acabas llegando al mismo resultado). Es un tema personal, a mí no me gusta resolver con una malla que envuelve a la otra sino que cada malla sea estanca, por eso propongo la resolución de esa manera aunque también sirve para que veas dos propuestas de resolución diferentes. Saludos!!
Hola! La resistencia interna te la ha de dar el enunciado en cuyo caso efectivamente tendría que pintarse en el modelo equivalente pero no es el caso del enunciado. Saludos!
@@JorgeContamates Muchas gracias, entiendo entonces que si en el enunciado no dice nada, se da por “hecho” que es una resistencia nula. ¿Puedo aprovechar para otra duda, en este caso de transistores bipolares? Si el enunciado no dice nada, si suponemos en Saturacion, ¿la tensión Vce que valor sería 0V o 0.2V? Muchas gracias
Hola @@xXxpeperrenxXx sí, yo lo entendería como nula, si no te dan el dato no puedes hacer nada. Y con lo otro igual, si no te dan nada usaría 0 pero yo creo que te lo suelen dar. En cualquier caso creo que son aspectos que si lo explicas en tu respuesta no deberías tener problemas :)
Hola Jorge, en este ejercicio i(0-) es distinto que i(0+) no? porque i(0-) seria antes de cerrar el interruptor y seria 0, pero al cerrarlo la intensidad i(0+) es 1.
Buenas Jorge, ando bastante perdido con este tema. Me podrias recomendar algun video o recurso para coger buena base por favor. Tus videos son de gran ayuda. Muchas gracias.
Hola!! puedes empezar con los de César Izquierdo que explica lo básico de circuitos RC, luego ya saltar a los ejemplos del libro y finalmente a los supuestos de examen del canal. Al final todo se reduce en que sepas bien de dónde vienes y adónde vas y saques la resistencia equivalente
muy buenos vídeos, son de gran ayuda, podrías hacer lo mismo con los exámenes de física de tecnología de la información, serías de gran ayuda para mucha gente!!! Tu formato de video es increíble.
Hola, muchas gracias! lo he pensado no te creas pero vi que había alguna diferencia de cosas que preguntaban y de momento lo he dejado aparcado quizá resolver algunos que sean de la parte común 😀
Hola Jorge, muy buenos tus videos, me están salvando la asignatura. Una duda, por qué el ángulo theta 1 lo pones en negativo y el 2 en positivo? Como estableces los ejes para saber hacia que lado es positivo y negativo?
Hola Jon, todo depende de la fórmula que estés utilizando para resolver campos magnéticos en conductores. Yo uso la del libro pero hay otra gente que los senos los tienen sumando con lo que entonces el ángulo que cogen sería positivo. Lo que realmente te ha de preocupar es que sepas identificar adecuadamente quién es theta 1 y quién es theta2 que te lo marca de dónde viene la corriente. Saludos, Jorge.
Genial, me ha ayudado mucho a resolver la pregunta 12: no caía en la cuenta de que no había que tener en cuenta la cobertura de flujos de efectivo. ¡Gracias!
Hola, correcto, en la pregunta 5 hay una errata porque al ser acciones sin voto no pueden quedar afectadas por la reducción de capital por pérdidas en tanto no se agote el nominal de las ordinarias. (Hay que hilar fino en los test están llenos de trampas :)))). Ya lo he puesto también en la descripción del vídeo. Gracias por tu correo!!!
Muchas gracias por los vídeos, son muy explicativos. Aunque me pregunto si es posible que haya un error en la respuesta a la pregunta 10, sobre qué tipos de aumento de capital pueden realizarse: la respuesta A dice que se pueden hacer compensando créditos A FAVOR, cuando solo se pueden compensar los que están en contra (pasivos), ¿no?
Hola Sergio, muchas gracias por tu comentario. Efectivamente, hay un error. Se trata de compensar pasivos, no créditos a favor, como el Texto Refundido menciona créditos (por supuesto no a favor) lo leí de prisa y la di por buena. He caído en la implacabilidad de las preguntas tipo test. Entonces la respuesta correcta es la d) Muchas gracias por tu comentario!! Saludos¡¡
No estoy de acuerdo. Superficie de la esfera es 4×Pi×r² (una de 4R y otra 16R) Como son conductores la carga (electrones) se distribuye equitativamente por toda la superficie disponible... El campo eléctrico será el que generan 20C en cualquier punto de la superficie Q2 . No habrá campo eléctrico (=0) en el interior de Q2. No hay diferencia de potencial entre las esferas.
Fe de erratas: Punto 5: donde pone 120.000 debe poner 1.000.000. Punto 10. Hay 1.000 unidades de existencias iniciales, en la compra se adquieren 1.500 unidades y en la venta se enajenan 1.100 unidades.
Buenas, antes que nada decir que tus videos me parecen geniales y de grandísima ayuda, pero tengo una pregunta a la hora de calcular el potencial. ¿Por qué se usa la permitividad 3*E0 cuando se calcula E1? ¿No debería emplearse la del vacío al estar en el vacío al contrario que en la zona de E2?
Hola Darijuelo, tu pregunta es muy muy buena y de hecho no te creas que las tengo todas conmigo para responderte :)))). Cuando vi un libro de física que tenía en casa de otros tiempos jajaja (Física General Fidalgo y Fernández) definen el teorema de Gauss como: "El flujo neto que atraviesa una superficie cerrada (superficie gaussiana) es igual a la suma algebraica de las cargas eléctricas encerradas en su interior dividida entre la constante dieléctrica absoluta del medio en que se encuentran las cargas". Si te fijas la epsilon surge a partir de ese lado de la fórmula para hallar E entonces aplico la del medio en que se encuentran las cargas. No sabría darte otra explicación :)))
Hola, acabo de descubrir el canal y justamente el otro día estaba hablando de este ejercicio con una compañera y al no encontrarlo resuelto por ningún lado no tenía claro si mi aproximación era correcta (ahora veo que no) o no. Ahora hasta parece facil. Me quedo por aquí y gracias por tus explicaciones, un saludo
Hola, no hay vídeos de repaso, son ejercicios de exámenes. Imagino te refieres a las fórmulas de cinemática, se trata de que hay que llevarlas al examen (no son muchas)
Hola Jorge, primero gracias por tus vídeos que me están ayudando muchísimo para afrontar esta asignatura para septiembre. Veo que has hecho este ejercicio de septiembre del 2021 pero el primer ejercicio, el de la pirámide con base un pentágono no, ¿lo tienes en mente? o consideras que es muy sencillo. No lo he intentado pero me parece muy similar al del tetraedro del 2020. Un saludo y muchas gracias por tu trabajo.
Hola! muchas gracias!! Sí, lo tengo en mente pero es de campos eléctricos y aún no he llegado a esos. Pero justo ese es uno de los que sí espero llegar a hacer. Me alegro de que te estén ayudando y ojalá te sirvan para tu examen en septiembre!!
