Канал об оптимизации и продвижении сайтов в поисковых системах Google и Яндекс. Основы SEO, практические уроки, лайфхаки и обзоры сервисов/инструментов.
Личная страница Вконтакте - vk.com/gaziz_ismail Личная страница FB - facebook.com/gaziz.ismail LinkedIn - www.linkedin.com/in/gaziz-abish/
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что делать, если гугл в поиске выдает главную страницу и http, и https. Причем, http в выдаче выше и сниппет не подтягивается 😭 там бред какой-то рандомный в снипете( Как убрать эту страницу http из выдачи или хотя бы добавить туда нормальный сниппет. Использую плагин Rank Math.
Добрый день! Вам нужно попросить хостинг провайдера настроить 301 редирект с версии http на версию https. Также, добавьте все версии сайта в Google Search Console. И еще, сделайте корректную карту сайта (с нужно версией) и добавьте в Google Search Console.
Спасибо за видео и за чек-лист! Посмотрел переписку ниже и не совсем понял, к чему там все это. Каждый сайт индивидуален. Индивидуален и подход каждого специалиста. В конечном итоге каждый специалист делает под себя все чек-листы и со временем усовершенствует его. К чему спор, не понятно. Если кому-то не нравится, ну поделись своим. Дай ссылку и посмотрим, оценим. Думаю, видео смотрят разные люди, есть и те, которые далеки от seo, от web разработки и т.д., но все же им интересно с чего-то начать. Wordpress для многих не только хорошее начало, но и в дальнейшем в своем бизнесе хороший вариант развития. Я seo-маркетолог со стажем 16 лет. В этом видео увидел не только свой подход автора в продвижении, но и уважение к аудитории. Записывайте и дальше полезные видео. Свой слушатель найдется. Кому нужно что-то другое, добро пожаловать к Шакину Михаилу. Там много всего, но правда не для всех. Так как там может быть другой уровень. Еще раз спасибо!
Здравствуйте! Спасибо большое за видео! Вы рекомендуете для безопастности удалять все не использоваемые темы, но wordpress требует сейчас кроме актуальной темы устанавливать еще одну тему по умолчанию?
Спасибо за полезное видео 🤝 При обновление старой версии wp и всех плагинов перестал отображаться контент страниц. На фронте жмём на пункт меню «Контакты» например и отображается только заголовок, а контент который есть в админке не выводится. Буду благодарен за любые наводки или помощь в реализации (естественно за деньги 🫰). Спасибо всем 🤝
Так же можно заполнить данные и на вкладке IPTC Tags, т.к. первая вкладка относится к метаданным EXIF и содержит технические характеристики изображения, в то время как IPTC - это отдельный формат метаданных, используемый для описания содержимого и авторских прав
Спасибо вам за видео - трудно найти качественный контент, который поможет разобраться в базовой SEO-настройке. Я бы рекомендовал добавить сайт в описание, где можно почитать про стоимость ваших услуг. Мне прямо сейчас лень переходить в бота, а вот по сайту бы пробежался или сохранил бы) И ещё было бы круто, если бы вы делали разметку в видео. Потому что ваше видео такие я используют в качестве инструкции, т.е. сейчас я посмотрел полностью, а теперь буду смотреть и делать по шагам. И вот 100% мне придётся прыгать по видео))
Доброго дня, закинула на гугл консоль sitemap (має 191 сторінку, але проіндексовано лише 3, непроіндексовано 0), зі сторони сайти відписали що всі сторінки готові до індексації. Що це може бути? Чому так мало проіндексовано сторінок?
Можеть быть разные причины, начиная от тех. причин до того, что сайт контент на сайте мало полезен с точки зрения поисковых систем. Нужно разбираться конкретно в вашем случае.
Во первых, огромное спасибо за четкий лаконичный и по делу курс. Я совсем новичок и все равно многое поняла😂. Вы обронили, что есть более продвинутый инструмент. Какой? Спасибо!
Раз уж ты такой папка - гуру и так снисходительно пишешь ответы. Я тут продекларирую одну штуку, но не для тебя, а для людей, которые посмотрят твое видео. 1. Твой чек лист полезен новичкам и немного владельцам сайта. Да. Есть некоторые неувязочки, на которые ты нервно реагируешь. 2. Ты весь в Вордпрессе и костылях, которые называются плагинами. И ты, наверное, думаешь что это вершина искусства. Ну а чё? Развернул самостотельно движок, навешал стандартный набор костылей и ты бог и царь. И не нужен тебе ни программист, ни дизайнер и даже сеошник по большому счету не нужен, ведь есть суперкостыль Йост. И это хорошо, когда в конкурентах такие самоуверенные и самовлюбленные типчики. 3. Если взять условный блог на вордпрессе со всеми костылями и тобой в качестве рулевого и взять, ну например, ModX и сделать на нем аналогичный блог, на котором рулить буду я, то при прочих равных мой сайт всегда уделает твой. ВСЕГДА. А знаешь почему? ... Подумай. 4. Смысл работы Seo-специалиста- это всегда делать изначально работу качественно. Этот твой чек-лист - это небольшой кусочек стандартных обязанностей специалиста. Вот смотри: страница проиндексирована?... ты прикалываешься, если сайту год и есть средненормальный набор бэклинков, то страница через адурилку в Гугл индексируется в течении 2 минут. Если страница вдруг оказывается непроиндексирована, то сам сайт уровня говносайта, у него много ошибок, контент неуникальный (и то 50/50). Странице больше 60 дней? ты серьезно? если сайт трастовый, то запросы даже новой страницы могут попасть в топ 3 сразу же. Откуда вообще такой параметр. В жизни не встречал... дай ссылку на первоисточник. Отвечает ли страница.... нет. НИКОГДА. Она может приблизится к идеалу, но ты не создашь на одной странице контент под все ключи запроса. и так далее. Все твои измышления однобоки и преподносятся как истина в последней инстанции. А ответы всегда многогранны. SEO- это какой-то набор первичных правил, но это всегда эксперимент. А знаешь почему? А все просто. ТЫ, как и все остальные, не знают всех правил и методов ранжирования поисковых систем (потому что это секрет поисковых систем). И ты всего лишь пережевывает блевотину, уже давно пережеванную и выблеванную кем-то и транслируешь уже известные правила ранжирования, приплюсовывая туда свой маленький опыт и большие фантазии. Поэтому осадись, веди себя скромнее и прислушивайся к зрителям... ведь ты создаешь контент для зрителей... или для самоутверждения?)
У вас какое-то предвзятое отношение к автору видео. Я когда читаю коменты под видео, когда пытаются унизить автора или натыкать его носом - всегда думаю, а чего вы пишите это сюда? Не нравится - просто не смотрите видео и проходите дальше или запишите свое видео, где более грамотно покажите как нужно правильно делать. Странная позиция - пытаться унизить другого. Это лишнее. Относительно МОДХ и других цмс - у каждой есть свои плюсы, и у ВП они тоже есть :) Говорить что если у вас модх то это сразу ТОП-1 - я бы не стал. В каждой нише есть масса примеров сайтов написаных на старых шаблонах и старых движках, с ужасным дизайном и скоростью загрузки - и они занимают хорошие позиции в выдаче. А например Тильда с классным дизайном - может быть далеко за топ-10. Так что тут дело не только в цмс.
@@mike-itshnik спасибо за объективный подход и непредвзятое отношение. Автор коммента как-то недавно сделал замечание по поводу моего внешнего вида, и после того как я с ним не согласился видимо обиделся и начал писать без остановки ))
@@mike-itshnik у меня было непредвзятое мнение к автору было до того момента, пока он не начал покровительственно хамить. Я всегда к людям со всем уважением- разговариваю на том языке, который им привычен.
@@crazycat8016 если перечитаете свои комментарии и беспристрастно проанализируете, то найдете в них все то, что приписываете мне. Есть такая пословица у казахов, примерный смысл "обращая на кого-то указательным пальцем, помни, что четыре остальных пальца обращены на тебя самого". Простыми словами: пытаясь найти соринку в глазу человека, не видишь бревно в своем собственном. Что же касается вашего монолога выше, я делаю один вывод: у вас очень много времени писать так много. Лично у меня его нет. Просто скажу, что вы написали очень странные вещи. Любой, кто хоть немного имеет реальный опыт, думаю поймет, что вы мягко говоря ошибаетесь. Хотябы в том, что касается Wordpress. Как сказал комментер выше, это самая популярная CMS. Не все дураки наверное? А если не умеете юзать WP, не значит что она плохая. Например, в контентных проектах, в том числе партнерских проектах, для ПБНок и вообще много где WP - это оптимальное решение.
Нужно советовать своим зрителям по возможности не пользоваться ВордПрессом, особенно в коммерческом направлении. Слишком тяжелая система, так как по сути это конструктор и библиотеки и прочая срань туда загружается полностью. Отчего страдает один из важных показателей - скорость загрузки страниц. Причем какой-то адекватной отладке это не подлежит. И даже бывает какой-то момент, когда Core Web Vitals хороший, а завтра он становится очень плохим и на глазах проседает трафик...
Вы очень странную рекомендацию даете, мягко говоря. 40% всех сайтов в интернете написаны на ВП - отлично работают с кучей плагинов. Нормально и по скорости и по оптимизации. Конечно, если вы сравните с читсым html+css+js тогда второй вариант быстрее будет работать, и то при условии толкового верстальщика. Но тут скорость разработки сильно увеличивается, и стоимость поддержки/доработки растет. Так что ваш совет подходит далеко не всем. Не соглашусь с вами, но спасибо за вашу точку зрения.
@@mike-itshnik да хоть 99%. Массмаркет- не значит качественно, а приемлемо для большинства. У WP есть несколько минусов, но самый большой- это помойка библиотек и прочих скриптов, которые сильно замедляют работу сайта. До неприличия. Есть клиенты, у которых падение параметров LCP, INT сопровождается соответственным падение трафика. И такие пляски по 2-3 раза в месяц. А программисты разводят руками... вот вам 40% всех сайтов... А "куцая борода" может сердечки под сообщениями не ставить и отмалчиваться- меня это не убеждает. У меня у самого несколько десятков рабочих аккаунтов, я тут сам с собой целую дискуссию могу устроить с доводами, контрдоводами и, конечно же, массой сердечек.
"Является ли страница качественной, оригинальной, полезной и актуальной?" Риторический вопрос: что на такой вопрос ответит автор контента? ... вопрос бессмысленен в сути своей, тем более, нельзя дать определение понятиям "полезной" или "качественной". А если даже и натянуть сову на глобус, то то что полезно и качественно может оказаться в одной нише, в другой- может не играть никакой роли... Ты предлагаешь много субъективных факторов оценки, что в конечном итоге нивелируют частично суть твоего чек-листа
Много букв, мало смысла в вашем комментарии. Если вы считаете бессмысленными вопрос об оценке качества, уникальности, оригинальности и актуальности контента, то почему? Есть док-ва, например из справки Гугла? Или есть кейсы, где вы систематично и успешно продвигаете сайты с малополезным, неуникальным, неактуальным, некачественным контентом?
@@SEOVELVET речь не идет о говноконтенте изначально. речь идет о нормальном контенте, как определить уровень полезности и качественности? является она достаточной или нет? Понимаешь или нет?
@@SEOVELVET когда тебя носом тыкают, что ты рассказываешь чушь, то говори спасибо и будь благодарен, потому что мнение зрителя- это прежде всего пища для размышлений, а не возможность гнуть пальцы.
@@crazycat8016 а вы смотрели вообще видео, или просто жаждите моего внимания? В видео же я хоть и в скольз, но говорил, как оценить контент по тем или иным критериям. Если хотите узнать подробности, то задайте вопрос хоть немного соблюдая этикет. То, что вы в интернете и вас никто не видет не значит, что можно говорить всякое. А если просто хотите поспорить, найдите другое место. Но буду хорошего мнения о вас и немного раскрою тему о полезности контента. Что касается качества и актуальности: ваш контент должен отвечать на вопрос пользователя, полностью удовлетворять его интент. Оригинальность - контент должен быть оригинальный (не копипаст), можно проверить с помощью разных инструментов. Полезность - синоним качественности, хорошо бы, если ваш контент раскрывает тему под новым углом, добавляет ценности который нет у других. На Западе это называют experience (прибавка к формуле EAT - EEAT).
@@crazycat8016 "гнуть пальцы" прошу не использовать тюремный жаргон при общении. Если будете продолжать неуважительно общаться со мной или другими комментаторами, я вас заблокирую.
Основные коммерческие страницы специалисты оптимизируют качественно изначально. Второстепенные страницы, хотя Seo-шники и менее заморачиваются, всегда делаются по какому-то шаблону, где уже учтено семантическое ядро, плотности и прочие минимально-стандартные условия. Твой чек лист годится разве что владельцам сайта, которые далеки от Seo, но хочется какого-то "волшебства"...
@@SEOVELVET если бы вы не пытались по детски принижать оппонента, то это был бы вам +. Ваш ответ - это неаргументированный пук в воду. А вот я аргументирую. Где вы видели Seoшника, который делает страницу как- нибудь, а потом- через время ее дорабатывает по какому-то чек-листу? Это не Seoшник- это имбецил, переделывать свою работу дважды. Хороший seo-шник- сам по себе уже по умолчанию чек-лист и делает свою работу изначально качественно. Поэтому не надо надувать щеки и делать вид, что вы тут папка- гуру. Вы просто выкатите все свои сайты людям и покажите успешные кейсы. Я вот ваши сайты уже посмотрел...
Не соглашусь с вами в этой части: "Основные коммерческие страницы специалисты оптимизируют качественно изначально". Если большой проект, то зачастую полезней сделать быструб базовую оптимизацию, и уже после этого переходить к качественной проработке. Второй вариант, это когда вам проект достался после другого подрядчика и вы делаете аудит такой страницы. Поэтому далеко не всегда получается и нужно - делать все на 5 с плюсом.
@@mike-itshnik нет, быстро только кролики плодятся. не существует проектов, где продающих страниц очень много- обычно это разделы: или услуги, оказываемые компанией или разделы интернет-магазинов... ну разве что в редких исключительных случаях... плюгавой бороде точно не доверят разрабатывать маркетплейс.
Вы говорите, что SEO специалисты сразу оптимизируют все страницы на 5+, но в действительности это не так. Во-первых, просто посмотрите, как оптимизируют SEO специалисты большие проекты. Если не верите, просто пообщайтесь, позадавайте вопросы, посмотрите профильные вебинары и все поймете (ну надеюсь по крайней мере). Во-вторых, если вы работали над большими проектами, вы должны знать, что невозможно оптимизировать все страницы сразу на 5+. Как вы себе представялете идеальную он-пейдж оптимизацию сотен, а то и тысяч страниц за короткое время? Разве это возможно? Вы говорите про какие-то готовые шаблоны. Покажите нам, если у они у вас есть. Хорошо не бесплатно, я готов заплатить вам немалые деньги, если вы дадите автоматизированное решение по пакетной оптимизации большого количества страниц. Я знаю Matt Diggity работал совместено с Surfer SEO чтобы сделать нечто похожее. И то, это не такое решение, о чем говорите вы. При продвижении больших порталов всегда идет работа над категориями поэтапно. Но вначале делается массовое базовое SEO чтобы все разделы сайта индексировались и набирали возраст.
Спасибо за видео и чек-лист! Но все такие такой вопрос -- в своем чеклисте Вы сначала анализируете семантическое ядро, а уже потом идет другой анализ: индексация сайта, структура сайта, технический анализ, контент. Не стоит ли семантическое ядро поставить за разделы индексация и структура сайта перед контентом? Мне кажется, сначала стоит проверить именно технические ошибки, которые нередко не дают сайту поднятся в топ. А семантическое ядро вроде как логично смотрится с контентом, т.к. сильно взаимосвязаны. Это не утверждение, а вопрос ))
Привет, спасибо за видео. Очень полезно :) Я только начинаю разбираться в SEO, но параллельно изучаю и веб-дизайн, пока думаю, на какой из этих сфер остановиться и какая сфера в будущем будет иметь бОльшее развитие. Подскажите пожалуйста: 1) сколько нужно по времени изучать SEO (в интенсивном режиме), прежде чем найдётся первая работа в этой области? 6 месяцев будет достаточно? 2) За какое время можно выйти на средне-высокий доход в данной сфере? 1 года будет достаточно? 3) можно ли брать в этой сфере англоязычных клиентов (или устроиться в англоязычную фирму), чтобы зарабатывать намного больше? Или это очень трудно? Нужно знать только английский? SEO в англоязычном гугл (для англоязычной аудитории) примерно похожее как в Яндексе или совсем всё по-другому? 4) можно ли где-то посмотреть новинки (новости, обновления) SEO продвижения? что лучше использовать в текущем времени, а что уже устарело. Я пытался найти официальный портал или инфу от Яндекса, но так и не нашёл. Или в SEO самому нужно додумывать этот момент, например смотреть у конкурентов? Заранее спасибо за ответы 🙏
