Das sind so pseudowissenschaftliche Berichte, die zum Ziel haben die Kernkraft in ein schlechtes Bild zu setzen. Jetzt haben wir das politische Ergebnis auf ganzer Linie. Ich frage mich, ob den Menschen die jetzt herrschende Deindustrialisierung vorab so bewußt war?
Transformatoren sind sehr robuste Bauelemente. Da hat man schon mehr als 100 Jahre Erfahrung. Ohne den Brand des Transformators hätte es keinen Zwischenfall gegeben. Konsequenter weise müsste man jetzt untersuchen warum der Transformator in Brand geriet. Es könnte sein, dass der Brand durch Oberwellen am Netz ausgelöst wurde. Jedenfalls wäre es vernünftig das zu untersuchen. Der Zwischenfall war unabhängig von Nukleartechnik. Einen Trafobrand kann man in keinem Kraftwerk brauchen. Also los, untersucht das ! Als Redundanz mechanisch angetriebene Kühlwasserpumpen, mit einem mächtigen Diesel und ganz gewöhnlichen Wellen !
Na ob der Originalbeitrag noch in der mediathek zu finden ist oder zufällig dort verloren ging 😂!? Potzblitz...tatsächlich nicht zu finden...na sowas..hat sicher paar euro gekostet es verschwinden zu lassen 😂😂😂
Sozialministerium= Atom Aufsicht mhhh wusste garnicht das Sozialwissenschaftler auch Kernphysiker sind? Umweltministerium oder sogar Wirtschaft hätte ich noch verstanden aber Sozialministeriums???
Vattenfall ist für seine Skrupellosigkeit bekannt. Der Kunde spürt, dass Vattenfall ein riesiger Konzern ist und dass man denen völlig egal ist. Der Service ist mies und wenig kundenorientiert.
Aber der Rauch des Brandes im Kontrollraum und dass es innerhalb der folgenden drei Tage immer wieder brannte. Also.. ich fühl mich besser, wenn ich darüber nachdenke, dass die atomaustiegsentscheidung zwar knapp aber dann doch durchgezogen wurde.
Unverschämte Darstellung von Vattenfall gegenüber der Ministerin. Wer ist denn Betreiber des AKW gewesen? Die Ministerin 🫣 Die nachweislich lückenhafte Informationspolitik von Vattenfall ist beschäment, weshalb auch Jahre später noch ehem. Mitarbeiter aus der Nähe von AKW vertrieben werden mussten.
Korrekt informieren und Atomkraft das geht physikalisch nicht, das hat die Natur so in ihrer Evolution nicht vorgesehen. Und das ist weltweit so nicht im Bezug zu Vattenfall. Siehe Tschernobyl, Fukushima u.v.a.m
Die Menschheit ist noch nicht reif für Kernkraftwerke. Da gibt es einige Supergescheiten Leute, die sich einbilden alles zu können und alles zu wissen.
Ich dachte immer so etwas ist in Weltmeister Deutschland nicht möglich. So etwas passiert doch nur in so rückständigen Staaten wie Belgien. Wenn in Tihange oder Doel der Putzfrau ein Eimer Wasser umkippt, hat man sofort in den Deutschen Medien eine saftige Störfall Meldung. Es ist schon besser die eigenen AKW‘s abzuschalten… bevor sie hochgehen..
nu das kann passieren....... das ein trafo was hat........ eins der probleme war die extreme mit der deutschen zettelage: in deutschland kann nicht gut umgebaut werden, es bedarf einer gigantischen antragsflut, woanders hätte man evtl. mal die schaltwerke und trafos geändert, hier bedarf es dann einer neuen genehmigung obwohl es sich in seiner zwangspause (brennelementwechsel) anbietet an den netzanschlüssen umzubauen, den notstrom mal länger laufen zu lassen, den kühlturm mit einem hübschen anstrich zu versehen ect. aber im besten deutschland, stehen erstmal 30 heinis vom gewerk der schwätzer (journalismus) mit kamera da, und versuchen die schockstorry zu erframen es hat der trafo (ein eisenkern mit kupfer umwickelt in öl) draußen (er wird im betrieb warm) nen kurzen gehabt, die sicherheitsschaltung hat reagiert, hat den kern runter gefahren, selbst wenn ein brennelement (dünnes metallröhrchen mit brennstoff drin) bricht, so bleibt dies im druckgefäß, zu einem akw gehören entsprechende anlagen die sich um die unterschiedlichen wässer kümmern, es wird eingedunstet, oder in den wasserspender des ZDF gefüllt meist die 2. option selbst wenn es parallel noch zum kühlmittelverlust gekommen wäre, weil zb. jemand mit betonkopf gegen eine haupt kühlmittelpumpe gestolpert ist..... so bleibt dies im contaiment....es wird dort aufgefangen..... das contaiment ist das innere im gebäude mit der lustigen betonkuppel..... ein riesiger sehr sehr stabiler stahltank, umgeben von meterdickem stahlbeton dort befinden sich auch die Dampferzeuger, dort giebt das wasser des reaktors in einem wärmetauscher die energie an das wasser des turbinenkreises ab (der siedepunkt des wassers ist vom druck abhängig, für ganz dumme) es passiert also ein scheiß, wenn der trafo die bige macht, das trafoöl wird heiß und macht sich platz, das ist gut so, so kann er nicht platzen die automatischen systeme haben gegriffen, das personal besteht nicht aus studienabbrechern, Homer Simpson und unausgebildeten 19 jährigen klebewichteln..... sie werden also, selbst im havariefall nicht die nerven verlieren, und der situation entsprechend reagieren wir können also beruhigt sein, wenn ein solches akw für sicheren sauberen und BEZAHLBAREN strom sorgt, den benötigen wir als NOCH Industrieland!
Trotz allem ist Brunsbüttel nicht explodiert! Hat nur in Tschernobyl nachweislich nicht funktioniert! Aber trotzdem sind die fucking Ukraine AKW nach Ansicht/ Auffassung von unserem " Wirtschaftsminister" sicher? Meine Fresse, unsere Regierung hat fertig! Tja , verlassen des Normalzustandes im AKW nicht vorgesehen! Gilt auch im Stahlwerk, mit oder ohne Hochofen!
Bin ich der Einzige, den Musik in Warteschleifen stört? Ich würde während ich warte gerne weiter mit meiner Frau sprechen, meine Serie weiter schauen oder meine eigene Musik hören - und manchmal lenkt mich die Musik so ab, daß ich den Fokus auf das verliere, warum ich überhaupt anrufe. 😂 Und ja, mir ist bewußt, daß ich aus dem Bericht mehr mitnehmen sollte als daß mich Musik mit schlechter Audioqualität nervt. Daß ich nicht verstrahlt werden möchte, weil die Reaktoren nicht ausreichend gewartet werden. Aber echt, die Musik sucks... Außerdem ist alles andere ja nicht mehr allzu aktuell.
Meine Tante (Krankenschwester), meine Cousine (Krankenschwester), deren Mann (Krankenpfleger), allesamt wohnhaft in Glückstadt, berichteten über mehr als 10 Jahre über eine erhöhte Leukemierate! Wie sagen die Verantwortlichen? Erdstrahlung... Im Übrigen finde ich die politische Alianz mit ihrem begrenztem Intellekt unglaublich kompetent...
Also wenn ich das so höre was da geschehen ist ,da muss ich doch reden dass man solche Atomkraftwerke abschalten muss und die Anlagen abreissen soll da diese die dort arbeiteten nicht das machten was die machen müssten aus sicherheits Gründen
>den sicheren Reaktor gibt es nicht; Aber ja doch, den sichersten Reaktor gibt es ! AKW-Zwentendorf in Österreich ist der sicherste Reaktor der Welt. Und laut Studien u.a. der Wirtschafts-Uni Wien auch der Billigste. Warum? Ganz einfach, weil wir ihn nie eingeschaltet haben. Elektrische Energie liefert er trotzdem weil wir ihn mit PV-Paneelen vollgepflastert haben, und Zaster bringt er auch weil sie ihn gegen Eitrittsgebühr besichtigen oder für Veranstaltungen mieten können. - Ihr Deutschen werdet das schon schaffen. 🤣 - LG aus OE
"Von 30 jahren Betriebdauer stand brunsbüdel 10 jahre davon Still durch Schnellabschaltungen". Wie geht den das ? Wenn Brennstäbe 10 Jahre lang , zwar nicht am Stück, aber einfach ohne Funktion im Reaktorkern rumliegen können dann ist da gar kein Uran drin oder Kernspaltung und Kritisches Uran funktioniert nicht so wie man uns in der Schule beigebracht hat. Nun es gibt ja durchaus Kritiker die hochkonzentriertes Plutonium schon in den Händen hielten und sogar verschluckten und damit bewiesen das es nicht 1000de Grad heiß wird oder das man daran stirbt und damit die offizielle Version anprangerten was Uran und Plutonium eigentlich kann. Das bringt die Vermutung näher das Atomkraftwerke in wirklichkeit mit der "Wasserhammer" Technologie betreiben wird ( Hydrosonicpumpen ). Das heißt Wassererhitzung durch Rotationsenergie. Was wiederum mehr Energien durch den Dampf erzeugt als für die Rotation zum erhitzen benötigt wird. Eine sehr alte Technologie die seit den 1950ern 1960ern verboten wurde als mittelständige US Betriebe diese Technologie als Wasserbeuler schon patentfertig Produziert und verkaufen wollten, wie es alte TV Beiträge aus dieser Zeit berichteten. Auf Jedenfall is hier was faul im Staate.
Die gute Nachricht: Im AKW Brunsbüttel wird es nie wieder einen Störfall geben, denn es ist endgültig abgeschaltet und wird aktuell zurück gebaut. Es wird also nie wieder ans Netz gehen. Gut so.
Falls zuverlässige Ersatz existierte ja, aber dies hat ihr geizige doppelmoralische Merkel anbeter ja auch verschlafen zu etablieren. Gehorsamkeit und Geiz sind halt schlechte Tugenden.
Was ich nie verstehen werde, und das habe ich jetzt schon bei einigen Doku´s über Kraftwerke gehört, warum muss ein Kraftwerk von aussen mit Strom versorgt werden ? Ein Kraftwerk erzeugt Strom, da dürfte es sich doch an seiner eigenen Produktion bedienen können. Vielleicht kann mir das mal irgendwer erklären, ich wäre wirklich interessiert daran, weil es mir so total absurd vorkommt.
So schwierig ist das in diesem Fall nicht: das Kraftwerk sollte abgeschaltet werden, wenn es aber abgeschaltet ist muss es trotzdem weiter gekühlt werden und das geht eben nicht durch die Turbine sondern nur durch kleine Notfall Generatoren. Und die müssen bereits laufen bevor die Abschaltung des Reaktors stattfindet sonst wäre das ein unverantwortlicher Zustand
Das Kraftwerk arbeitet im Normalzustand auch mit dem eigenen Strom, aber speziell bei Kernkraftwerken ist eine Möglichkeit im Störfall noch am Netz zu sein Pflicht wegen eben der Pumpen zur Kühlung da selbst ein "ausgeschalteter" Reaktor noch sehr viele Kilowatt, eher MW(Megawatt) an Wärme produziert. Abkling/Zwischenlagerbecken mit verbrauchten Brennstäben brauchen auch eine Kühlung und Umwälzpumpen. Im Falle von Fukushima war das auch fatal da die Notgeneratoren geflutet wurden, hätten sie noch Netzverbindung gehabt hätte es keinen Unfall dort gegeben da die Kühlpumpen ohne Unterbrechen weiter laufen hätten können. Es gäbe ja eine absolut sichere Option welche moderne Reaktoren hochsicher machen würden, schon seit über 10 Jahren, aber kaum ein Kernkraftwerk hat diese Schaumeinspritzung und die wenigen die es haben nutzen es NIE weil es mit einem Knopfdruck zwar zu 99,999% einen schweren Unfall verhindert aber den Reaktor "schrottreif" macht, irreparabel.
>Ein Kraftwerk erzeugt Strom, da dürfte es sich doch an seiner eigenen Produktion bedienen können.; - Üblicherweise arbeiten große Generatoren (also nicht nur in AKWs) mit Nennspannungen von 5000 V* (bis 10 kV). Um ihren eigenen Bedarf selbst zu decken liefern sie mehr als genug Leistung, aber mit der falschen Spannung. Diese hohe Generatorspannung muss daher mittels Transformator auf die benötigte Spannung, also die Netzspannung von 3 x 400 V** bzw. 230 V herabgesetzt werden. Aber wenn der Reaktor heruntergefahren wird, sinkt der Dampfdruck, die Dampfturbinen verlieren an Leistung und Drehzahl und selbiges passiert auch an den Generatoren. Bei sinkender Drehzahl verändert sich die Netzfrequenz (soll 50 Hz) und damit wird **umgangssprachlich** ihre el. Leistung "unbrauchbar". Das ist auch der Grund warum für solche Szenarien (nicht nur in AKWs ) Notstromaggregate in ausreichender Redundanz (das heißt wenn 2 von 3 ausfallen reicht das Verbleibende auch) integriert sind. Wenn keines der Notstromaggregate "anspringt" ist das einfach ausgedrückt eine maximale Schlamperei. Denn jedes "Pimperl-Krankenhaus" verfügt über eine solche Notstromversorgung die mind. monatlich geprüft wird und daher auch klaglos funktioniert. Entschuldigen Sie bitte meine sehr vereinfachte Darstellung. AKWs kenne ich nur aus der Theorie, mein Betätigungsfeld liegt bei Wasserkraftwerken. Große WKWs verfügen auch über eine Notstromanlage um im Störfall die Turbinenlaufräder bzw. Leitschaufeln, Überlaufschleusen usw. weiter bedienen zu können, nur hier gibt es sogar noch zusätzlich eine pneumatisch-hydraulisch-mechanische Notsteuerung falls "alle Stricke reißen". - LG aus OE PS.: * "V" [Volt], Messgröße der elektrischen Spannung, bei dieser Angabe handelt es sich um Volt effektiv, also einen mit 1/Wurzel² aus 2 gemittelten Wert, // ** "3 x 400 V" (Dreiphasen-Drehstrom, umgangssprachlich Kraftstrom);
Für Revisionen werden die Kraftwerke auch runtergefahren, sprich man ist dann auf den Strom von außerhalb angewiesen da die eigene Produktion für die Revision runtergefahren wird. Was ich nie verstehen werde ist die ganze Panikmache um AKWs.
Zum Glück ist diese Scheiß Technologie in Deutschland Geschichte, viel zu teuer und viel zu unsicher und dann auch noch 30.000 Jahre Gefahr durch die Strahlung von der in der Zukunft keiner was ahnt.
die offizielle Version man weiß es nicht alles seltsam die wahrscheinliche Version ? naja beim Forsungszentrum sind Gebäude verschwunden ^^ es hat angeblich gebrand die Feuerwehr kann dazu nix sagen unglücklicherweise sind die akten bei einen Feuer Verbrand alles sehr traurig...
Kohlenergie setzt auch deutlich mehr Radioaktivität frei als ein AKW, das ist ein Fakt. Und durch den freigesetzten Staub starben und sterben auch ein vielfaches mehr Menschen als durch Kernenergie, das ist auch ein Fakt. Schlimmer noch, Stoffe wie Blei in in der Kohle haben keine Halbwertszeit und bleiben auf unendliche Zeit schädlich. In der Geschichte von der Antike bis heute ist der Zusammenhang gut sichtbar, zwischen der Schädigung von Organismen (Menschen, Tiere, etc.) in Form von Nervenschäden, Krankheiten, sinkender IQ, etc. durch Blei, als industriell Kohle verbrannt wurde.
Kohlenergie setzt auch deutlich mehr Radioaktivität frei als ein AKW, das ist ein Fakt. Und durch den freigesetzten Staub starben und sterben auch ein vielfaches mehr Menschen als durch Kernenergie, das ist auch ein Fakt. Schlimmer noch, Stoffe wie Blei in in der Kohle haben keine Halbwertszeit und bleiben auf unendliche Zeit schädlich. In der Geschichte von der Antike bis heute ist der Zusammenhang gut sichtbar, zwischen der Schädigung von Organismen (Menschen, Tiere, etc.) in Form von Nervenschäden, Krankheiten, sinkender IQ, etc. durch Blei, als industriell Kohle verbrannt wurde.
Kohlenergie setzt auch deutlich mehr Radioaktivität frei als ein AKW, das ist ein Fakt. Und durch den freigesetzten Staub starben und sterben auch ein vielfaches mehr Menschen als durch Kernenergie, das ist auch ein Fakt. Schlimmer noch, Stoffe wie Blei in in der Kohle haben keine Halbwertszeit und bleiben auf unendliche Zeit schädlich. In der Geschichte von der Antike bis heute ist der Zusammenhang gut sichtbar, zwischen der Schädigung von Organismen (Menschen, Tiere, etc.) in Form von Nervenschäden, Krankheiten, sinkender IQ, etc. durch Blei, während industriell Kohle verbrannt wurde.
Die Leukämiehäufungen in der Elbmarsch sind reiner Zufall, haben aber keineswegs etwas mit den Kerntechnischen Anlagen bei der GKSS oder dem KKW Krümmel zu tun. Das sind reine Verschwörungstheorien
Und heute können wir in Schleswig-Holstein nur froh sein, dass sämtliche unserer AKW vom Netz sind. Gerade bei Brokdorf hat sich dann in der Realität gezeigt, dass dieser Meiler mit seiner Dauerleistung ins Netz hinein den EE-Ausbau blockiert hatte. Heute ist an gleicher Stelle statt dem Einspeisepunkt von Brokdorf der Aufschaltpunkt von Nordlink am Umspannwerk Wilster - der kann nicht nur 1,4 GW einspeisen, sondern auch aufnehmen - seitdem ist dieser Netzabschnitt der stabilste in ganz Deutschland - ohne ein einziges Großkraftwerk - während der Wasserkraftstrom aus Norwegen auch noch deutlich billiger ist, als der Atomstrom aus dem ehemaligen AKW Brokdorf - Es funktioniert!
Warst du schon im Norwegen um ihre viele trockengelegte Elve (Flüsse) zu bestaunen? Langsam meckern Norwegische Bevölkerung über die Schäden von Europäische Stromversorgung... Pootins geheimflotte hat auch längst Infrastruktur eure Energieversorgung kartiert. NS2 lässt sich schnell kopieren! Viel Spaß im Besten Deutschland aller Zeiten 💥
