Des documentaires pour explorer les plus grands mystères, à la croisée des mondes ! Rejoignez dès maintenant la première plateforme française de vidéos dédiée à l’ouverture des consciences. De la science à la spiritualité, du visible à l'invisible, des milliers d'heures de créations originales et extraordinaires vous attendent...
Où vous voulez, quand vous voulez… Grâce aux applications pour smartphones, tablettes et téléviseurs, accédez à chaque instant à l'intégralité du catalogue de vidéos. Et même hors connexion ! #spiritualité #paranormal #psychologie #chamanisme
Ce n'est pas vrai. Je n'ai jamais aimée le prénom qu'on m’a donnait, ça me faisait honte, et mon père me l'a donné contre la volonté de ma mère. Elle voulait Sylvie ou Alice. Quand je suis devenu majeur, j'ai fait tous les documents nécessaires et je l’ai changéé. Mais je n’ai pas pu me débarrasser complètement, car dans les documents, tels que le testament, acte de naissance, de marriage, etc., dit mon prénom actuel accompagné de” avant” ou “Aussi”, suivi de l’horreur que mon père m’imposée. J’aime beaucoup mon père mais ça c’est quelque chose que je nai jamais pas pu lui pardonée. Je n’ai pas pu choisir le prénom qui me plaisait, j’ai du choisir un prénom pas trop différent de celui que j’avais, mais un prénom beaucoup plus normal, et j’ai annulé le deuxième, car il étai composé, et le deuxième était pire que le premier. Je n’ai rien choisi, ça c’est sûr.
Il n y a oas de mort c est juste un passage dans un autre monde . Et on garde notre personnalite . il faut voir Celine Franoux qui parlent avec les dcd d apres photo .lors de ses conferences .
Un documentaire Sacré qui touche mon cœur … comment retrouver la citation de Mère au générique caché malheureusement par icônes insérés dans l’image. Lerci
Tant qu'il y aura des gogos.... Certains même sont allés jusqu'à voter pour Macron... Alors, voyez bien que tout est possible ! J'attends avec impatience la prochaine vidéo de cette "chaine" traitant de la pseudo Terre plate...
Ma mère faisait le pain à la maison..dans les années 65 encore...le parfum exquis remplissait la maison ...et après 4 voir 5 jours c'était encore frais et délicieux. Il ne faut pas perdre les bonnes habitudes... Le temps de regarder n'importe quel écran c'est fait.. 🥖🍞🥖
Un beau symbolisme qui rejoint d'autres traditions religieuses plus orientales et plus unifiantes de l'être humain : corps, âme, esprit. De quoi garder la spiritualité et laisser tomber les religions. En effet : tout en ce monde est sacré et doit permettre à l'Humain de retrouver le Divin en lui-même..." Lui m'aime "
holala... Un jargonage touchant d'ignorance et de maladresse. des contres sens, un "non expert" qui parle d'un sujet qui ne "connait pas bien". un joyeux mélange d'electicité, d'electromagnetisme et de quanta d'energie. Niveau argumentaire tout y est : "je n'y croyais pas moi meme" "monsieur est dans le corp medical" "je ne cherche pas a convaincre", ce qui certain en 2024 : 100% des praniques soumis à des tests ont echoués à démontrer leur jeune. et nomnre des vedetes praniques ont été demasqué... le jeune oui. ca ? non.
Un évènement pareil à la Sorbonne, cela cautionne tout de suite l'aspect scientifique. Tout d'abord, le point fondamental pour que le phénomène PAN ait droit de cité dans les institutions académiques prestigieuses est qu'il est aujourd'hui avéré et reconnu par de nombreux gouvernement de grand pays, en particulier les Etats-Unis. Le grand public n'est malheureusement toujours pas au courant de cela Mais pourquoi donc une conférence à la Sorbonne a-t-elle été exclusivement diffusée sur une chaîne à connotation fortement ésotérique et pourquoi donc pratiquement aucun média mainstream n'en a parlé ? Après avoir regardé l'intégralité de ces interviews et une partie des conférences, je le comprends finalement aisément. Avec Christopher Mellon et Jacques Vallée, on a vraiment du lourd. Des personnes dont la parole est très peu contestable. Pour le premier en raison de ses hautes fonctions passées et de ses évidentes possibilités d'accès aux dossiers classifiés, et le second parce que c'est un vrai scientifique qui a toujours abordé le sujet avec une démarche extrêmement rigoureuse. Data driven comme disent les anglo-saxons. On a ensuite Philippe Guillemant dont les propos posent un peu plus question. Je n'ai aucun doute quant à sa connaissance de la physique quantique, dont les principes dans leur plus orthodoxe présentation tiennent déjà presque de la magie pour le commun des mortels. Il me semble honnête puisqu'il prend soin de dire où est la limite avec ses propres postulats et développement personnels de la théorie. Et effectivement, si on parle de ce qui provoque le passage du monde quantique au monde dont nous faisons l'expérience, régit par d'autres théories physiques, il y a un vrai sujet. Mais il n'empêche que son développement sur la conscience génératrice de la matérialité ne fait évidemment pas consensus et pourrait même être taxée de mysticisme par d'autres scientifiques. A un moment où la "vraie" science s'approprie enfin le phénomène des PAN, je peux comprendre que cela puisse poser problème à ses collègues. Ce qui est néanmoins intéressant, voire troublant si on le suit son raisonnement, c'est qu'à un certain point, cela colle bien avec les PAN observés ainsi qu'avec leurs effets sur les observateurs. N'étant pas scientifique moi même, mon point de vue sur la question n'est pas des plus pertinents, mais à titre personnel, je considère que ses développements sont une hypothèse intéressante avec des développements métaphysiques plutôt vertigineux. Viennent enfin deux "experts" sur lesquelles j'ai quelques doutes. D'abord Fabrice Bonvin. Une partie de son interview est intéressante, mais d'où sort-il ses certitudes sur les intentions des supposés occupants des engins ? On parle de témoignage de personnes "enlevées" et il y a là toujours de sérieux doutes quant à la crédibilité des témoins, parce que justement, et comme le dit Jacques Vallée, ces cas ne remontent que très rarement aux autorités officielles, ce qui signifie qu'il n'y a pas souvent d'enquête sérieuses. Donc, et à l'en croire, ces êtres agiraient un peu comme des anges gardiens pour que nous ne nous détruisons pas nous même, que ce soit par une guerre nucléaire ou par une catastrophe écologique. J'aimerais bien adhérer à cette idée, parce que c'est rassurant alors que le phénomène en lui-même ne l'est pas du tout, mais cela ressemble aussi beaucoup à une croyance, au sens quasi religieux. On a vu des sectes partir de ce genre d'idées... et la science commence ici à s'éloigner beaucoup de la Sorbonne. Je terminerai avec Eric Zurcher. Là, j'ai vraiment eu l'impression de voir une caricature d'ufologue. Language qui semble truffé de références pour initiés, ensembles des propos à la limite de l'incompréhensible et qui pourtant semblent asséner des certitudes, évocation de "chercheurs" qui agissent dans l'ombre...n'en jetez plus ... c'est tout ce qui pendant des années m'a fait douter de la réalité même de ce phénomène. Une interview totalement inutile et qui finalement tend à décrédibiliser le sujet. Je pense franchement que la présence de Luc Dini pour parler de Sigma 2 aurait été autrement plus intéressante. Mais sans doute avait-il d'autres engagements. Bref, je ne peux que conseiller en complément de ceci l'excellente chaîne Et Pan ! Il n'y a que 3 long épisodes à voir, mais ils sont remarquables.
Bien sur , il ne faut pas ternir l approche conventionel de la medecine moderne qui repose sur un amas de theories qui ne cadre pas avec la nature biologique du corps physique , exemple les molecules chimiques . Les molecules chimiques sont tant qu a moi , une tentative de modifier l adn .
Donc toutes ces demonstrations sont le fruit de faits, d'hypotheses que l'on ne peut verifier mais juste imaginer. Donc oui c'est peut etre possible, mais cela ne va pas au dela en fait. Ceci dit conference tres interessante.
On a souvent dit qu'il ne serait pas possible de distinguer une science avancée de la magie. Quand on commence à parler de physique quantique et que l'on n'est soi-même ni physicien ni cador des mathématiques, ce sujet reste très mystérieux. Contrairement aux théories de la relativité d'Einstein pour lesquelles même un non physicien peut avec un peu de concentration "visualiser" la majorité des concepts et surtout appréhender la causalité, tout part très vite en cacahuètes avec la physique quantique. Un des principaux écueils de compréhension est pour moi le passage des états quantiques "superposés" à un état unique (en fait il y en a plein d'autres, mais ce serait trop long...) Pour en revenir à cette vidéo, je voudrais préciser que la théorie de la décohérence est une alternative à la théorie de l'effondrement du paquet d'onde. Si j'ai bien compris, dans cette dernière, c'est l'observateur, ou plutôt le fait de mesurer le phénomène qui détermine ou influe sur l'état final. Magie je vous disais ! Avec la décohérence dont parle Philippe Guillemant, la détermination de l'état unique se fait indépendamment de l'observation, ce qui semble a priori avoir plus de sens dans le monde réel. Mais en y regardant de plus près, cela ne fait que reculer le problème d'un cran. Je veux dire que la très grande majorité des physiciens ne se prononce pas ouvertement sur ce qui fait que l'état A ou B ou C ou...sera sélectionné par rapport à l'infinité d'autres états possibles. Où Philippe Guillemant fait figure d'ésoterique c'est qu'il base cette sélection sur la conscience, ou plus précisément sur un collectif de conscience, ce qui signifie ni plus ni moins que le réel ne serait rien d'autre qu'une construction collective des êtres conscients, quels qu'ils soient. Et implicitement que la conscience existerait en dehors de toute matérialité... On est bien évidemment dans le spéculatif et cette idée est loin de faire consensus. Cela ne signifie néanmoins pas qu'il faut forcément la rejeter, ou taxer son auteur de complotisme. Il faut juste l'appréhender pour ce qu'elle est: une hypothèse. On est finalement ici plus dans la métaphysique que dans la physique, mais en attendant mieux, peut être est il préférable d'avoir une hypothèse comme celle ci qu'une absence totale d'explication. La situation est étrange. Il n'y a pas si longtemps, l'ufologie était le propre des gens prêts à croire en tout et n'importe quoi. Aujourd'hui une (petite) partie des observations est clairement identifiée comme causée par des objets physiques, avec bien souvent enregistrements radars, vidéos etc .. provenant d'installations et de matériel militaire. Le sujet, est dorénavant avéré et pris en charge par des scientifiques et des ingénieurs dans beaucoup de pays, dont la France. Et voilà que Philippe Guillemant, qui est précisément dans cette catégorie, arrive avec une extension de la physique quantique qui semble du domaine du paranormal. C'est difficile à accepter, en tout cas pour les gens qui comme moi se veulent rationnels. Mais ce qui est clair, et même assez troublant (sans mauvais jeu de mot), c'est que la théorie quantique complètée par les théories propres à l'auteur collent vraiment bien avec les caractéristiques des PAN que ce soient dans leurs effets physiques ou dans leurs effets sur les observateurs de ces phénomènes.
On a souvent dit qu'il ne serait pas possible de distinguer une science avancée de la magie. Quand on commence à parler de physique quantique et que l'on n'est soi-même ni physicien ni cador des mathématiques, ce sujet reste très mystérieux. Contrairement aux théories de la relativité d'Einstein pour lesquelles même un non physicien peut avec un peu de concentration "visualiser" la majorité des concepts et surtout appréhender la causalité, tout part très vite en cacahuètes avec la physique quantique. Un des principaux écueils de compréhension est pour moi le passage des états quantiques "superposés" à un état unique (en fait il y en a plein d'autres, mais ce serait trop long...) Pour en revenir à cette vidéo, je voudrais préciser que la théorie de la décohérence est une alternative à la théorie de la réduction du paquet d'onde. Si j'ai bien compris, dans cette dernière, c'est l'observateur, ou plutôt le fait de mesurer le phénomène qui détermine ou influe sur l'état final. Magie je vous disais ! Avec la décohérence dont parle Philippe Guillemant, la détermination de l'état unique se fait indépendamment de l'observation, ce qui semble a priori avoir plus de sens dans le monde réel. Mais en y regardant de plus près, cela ne fait que reculer le problème d'un cran. Je veux dire que la très grande majorité des physiciens ne se prononce pas ouvertement sur ce qui fait que l'état A ou B ou C ou...sera sélectionné par rapport à l'infinité d'autres états possibles. Où Philippe Guillemant fait figure d'ésoterique c'est qu'il base cette sélection sur la conscience, ou plus précisément sur un collectif de conscience, ce qui signifie ni plus ni moins que le réel ne serait rien d'autre qu'une construction collective des êtres conscients, quels qu'ils soient. Et implicitement que la conscience existerait en dehors de toute matérialité... On est bien évidemment dans le spéculatif et cette idée est loin de faire consensus. Cela ne signifie néanmoins pas qu'il faut forcément la rejeter, ou taxer son auteur de complotisme. Il faut juste l'appréhender pour ce qu'elle est: une hypothèse. On est finalement ici plus dans la métaphysique que dans la physique, mais en attendant mieux, peut être est il préférable d'avoir une hypothèse comme celle ci qu'une absence totale d'explication. La situation est étrange. Il n'y a pas si longtemps, l'ufologie était le propre des gens prêts à croire en tout et n'importe quoi. Aujourd'hui une (petite) partie des observations est clairement identifiée comme causée par des objets physiques, avec bien souvent enregistrements radars, vidéos etc .. provenant d'installations et de matériel militaire. Le sujet, est dorénavant avéré et pris en charge par des scientifiques et des ingénieurs dans beaucoup de pays, dont la France. Et voilà que Philippe Guillemant, qui est précisément dans cette catégorie, arrive avec une extension de la physique quantique qui semble du domaine du paranormal. C'est difficile à accepter, en tout cas pour les gens qui comme moi se veulent rationnels. Mais ce qui est clair, et même assez troublant (sans mauvais jeu de mot), c'est que la théorie quantique complètée par les théories propres à l'auteur collent vraiment bien avec les caractéristiques des PAN que ce soient dans leurs effets physiques ou dans leurs effets sur les observateurs de ces phénomènes.
C'est mon travail quotidien, en tant que thérapeute, de faire remonter les vies antérieures sur toutes sortes de problématiques des personnes qui me contactent.... Il y a souvent beaucoup d'émotions, et pour moi, les ressentis des douleurs, des odeurs...... Ce qui est moins drôle, c'est quand les âmes qui ont partagé nos vies antérieures, ne sont pas en paix et recherchent nos traces pour se "venger", réparer... ou qu'une partie de notre âme soit restée bloquée sur un champs de bataille, un meurtre, un accident.... En tout cas, nous n'avons pas tous été Roi ou Reine, mais paysans, esclaves, bourgeois, femme vendue dans des mariages arrangés.......Et bien d'autres depuis tous ces millénaires !!!!
Bonjour Marjorie. Depuis des décennies j'étudie cette possibilité de pouvoir guérir, d'autres et moi-même, à travers des régressions de vies antérieures. Sans avoir eu connaissance dans les années 80, je sentais que c'était un des chemins de la libération de certains problèmes. J'en ai fait un paquet moi-même. Avec des thérapeutes de grande renommés. Et, j'ai aussi pu en avoir spontanément, ou en meditation, moi-même. (Ce qui à été largement plus bénéfique qu'avec un thérapeute). C'est intéressant de pouvoir aller 'voir' ce que l'on à pu vivre avant. Mais, ma conviction de pouvoir aller mieux ensuite, et surtout surmonter des traumas ou douleurs inexpliqués, n'a pas abouti du tout à m'aider plus que ça, avec un thérapeute. Au contraire. D'ailleurs, c'est uniquement grâce à mes propres analyses et recherches que j'ai pu avancer. Mais, 'guérir', je ne dirais pas..Hélas. A chaque fois après les séances, j'en en avais été très déçue et frustrée de ne pas avoir eu de soutien ni d'aide ni de feedback nécessaire à me faire avancer et a m'aider à avoir ce déblocage tant attendue. Au contraire, je repartais pleins de questions et de frustrations inexpliqués et non suivies...Les maintes images vécues me hantaient durant des années! Ces gens n'étaient pas bienveillants ni aimants, ni aidants. Beaucoup d'argent gâché aussi... Ce sont des vautours de sensationel et de gros fric, facilement gagné. Aucune implication, ni de vrai soutien. Ils s'en foutaient royalement. De plus, ils sont très vides à l'intérieur. Alors, qu'ils avaient publiés des livres, ai donnés des formations, etc. (Au secours!). Non, je ne connais personne qui fait ce métier comme il se doit. Et j'en connais une grande panoplie. Surtout étant anglophone. Je serais toute même intéressée de savoir où vous pratiquez. Et de quelle manière. Je crois que la nouvelle génération est plus consciencieux dans ce domaine? Je l'espère bien. 🙏🌟 Bien à vous.
@@cutechiangels En fait c'est bien de faire remonter toutes ces vies antérieures, mais faut-il faire couper les liens avec, car sinon on reste avec la "patate chaude"..... Je suis parfois très en colère avec certaines méthodes et thérapeutes qui font remonter ces mémoires, mais laisse les personnes dans ce grand marasme...... Je travaille sur tous les chakras, pour couper les liens dans cette vie de maintenant, et vies antérieures.....Je ne fais pas d'hypnose, c'est moi qui vais chercher les informations pour les personnes.... Je propose avant toute chose de travailler sur son cheminement d'âme pour savoir ce que l'on a à comprendre de cette vie que l'on parcourt, ce que l'on a à accomplir, car bien souvent on se perd, on se met beaucoup de pressions pour être parfait,.....et justement certaines vies antérieures nous servent de support mais si ces dernières sont lourdes, il est difficile d'avancer dans notre vie actuelle...., Un autre soin très important que je propose : sa gestation car cela débloque déjà beaucoup de choses..... Bien sûr, les choix sont multiples et variés, en fonction de ce que les personnes vivent et traversent.... Je travaille à distance en direct avec les personnes, mes soins durent entre 2 à 3 heures.....
J’ai adoré le documentaire et je crois que j’ai regardé tous les documentaires, séries, interview, absolument Tout !dans inrees , inexploré TV !!!!!! J.espère que vous continuerez longtemps. Un grand merci pour tout cet éveil ❤️❤️❤️🙏🙏🙏 et encore mes mots sont faibles ….
Oh merci beaucoup Sandrine pour tous ces mots qui nous vont droit au cœur 💜🥹 Nous sommes ravis de pouvoir diffuser largement des informations sur tous ces sujets capitaux. À bientôt et encore merci 🙏
Lui je sais pas pourquoi je ne le sent pas, ça fait plusieurs années que j’utilise le pendule et je suis pas d’accord sur certaines choses qu’il dit, mes amis on vue la vidéo aussi et sont d’accord, les femmes par contre c’est exactement ça, elles ont une bonne énergie aussi je trouve mais le monsieur c’est spécial je sais pas pourquoi..
Ha si j'etais plus jeune j'aurais fait seule car au Portugal et la ou je vis, pas facile de faire et en plus j'hallucine sur les prix alors que c'est quelque chose de relativement simple. Que l'on ne se m'eprenne pas, j'ai fait des constructions naturelles.
