For the people who dont understand it: What he asked to translate - Translation - what is sounds like - translation: 1. Köpa hav stol tio - buy sea chair ten - bajs i skärten - feces in the womans genitalia Köpa: buy. Hav: sea. Stol: chair tio: ten 2. Snö ärta dela tio - snow pea share ten - snopp i skärten - mens genital in a womans genitalia. Snö: snow Ärta: pea Dela: share Tio: ten 3. Man hav sant son - men sea truth son - mens i trosan - womans strawberry sauce in (their/the) underpants. the their/the is not given but it makes it grammatically correct in english Man: men Hav: sea Sant:true/truth (truth would be sannheten) Son:son
Jag håller med dem som har perspektivet att det är stor skillnad mellan stad och landsbygd när det gäller kostnader och behov av bilen. Jag kan även hålla med dem som tycker att elbilar än så länge är orimligt dyra. De pengar man förr betalade för bränsle får man idag betala i förskott till elbilstillverkaren. Det blir liksom ingen vinst kvar till bilköparen när elbilar kostar mer än 150-200.000 kr mer ny än en oljedriven bil. Dessutom betalar ägare till elbilar och laddhybrider bara 360 kr/år i fordonsskatt, det täcker ju inte ens kostnaden för underhåll av vägarna, medan dieselbilsägare betalar ca 50-70% mer än vad som kan anses rimligt map vägunderhåll. Det behöver ses över. Att jämföra bilen med tåget blir lite skevt. Har man investerat i en bil kommer man ju använda den, bilen går när man vill och behöver den, man kan köra i stort sett var man vill, även om det kostar en slant. Tåget går dit rälsen går, jag åker hellre buss i så fall. Det är bara ett problem, busshållplatsen i byn där jag bor drogs in i år. Har man ingen bil kan man åka tåg för pengarna istället. När man gör sig lustig över att folk tycker bränslepriserna är för höga vore det hälsosamt om man kunde acceptera det faktum att 2/3 av bränslepriset är skatt och moms på skatt. Hört talas om Pomperipossaeffekten, någon? Om man hade velat förbättra miljön hade man kunnat se till att sänka skatten på HVO100, många nyare dieselbilar kan köra på HVO utan att byggas om, men se det gör man inte. Skulle man göra sig lustig över bilallergikernas argument finns det sannerligen gott om retorisk ammunition. Dessutom har även konkurrensverket erkänt att det råder Oligopol på bränslemarknaden, 5 operatörer har 97% av marknaden.
FY FAAN VAD ELAK HON ÄR!!!! VORE JAG HAN, SKULLE JAG POLISANMÄLA HENNE DIREKT, OCH BRYTA KONTAKTEN, FÖR SÅHÄR GÖR MAN INTE!!!!!! #FULT!!! #OTREVLIGT!!! #DUMMKOPF!!!!!!!!
Om jag var hon, skulle jag sätta POLISEN på honom, för SÅHÄR, FÅR man inte BETE sig!!!! Han är ju för faan helt STÖRD!!!!!!!! Han är en känslokall själlös jävla DÅRE, faan!!!! #DUMMKOPF!!!!
Därför man aldrig ska lita på en kvinna när hon säger att de är ens barn, faderskapstest och Dehär är tack vare att kvinnor öppnar benen så känner sig kvinnor smutsiga, ja men de är också en mans ÄNDA chans att få en förbindelse med barnet på riktigt
Jag antar att många av dom som kollar på den här videon är pundare. GILLA OM DU KÄNNER NÅN SOM FAN ÄR TJOMPA ps känner ni nån som vill köpa en vedklyv gilla också!!!!
Jag förstod inte varför skämtet om att brösten kommer växa är roligt... är det meningen att det ska vara igenkänningshumor...? Får det gärna förklarat för mig.
Jag hoppas verkligen inte att det är igenkänningshumor för någon av tittarna. 😆 Skämtet går ut på att den som drar skämtet är en hemsk människa, det är den chockerande insikten som är skämtets punchline. Först berättar han om en jobbig situation som lärare, där en liten flicka gråtandes berättar om att hon blir trakasserad. Vilket väcker sympati hos tittaren. Sen börjar han prata om bröst, och gör tittaren förvirrad. Man förväntar sig att läraren ska säga något stöttande, eller ge någon sorts förklaring till varför killarna retar henne. När jag hörde skämtet undrade jag först om läraren var på väg att dra någon gammal stel klyscha i stilen "killarna retar dig bara för att de tycker om dig, de vet bara inte hur man uttrycker det", eller "boys will be boys". Sånt som många lärare har sagt för att försöka vara välmenande, men som väldigt sällan är stöttande för en tjej som blir retad eller trakasserad i skolan. Sen kommer hans punchline, där han vänder helt upp och ner på narrativet, vilket chockerar tittaren. Läraren bryr sig inte ett dugg om att flickan blir mobbad, det han tycker är jobbigt är att hålla sig borta från att tafsa på minderåriga elever (eller något i den stilen). Den plötsliga kraschen där läraren plötsligt går från att vara en sympatisk, välmenande lärare till att vara en helt genomvidrig person skapar komisk effekt. Det är väldigt mörk humor, så det är definitivt inte något som uppskattas av alla. En del tycker att det är smaklöst, andra tycker att det är jätteroligt. Humorn ligger ju i chocken att läraren visar sig vara en hemsk person, inte att folk tycker det är roligt att någon blir trakasserad.
Han har bra skämt men ibland behöver de inte vara så brutala för att det ska bli roligt. Kolla bara på en sådan som Johan Glans, han är PK men levererar ändå med bra utstrålning.
Det är bränslepriserna folk diskuterar bland bensinupprorets medlemmar, inte högskolepoäng. Den diskussionen blir lätt en smula akademisk 😊 Jag kan väl hålla med om att nivån i diskussionen är lite låg och faktabefriad, men det verkar ju gälla debattörer på båda "sidor". Skulle bensinupproret göra sig lustiga över "bilallergikernas" argument saknas sannerligen inte retorisk "ammunition". Men de verkar under normala omständigheter hålla sig till sakfrågan snarare än att raljera över motståndarnas defekta argument, vilket skaparna av denna filmsnutt uppenbarligen inte lyckas avhålla sig från.
