Lieber Dr. Liebi, Sie sagen, dass manche sagen würden, dass wir in der Ewigkeit „nicht mehr in Raum und Zeit seien“ - und wo man das in der Schrift gelesen habe (ab 35:05) - Stimmt - Nirgends. Aber wo liest man ebenso in der Schrift, dass wir uns stets im Himmel an all unseren Trübsalen und unseren Problemen erinnern werden (ab 34:10 und ab 38:17). Ebenfalls nirgends (siehe 1. Kor. 4,6).
Bitte die Frage auf Roger Liebi live oder RogerLiebi.ch stellen. Er ist hier nicht zu erreichen. 1Kor 4,6 Dies aber, Brüder, habe ich auf mich und Apollos gedeutet (oder bezogen) um euretwillen, auf daß ihr an uns lernet, nicht über das hinaus zu denken, was geschrieben ist, auf daß ihr euch nicht aufblähet einer für den einen, wider den anderen. Ich weiß nicht, was der Vers mit dem Erinnern an die Vergangenheit zu tun hat.
@@ThomasFuchs7 Bitte verstehe das nicht als Kritik. Dr. Liebi schätze ich sehr. Doch er sagte hier, dass nirgends in der Bibel stände, dass Raum und Zeit aufhören würden, aber eben auch nicht was er darüber sagt, dass wir uns immer wieder an unsere Trübsalen und Problemen erinnern werden, deswegen habe ich 1. Kor. 6,4 angeführt…
Der ist hier nicht zu erreichen. Bitte seinen Livekanal oder rogerliebi.ch benutzen. Gute Frage. In der von Nimrōd? Seine Kinder könnten auch schon dagewesen sein.
Sie sagten, die Menschen verteilten sich auf 5 Kontinente... Aber wie? Sie kannten noch nicht die Kontinente.. Die wurden doch erst durch Columbus entdeckt... Also musste der kontinentaldrift nach der Verteilung der Menschen stattgefunden haben.. Und sie einfach mitgenommen, zu Pelegzeit.. Oder wie soll man das verstehen
Ich mag, wie sie sich anhört. Möglich wäre das. Zephanhāh 3,9 Wahrlich, alsdann werde ich zuwenden den Völkern reine Lippen, damit sie alle anrufen den Namen JHWH, damit sie ihm dienen mit einer Schulter. (das heißt einmütig Schulter an Schulter) Endet die Sprachverwirrung im Königreiche des Herrn Jēschūaʿ? Es gibt kein unanständiges Reden mehr! Rogers Übersetzung und Auslegung.
Noch eine Stelle, wo er sich vertan hat: 70 prophetische Jahre mit 360 Tagen Weltherrschaft Bābäls: 608 vor „Christi Geburt“ (Ende des ʾaschschūrī) Weltreiches - Herbst 539. Aus seiner eigenen Chronologie.
Ist der letzte Tempel der dritte oder der vierte Tempel? Das habe ich bis heute nicht verstanden. Denn die Juden werden doch jetzt den dritten Tempel bauen, indem sich der Antichrist reinsetzen wird. Und am Ende wird der Hesekiel Tempel stehen. Das ist doch dann der vierte Tempel, oder?
Nein. Das ist ein und der Selbe. Er wird nicht zerstört und nur entweiht, danach aber gereinigt und ausgebaut. Der 3. Vorhof kann noch nicht gebaut werden. (500×3,15 m)², da müssen erst einmal alle Täler aufgefüllt werden. Bis hinter Golgotha. Das geht nur durch geologische Ereignisse, die alles anheben und platt machen.
Roger Liebi,sie sind ein genialer Theologie und Bibel Dozent . Mit Hilfe ihrer Vorlesungen und der Kraft des Heiligen Geistes ist die Bibel ein essentieller Bestandteil meines Lebens geworden.Ihre taeglichen Vorlesungen sind wie das taegliche Brot für mich.Sie haben es geschafft das die Worte der Bibel mein Herz erreichen.Herzlichen Dank und Gottes Segen ihnen und ihren Brüdern und Schwestern
Da hat wohl jemand nicht richtig zugehört. Diese bis zu um 4.090 Jahre alten HIstorys (wenn ʾAbrām über 30 Jahre in Chārān gewesen ist, wie Jaʿaqōb gegenüber Amenemhet III angedeutet haben zu scheint) haben sehr viel mit heute und dem Hier und Jetzt zu tun. Und sie hängen alle zusammen. Und die Irrtumsloigkeit und Fehlerfreiheit der Bibel beweist sich immer wieder. ru-vid.com/group/PLTD5mBMCnHBWnuvYw9PSSoSXtqu2wszSA&si=-i9M9rbqlAMzVJP2
Der beste Theologe, den ich kenne. Ich empfehle sie immer weiter. Bleiben Sie wie sie sind und nicht abweichend vom schmalen Pfad. Der Herr segne sie, Herr Liebi. Ich habe so viel gelernt durch sie. Das ist mit Geld nicht zu bezahlen.
Ich habe keine Werbung in meinen Videos eingestellt. Ich kriege vor allem kein Geld dafür. Da hat mich vor ein paar Wochen schon einmal jemand bei einem anderen angeschrieben. Ich werde nachsehen, was da los ist, aber ich nehme an, daß ich da nichts machen kann.
Ich verstehe das nicht ganz in 1:26. Warum opfern Juden, die nach der Entrückung zum Glauben komme im Tempel? Juden, die an Jesus glauben sind Christen. Christen sollen doch gar nicht opfern? Kann mir das bitte jemand erklären??
Es gibt neben dem Vorbild auf Christus noch den eigentlichen Zweck der Tieropfer: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-36TD4Pp-pHk.htmlsi=xo_4sQ5JJmVLw8rj
Wie aktuell! : 12 "Und er wird den Nationen ein Feldzeichen aufrichten und die Vertriebenen Israels zusammenbringen, und die Verstreuten Judas wird er sammeln von den vier Enden der Erde. 13 Dann wird die Eifersucht Ephraims weichen, und die Bedränger Judas werden ausgerottet werden. Ephraim wird auf Juda nicht eifersüchtig sein, und Juda wird Ephraim nicht bedrängen. 14 Und sie werden nach Westen auf die Berglehne der Philister "fliegen". Miteinander werden sie die Söhne des Ostens ausplündern..." Jes 11 Liebi sagte vor ca 6 Jahren den Gazakrieg voraus ab 23.50
Also, da geht einiges durcheinander und ich möchte Klarheit schaffen. 1---Abraham hat nie in Sumer gelebt und hat nichts mit Sumer zu tun. ----In 1.Mose 24,2 sprach Abraham zu seinem Knecht : "...dass du ziehst in mein VATERLAND und zu meiner Verwandtschaft und nimmst meinem Sohn Isaak dort eine Frau." In Vers 10 findet man wo der Knecht hingezogen ist : "Und er machte sich auf und zog nach Aram-Naharajim, zu der Stadt Nahors." Man erkennt hier, das VATERLAND Abrahams war Aram-Naharajim und nicht Sumer. Aram-Naharajim war eine Region oberhalb des Euphraths im Kaukasus im Land der späteren Hurritter und von Uraratu. Hier findet man auch das Ur, aus dem Abraham auszog Urmia, Hur, Kura Araxes. Die Verwandten Abrahams waren nach diesem Text Nachkommen von Nahor. Nahor war ein Nachkomme Ebers und von Arpachschad = Arpaxhad. Von Eber kommen die Hebräer, also Abraham. Arpaxhad war ein Sohn von Sem. Was bedeutet der Name Arpaxhad in Hebräisch ? Arpaxhad = Arpha-chesd oder Urpha-chesd = Chaldäer. Man erkennt hier, das das Ur und das Chaldäa aus dem Abraham auszog nicht am Unterlauf des Euphrats war, sondern oberhalb des Euphrats, im Lander Hurritter in Kura Araxes. Die Bibel beweist das auch an anderer Stelle in der King Jams Bibel josua 24,1 :" "And Joshua said unto all the people, Thus saith the LORD God of Israel, Your fathers dwelt ON THE OTHER SIDE OF THE FLOOD in old time, even Terah, the father of Abraham, and the father of Nachor: and they served other gods." Man erkennt daraus, dass das Ur der Väter von Abraham in Chaldäa liegt, oberhalb von Haran und oberhalb den Wassern des Euphrats und des Tigris (on the other side of the flood). Flavius Josephus schrieb über den Auszug von Abraham: " Abraham kam mit einem Heer aus dem Land oberhalb von Babylon, genannt das Land der Chaldäer". Wir sehen hier, das Chaldäa Abrahams war am Oberlauf des Euphrats. Wie kam man dann auf die Idee, das das Chaldäa Abrahams in Sumer in Babylon lag? Nun aus dem Ur-Chaldäa in Kur , kamen 1450 vC. die Kassiten nach Babylon. Kassiten waren Urfa-Kaschdim oder Chaldäer. ----Ur in Sumer am Unterlauf des Euprats war zur Zeit Abrahams um 2000vC. noch nicht Chaldäisch, sondern kurz vor seinem Untergang durch die Elamiter. Um die Zeit Abrahams, regierte Elam im Bunde mit Assyrien die ganze Region. Die Bibel zeigt uns, das es zur Zeit Abrahams kein Sumer mehr gab: 1 mose 14,9; gab es Krieg zwische Abraham und den Königen der Region : "zu streiten im Tal Siddim mit Kedor-Laomer, dem Könige von Elam, und mit Tideal, dem Könige der Gojim, und mit Amraphel, dem König von Sinear, und mit Arioch, dem Könige von Ellasar; vier Könige gegen fünf" Man findet hier den König von Elam, Tidnu = Kleinasien, Sinear und Assyrien. Von Chaldäa und Sumer keine Spur mehr. Das bedeutet, zu Abrahams Zeiten war Summer schon nicht mehr. Die Götter der Chaldäer von denen Abraham auszog, waren die Götter der Hurriter. tiwaz und Semige. Semige war der Vergötterte sem Sohn des Noah. Sem bedeutet scheinen, der Sonnengott. Tiwaz war Tuisco der Hohepriester des Sonnengottes Nimrod. Auf alten Moscheen der Moslems, findet man deshalb auch keinen Halbmond, sondern eine Sonnenscheibe. 2----Das wir von Japhet abstammen ist ein Märchen des Mittelalters und widerspricht jeglicher Realität. Die meisten deutschen Völker nannten sich Ari...also Arier = Urier Nachkommen von Sem: geschichte-bronzezeit.blogspot.com/2022/09/die-urheimat-der-arier-chur-das-land.html
Ur der Kassdīm ist im Südiraq/Babäl/Schinār. 24,4 sondern in mein Land und zu meiner Verwandtschaft sollst du gehen und ein Weib nehmen meinem Sohne, dem Isaak. Okay. Das ist mir so noch nicht aufgefallen. Dann ist Sūriyya wohl innerhalb von mindestens 30 Jahren sein Land geworden. Nāchōr war Abrāhāms Bruder und ein anderer war sein Großvater. Welchen Lābān meinte, als er vom Gotte Nāchōrs sprach kann ich nicht sagen. Wann Nāchōr 2 von Ūr nach Chārān nachgezogen ist ist auch nicht bekannt, genausowenig, wann Abrām und die anderen da losgezogen sind. Da Jaaqob aber nicht so lange fremder war, wie seine Väter, wird Abrāms Fremdlingschaft wohl nicht nur 100 Jahre in Kenaan gewesen sein. Demnach könnte er über 30 a auf haben Wege in Chārān in Paddan Aram steckengeblieben sein.
Die Herkunft der Sprachen zerschmettert die Idee der Evolution der Sprachen und der Evolutionstheorie allgemein.Ich weiß, dass mein Erlöser lebt und als der letzte wird er auf der Erde stehen. Der HERR ist Gott.
habe das ganze Transkript auf Roger Liebis Seite durchgearbeitet... zu Jesaja 13 Vers 16 NICHTS gefunden, ich mag Liebi eigentlich sehr, und noch ziehe ich in Betracht es übersehen zu haben.. Kann mir jemand helfen?
Sehr trauriger Vers. Tut mir leid, aber dazu habe ich auch keine weiteren Informationen. Aber erklärt sich ja eigentlich von selbst. Das muß wohl in der großen Drangsal sein, wenn der Mensch wegen seiner Anzahl wertvoller als Gold wird.
@@ThomasFuchs7 ich lese aus dem Text heraus, dass GOTT verschiedene Völker gegen die Babyloner erweckt und das zum Strafgericht dazugehört, also es bereits stattgefunden hat. Ich werde aber weiter nachforschen und falls ich etwas valides finde, nochmal hierunter schreiben...
"1:16" "Johannes hatte keine Formalbildung" Johannes war Jude und verfügte mit Sicherheit über die ziemlich hohe Durchschnittsbildung eines männlichen Juden zur damaligen Zeit. Auch die Aussage, mag sie noch so sehr "textgestützt" sein, die Verfassung der Schriften Johannes auf 60 Jahre nach den Tod Jesu zu datieren, klingt mir unglaubwürdig. Jeder, der an etwas teilnimmt, und das Gefühl hat, dass es sich um ein historisches Ereignis grösserer Dimension handelt, schreibt es auf. Man wartet, ein zwei drei Jahre, aber dann bringt man es zu Papier. Selbst wenn die präsente Erwartung der Wiederkunft, diesen Zeitpunkt hinausschiebt, wären 60 Jahre irreal, und zwar weil der Gedanke der mögliche eigenen Tod könnte mein Vorhaben verhindern, immer drängender wird.
Aber es war doch gesagt worden, daß er nicht stirbt, bis er … Also mußte erst die Offenbarung kommen und dann hat Gott ihm den Auftrag gegeben, eine 5. Kampfschrift gegen die fälschlich sogenannte Erkenntnis zu schreiben. Vielleicht direkt im Anschluß 95, der Überlieferung nach erst 100, im Jahre vor seinem Tode. Es könnte auch schon 90 gewesen sein, aber da bleibe ich bei der Tradition 100. Was ist mit Schīmʿōn Kēphaʾs Auftrag seine Brüder zu stärken? Er schreib seinen 1. Brief 62 oder 63. Bis zu 31 Jahre nach diesen Worten. Er wußte, daß er ein alter Mann wird und konnte deswegen in der Todeszelle seelenruhig schlafen.
@@ThomasFuchs7 Stell dir mal vor, das ganze Prozedere müsstest du einem Außenstehenden erklären. Ganzopfer; Hebopfer; Trankopfer; Sühneopfer; Schuldopfer; bei Verunreinigungen (Frau / Mann) etc.
@@mca1960 Ja, aus dem Stehgreif kriege ich das auch nicht hin. Aber dafür sind hilfreich: ru-vid.com/group/PLTD5mBMCnHBUDsy5QFLej5Tb5aZ1VSTRw&si=KLEhjwRtkR9lDglC ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gbBBULxaHvs.htmlsi=LZ0XCmaWgUJBoum_ ru-vid.comDVFtuPFUJ0I?si=wJg7tT7uOcQAfeaP ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iqpxo7-blyU.htmlsi=3Nkz5PRCSesbsTbY ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vK_BY8fK0HU.htmlsi=VvefUUzfweTRxfcd Michael Harbig hat dazu auch gutes gelehrt. Muß ich mal kucken, ob ich das hochgeladen kriege. Buchempfehlung: Hejkoop Die Opfer Wenn Du das demonstriert haben willst, gehe zum Templeinstitute in Jissrāʾēl. Die üben fleißig.
Vielen Dank, Herr Fuchs, für das Hochladen all dieser Vorträge! So schade, dass die Original-Vorträge mit den Bildern, Karten usw. nicht mehr existieren. Würden auf diese Weise sicher noch weit größere Aufmerksamkeit erregen können...
Ähä. Das ist mir völlig neu. Sehr interessant. Verschiedene Übersetzungen: Es grüßt euch die Miterwählte in Babylon und Markus, mein Sohn. Elberfelder 1871; 1905 und 2003 Es grüßt euch die Miterwählte in Babylon[16] und Markus, mein Sohn. Elberfelder 2006 16 vielleicht verschlüsselte Bezeichnung für Rom She that is elected with [you] in Babylon salutes you, and Marcus my son. Darby Salute you doth the [assembly] in Babylon jointly elected, and Markus my son. YLT Es grüßt euch die Mitauserwählte in Babylon und Markus, mein Sohn. Grüßet einander mit dem Kuß der Liebe! SCH1951 Es grüßt euch die Mitauserwählte in Babylon und Markus, mein Sohn. Grüßt einander mit dem Kuss der Liebe! SCH2000 Und das Original: Ἀσπάζεται ὑμᾶς ἡ ἐν Βαβυλῶνι συνεκλεκτή, καὶ Μάρκος ὁ υἱός μου. Byz18 Also für mich sieht das aus, als hätten Elb, Sch und Darby recht. Auch, wenn ich die Sprache nicht kann.
@@sinatobert245 Danke. Aber im Originaltexte steht nun einmal nur ein Euch. Und die Reihenfolge der Wörter spricht auch für die Elberfelder. Wie gesagt kann ich kein Ellenikē, ob koinē oder sonst wie. Aber Roger hat es klassisch und modern studiert. VOR dem Theologiestudium unabhängig davon. Er ist auch nicht fehlerfrei, aber einer der Besten Übersetzer und Sprachkenner. Diese Übersetzung macht einfach den meisten Sinn.
Tut mir leid, eine andere Tondatei habe ich nicht. Ich weiß jetzt auch nicht, auswendig, worum es geht. Aber ich erinnere mich, daß manchen alte Aufnahmen Probleme haben. Ich kann nochmal kucken, ob ich etwas finde.
Richtig. Das ist mir so noch nie aufgefallen. Danke. Mir wurde auch gerade klar, daß nur auf ihm ausdrücklich noch kein Mensch gesessen hat. Auf der Mutter möglicherweise schon. Auf jeden Fall saß er auf ihr und hatte seine Füße auf dem Fohlen. Danke.
@@ThomasFuchs7 Ritt er Tatsächlich auf der Eselin oder dessen Füllen das die Jünger im Auftrag des Herrn. Holen ließ? Siehe, dein König kommt zu dir; gerecht und ein Retter ist er, demütig, und reitet auf einem Esel, auf einem Füllen, dem Jungen einer Eselin
@@JoimDuke Frohlocke sehr, Tochter Zion, jauchze, Tochter Jerusalem. Siehe, dein König kommt zu dir, gerecht und mit Rettung begabt ist er, demütig ist er und auf einem Esel reitend, und auf einem Füllen, einem Jungen der Eselinnen. Und. Also auf beiden. Mt 21,2 und sprach zu ihnen: Gehet hin in das Dorf, das euch gegenüberliegt; und alsbald werdet ihr eine Eselin angebunden finden, und ein Füllen bei ihr; bindet sie (beide) los und führet sie (beide, nicht nur die Mutter) zu mir. 5 "Saget der Tochter Zījōn: Siehe, dein König kommt zu dir, sanftmütig und reitend auf einer Eselin und [zwar] auf einem Füllen, des Lasttiers Jungen." Zwar steht da nicht und ist falsch. Also wie oben von mir beschrieben. Ganz eindeutig.
@@ThomasFuchs7 Okay, danke für den Hinweis. ich werde dem Thema weiter nachgehen. Der Grund ist dass mich dieses Thema während meiner Wiedergeburt vor 26 Jahren sehr beeindruckt hat. Jesus kommt bald wieder. Dann aber nicht mehr sanftmütig sondern im Zorn über die Sünde derer die Gott abgesagt haben und als Retter für den Rest Israels. Shalom Bruder.
Unglaublich beeindruckend, dieser Text, wie man sieht, wie sich jetzt Teile davon erfüllen. Gott ist so gewaltig und beeindruckend und wunderbar. Gott segne Herrn Liebi für die Informationen. Lob und Preisung gehört unserem genialen Gott. Amen.
