Тут вот что надо заметить. Фотоаппарат Зенит создавался в начале 50-х. Способом модификации Зоркого. Поэтому никаких задач сделать зеркалу высокого класса не стояла. Принцип был простой- фотографию в массы. С этой задачей Зенит справился отлично. А вот кто считает, что надо было слелать лучше, так разве кто-то мешал? Но все попытки разбивались. Почему? Да очень просто. Вся фототехника производилась в СССР по номенклатуре товары широкого потребления. А для этих товаров никакие фонды не выделялись. Так что за наши достижения спасибо надо сказать. На Западе по такой бы категории вообще выпускали бы сплошное дерьмо. Конечно , был бы жив товарищ Сталин, он бы всех заткнул за пояс.
Пленочная фотография достигла своего зенита в 60х - 70х годах. Дальнейшего развития больше небыло. Развивали лишь дизайн и электронику. Пример Киев 4. В 80х годах сменили футляр, добавили чёрные детали и рулеточную перемотку. А 85 его сняли с производства, ничем не заменив. А этот Киев был прецезионным дальномерным фотоаппаратом, высшего класса. Основной массе фотографов, которые им пользовались не нужен был другой объектив кроме штатного юпитера 8. Все стало глоболизоваться, и стали массово производить зеркалки. Преимущество зеркалок в возможности смены объектива. Но такого количества сменных объективов не производилось. 90% пользователей зенита довольствовались одним штатным объективом. А какой тогда смысл в зеркалке?
@@user-uv8ep1hb3u не только. В зеркальной камере вы видите проекцию изображения. То есть, как бы обратную сторону отпечатка. А это важно для формирования изобразительной композиции. Вы как бы видите виртуальную фотографию.
А то на Западе не выпускали дерьмо, пффф...)) Там говна полно, даже искать не надо. Зенит - это лишь до определенного момента модификация Зоркого, который был копией Лейки. А зеркальные модели ничего общего с Лейкой не имели. Ну и о каком новаторстве может идти речь, когда механика любого фотоаппарата доцифровой эпохи ±одинаковая. Зенит - хороший и надежный фотоаппарат, который выполняет свою работу как следует. Называть его говном я бы не посмел, т.к. аналоги из-за границы кроме происхождения ничем от него не отличаются. Это хороший, надежный аппарат.
@@glaurung666 а откуда поступила информация о том что "зоркий" является копией "лейки"? И с какой целью поступила такая информация в регистры памяти твоего мозга, и массового сознания населения бывшего СССР? Появление малоформатной камеры со шторно-щелевым затвором и было логично! Так как большой формат слишком громоздкий, а оптика развивалась, и развивалась фотопленка(речь о разрешающий способности). А шторно-щелевой затвор был впервые разработан русским изобретателем 18 века. А в 19м веке другой русский изобретатель изобрёл механизм выдержек, принципы которого применяются и поныне. Так что у немцев скопировали русские? 🤗
Я фотолюбитель с 1978 года. Приходилось и ремонтировать. Про "Зенит-19" скажу только хорошее. "З-19" и его полукадровый брат "Сюрприз" мне удалось модифицировать - где напильником, где паяльником. В итоге: Х при 1/250 на ФЗЛ84 и 1/125 на ФЗЛ80, синхро по 2-ой шторке, мультиэкспозиция. Удачи!
Автор не удосужился выяснить, сколько лет производился тот же ЗенитЕ с М39 и сколько Е в целом наштамповали. Хотя информация с точностью до штук есть в открытом доступе. Эпоха после выхода ЗенитаЕ была одна непрерывная с 1965 по 2005 год, когда фактически клепали этот Е с его затвором образца 1938 года с некоторыми вариациями в виде ТТЛ и пластикового корпуса. Некоторые неуклюжие попытки сделать что-то выходящее за эти рамки были, но выходило аццки домуче и ооочень дорого. Вдобавок пос@@лись с Пентаксом из-за байонета К. Лицензия в стране, где украдено и/или скопировано всё? Не, не слышали. После того как узнал, что селен - газ, стало очевидно, что этот канал идёт лесом.
Что значит украдено и скопировано всё? Шторный затвор изобрёл русский изобретатель в конце 18 века. Другой русский изобретатель придумал механизм изменения щели шторного затвора. Фамилии и даты не пишу, потому что не помню, а в книжку заглянуть недосуг. Поэтому не следует срать поносом на Русь матушку. Просто Европа ввела патентное право, и все европейцы пользовались им как могли. А русские не патентовали изобретений в их европейском реестре. Например, готлиб дизель якобы изобрёл дизельный двигатель. И до сих пор считается изобретателем дизеля он. Потому что запатентовано. Но на самом деле он не изобрёл дизеля. Его изобретение сырое. Просто он открыл то, что воздух под давлением сильно нагревается. Но об этом знали и другие физики. Его двигатель не мог работать, потому что он подавал смесь топлива с воздухом. Как в карбюраторном двигателе. А впрыск топлива форсункой, и первый реально работоспособный дизель изобрёл русский изобретатель. Фамилию и дату изобретения форсунки и впрыска не скажу, не помню. А искать не досуг. Так что не надо русских дураками выставлять, и на Русь понос лить.
@user-uv8ep1hb3u Ого, как подгорело))) Про "дураков" и "понос" - у кого что болит, тот о том и говорит. Вы ещё про "дороги" забыли. Ваши примеры не релевантны. Это всё про Россию, которая была до совка. Которая хотя бы была частью цивилизованного мира. Учёные и и нженеры общались с коллегами всего мира и имели возможность жить и работать там. Тот же Тринклер или Шухов (форсунки). Совок загубил всё. В совке было украдено и/или плохо скопировано ВСЁ. Своими патентами в совке оклеивали туалеты, а на зарубежные частенько было начхать (история с К байонетом Пентакса показательна). Мне, в отличие отва, пофиг, кто первый. Какая разница, что радио типа изобрёл первым Попов? У вас радиоприёмник всегда был роскошью, а вся страна до сих пор опутана сетью проводного радио. Сигизмунд Юрковский - "русский" католик из русского города Могилёва. Густав Тринклер - "русский" инженер, за заслуги получил 10 лет. Но ему повезло. А сколько талантов, которые не успели вовремя уехать, сгнілі в лагерях. Я потерял интерес к этой беседе.
@@Hramadzianin история с "К" байонетом вообще тёмная, как и с перестройкой в СССР. Ежу же понятно что небыло никакого смысла в этом байонете. Так как приобретаетели сего фотоаппарата были лишены возможности на смену объектива. Старые советские объективы не подходили, а новых, с таким креплением небыло. Уже по этому фотоаппарату, и по многим моделям перестроечного периода видна подрывная деятельность советского курса. Дело в том, что к власти в стране пришли политики. И страну разделили на политиков и идиотиков. И эта песня звучит до сих пор. Политики затеяли войну на Украине, а идиотики должны идти воевать, разрушать всё, и убивать друг друга. Такова система империализма. Империалисты, они же политики. А народ, они же идиотики, пляшущие под дудку империалистов - политиков.
1:55 Этот индустар, как и камера, которую вы крутите в руках, имеет резьбу 42 мм, а не 39, ка на первых зенитах. Да, согласен - до 1967 года на Зенитах Е первых выпусков было Резьбовое соединение M39×1, а не М42 но именно эта камера , которая у вас в руках с этим индустаром имеет 42 мм, а не 39 мм.
Был у меня АМ2. Считал его одним из лучших у Зенита. Никогда не подводил в плане экспозиции. Картинка от 44к 4 - просто блеск. В паре с Таиром от фотоснайпера тоже вёл себя адекватно. Так что, услышанное в обзоре меня несколько огорчило. Да, и батарейки, если память не изменяет, шли к нему 625. Надолго хватало.
Не знаю как у вас сейчас в России, а у нас в РБ на импортные фотоаппараты цену ломят на порядок больше чем на советские. Вместо одного пентакса я могу купить целую коллекцию зенитов, киевов, фэдов и зорких. Объективы доступные по цене, индустары дешевые, гелиосы подороже т.к есть спрос на них как портретник фикс на цифровик, юпитер и мир конечно еще дороже но терпимо, но все равно намного дешевле чем импорт. Да, есть вопросы по надежности, но любой старой технике нужно делать профилактику, и попробуй найди мастера который возьмется за импорт.
Надо признать, рыночная цена говорит о Зените больше чем тысяча слов. Олики, Никоны, Пентаксы стоят 5-10 раз дороже, и это справедливо. А сейчас хорошие Зениты стоят как одна катушка хорошей плёнки, а плохие- как одна катушка плохой. Как игрушка, чтобы повертеть в руках и детство вспомнить- нормальный вариант, но не более. Вообще, в текущих реалиях снимать на плёнку могут себе позволить только очень состоятельные люди, и то по праздникам. А снимать на Зенит- это как кушать фуа гра из одноразовой посуды.
Будучи студентом в 80-е была такая камера в работе. Как работает понравилась.Но на 5-й пленке механизм взвода вышел из строя. До сих пор любуюсь снятыми слайдами 6х6
когда ты сказал про зенит-19, что 1/1000 в то время прорыв, где-то заплакали куча дальномерных киевов и их "прадедушек" контакс-2 еще 30-х годов со своей 1/1250...и, обнимая родню, зарыдали его современники никоны с1/4000...))))))))))))
@@egorshilov8473 ошибаешься. диаметр у рц-53, рц-53м, рц-55, д-0, 06 и рх-625 15, 6мм. единственно, высота у рц-55 больше, 12.5 вместо 6.4. сегодня ближайшей заменой будет алкалайновые рх625а, вот только это не то польто, стабильности напруги при разряде щелочные не имеют. но как-то работать будет, само собой.
@@egorshilov8473 скорее всего. в 12хр(сд) по паспорту идет сц-32, там диаметр 11.6, конкретно в свой я последнее время ставил g-13. там ввели уже схему стабилизации напряжения в цепь питания экспонометра. китайские дешевые g-13 говно, само собой, но экспонометр отрабатывает нормально, только менять чаще элементы. а в ТТЛ и, что странно, 19-й шли таки рц-53. почему странно для 19-го, потому как даже в мануале 85 года (а тот же 12-й начали делать в 1983) указаны именно они. возможно, вся причина в емкости. я хз больше ли она в рц-53, но в зенит-19 кроме экспонометра питается еще и затвор. может, его точность тоже завязана на стабильности напряжения, я хз, 19-й редкая относительно "птица". а вот насчет 122 интересно. он тот же 12-й , по сути, потому наличие именно рц там несущественно. в мануале указано "по 2 элемента типа Мэллори D386, Сейко S8-В8, СЦ-32, МЦ 0.105". то есть то же, что и 12хр. может и не стать, однако...тогда забираю свои слова обратно. но - только относительно 122, а вот насчет "ни для одного" тут неправда ваша. ;)) блин, хоть тушку для проверки покупай...)))))
Божечки, хоть кто-то всё доступно объяснил про каждую штуку на этом черном кубике. Давно занимаюсь фотосъемкой, но на плёнку не снимал никогда. Попался Киев 88 на авито и я влюбился в эту камеру. Куплю, хоть и понимаю что в лучшем случае отсниму пленку за полгода, но сама эта штука, формат, формфактор такой притягательный, живой и настоящий, что оно того стоит. Спасибо за подробный обзор!
Отснял несколько пленок на Зенит АМ. Аппарат оказался полностью рабочий. Длинная история... с середины 90х, аппарат считался неисправным . Контакты колеса- переключателя режимов скорее всего окислились и это приводило к сбоям в работе аппарата. Видоисктель порадовал своим охватом. Около 95% кадра.
аракс лучше тем, что там исправлены мелкие косяки киева(у 60-го например исправили проблемы с перемоткой кадра) да и вообще они просто более надежные. На ремонт до февраля этого года можно было отправить на сам завод арсенал, т к киев 88 производился до 2009 года в первозданном виде, а киев 60 до 2005 года. На сколько знаю, было не очень дорого.
Спасибо, отличный обзор! Наконец-то услышал как правильно установить выдержку, просмотрел кучу обзоров, а ни один не сказал. Камера классная, завтра иду на неё снимать, жалко кадров всего 12!
12 кадров это очень много, особенно если учесть сколько тип 120 нынче стоит, просто не нужно торопиться и снимать вдумчиво. Я так специально брал флешку на 128 мб на своем никоне д50, получалось 33 кадра, кажется. Очень стимулирует не жать каждый раз на кнопку.
селен - это хрупкий, блестящий на изломе неметалл серого цвета (данный цвет обусловлен устойчивой аллотропной модификацией, неустойчивые аллотропные модификации придают селену различные оттенки красного цвета).
Совсем не забыли,130я модель не имела никаких фундаментальных отличий от 122й модели ,матерчатый затвор,отрабатывающий,максимальную 1/500с.В целом выделить нечего,по этому не заслужил отдельного упоминания в данном видео
@@Terry_Mac_Groul фотоаппарата Киев в пользовании не имел,так что утвердительно ответить на могу.Со старой техники пользовался Зорким С и Искрой-на обеих штативная резьба 3/8
Если быть более точным, копией Хасселя, был как раз первый Салют без индекса. У первого Салюта была отдельная заводная диафрагма на объективе, и более совершенный механизм для коротких выдержек от 1000 до 1500. В последующих Киевах88 и СалютовС механизм немного изменили, чтобы исключить взвод диафрагмы, но из-за этого пришлось убрать 1500ю выдержку и смириться с неравномерной экспозицией и «столбами» на 1000й выдержке.
Спасибо за обзор. Отвлеченный вопрос, если позволите: а где пленкой затовариваетесь? Скоро надо будет пополнять запас, так чтобы не нарваться, и не особо перепоачивать.
@@user-sq7ho9pf8e спасибо за ответ. У частников стремно покупать, неизвестно, что окажется: даже простой провоз в метро без защитного пакета чреват большими проблемами (засветкой).
Думаю, объективной разницы в надёжности от типа э/м затвора нет. Это про Зениты. Хотя, у меня Minolta dynax 5 , с которой я очень много чего прошел, Pentax MG без каких-либо проблем. Minolta xg2 есть, переключатель глючит, но рабочая в определенном положении. Можно смело снимать.
Вот интересно, Салют обычно идет с таким металищзированно серебристым Индустаром штатно и в обзорах этот объектив ругают - но выглядит конечно очень круто, думал такой брать, но вроде бы как говорят Киев 88 иметт штатно Волну 3 вроде бы она лучше, по разницу между самим салютом и киевом 88 тоже не знаю. Эстетически просто внешне салют больше нравится. Хотя как понял одно и тоже. вот только вопрос наврено в объективах.
а обзор отличный! хотя у меня не было 88ого был тока 60ый и мамия, единственное что яб упомянул что волна дно, но это только после того как попользуешься мамией или зейсом каким, я видел несколько объективов волна 3 и все они были с перекошенным полем, хотя может мне не везёт
@@yamotomax нуда внешне симпотный, недавна один щупал думал взять но он у меня в руках на 1/8 застрял, в общем не судьба, тем временем повезло с голой тушкой хаселя 500елм, адаптировал под него задник от салюта, ну он так очен относительно работает, даже если выпилить центр, жду призму и можна будет отснять ролик на зейс 50мм ф4, но киев всеравно посматриваю тк призма с замером и шахта на хасель стоит какихто огромных денег
их нужно сравнивать по цене. Были у Никона или у кого-то ещё из зарубежных производителей зеркалки дешевле Зенита? В принципе не было. Сравнивать Зенит и Никон - это такой же идиотизм, как сравнивать Запорожец и Мерседес. Конечно, Мерседес сильно круче. Но, покупали обычно Запорожцы. Потому, что цена решает.
@@alexanderpowerman7825 Да? Извольте - условный "Зенит" стоил в среднем 100 рублей, а то и больше. А это месячная зарплата среднего класса в СССР в то время. Сравните с месячной зарплатой в Иппонии или в СШП и поймете, что сравнение с Никоном и другими Пентаксами вполне корректно 😁🤣
@@tchuvak41 ну, не среднего. Не надо опять врать. 100 рублей - это зарплата молодого рабочего. В СССР у многих были и куда бОльшие зарплаты. Также, нужно учесть не только доходы, но и расходы на жизнь. В СССР они были на порядок меньше, чем на Западе. Поэтому, даже с небольшими зарплатами у многих были сбережения. Что толку от того, что ты зарабатываешь 2000 долларов в месяц, если после уплаты всех поборов у тебя остаются только долги? Ну и какой-нибудь любительский Никон стоил 1000 долларов. Сравните с Зенитом за 100 рублей. Такие дорогие аппараты там покупали только в кредит, а потом выплачивали его с процентами. А Зенит покупали на зарплату, сразу.
