Enthoven est un parleur qui fait le pédant pas un philosophe . Il n’arrête pas de bouger . Il faut qu’il arrête en plus sa compagne est la modératrice c’est la définition du népotisme. Alain Badiou c’est la classe le vrai philosophe. Merci Mr Badiou pour votre clarté.

Quel prétentieux ce philosophe de plateau ou de salon! Le seul qui prétend être dans le vrai, malgré les contorsions physiques et verbales,c'est celui qui dit ne l'être pas. C'est visible, notable.

Faire une discussion philosophique avc un philosophe sur 3, fallait oser 😂

Enthoven au service du pouvoir

Badiou écrase Enthoven. Badiou est clair, concret, précis et convaincant. Enthoven est brouillon, idéologue et égocentrique

D’ailleurs, vous estimez orgueilleuse la conclusion de Thucydide car souvent la prétention a une vérité tout à fait légitime et absolue (pris dans le contexte de mon premier commentaires) se confond avec l’orgueil, car le jugement est trop éloigné du terrain de l’expérience immédiate

Excellent Badiou face à Enthoven qui fait son sophe

si les parties l’accepteraient un débat A B - JLM un débat qui vaudrait le coup d’être écouté une condition : qu’il ne se fasse pas à la télé.

Pas beaucoup de poids face à Alain Badiou

Sachez redistribuer votre savoir qu on vous à appris

Alain Badiou est une montagne immuable, une pierre inécrasable

Contestable en droit l'idée que le compromis est toujours favorable au (plus) puissant. Donc incontestable.

Le dernier argument d'enthoven est d'une malhonnêteté rare. Cela signifie la chose suivante: On ne peut publier une critique du capitalisme qu'en acceptant ses règles, donc cette critique ne vaut rien. C'est cela le fameux totalitarisme dont cette crapule se rengorge.

Quel idiot chantant ce Enthoven.

13:43

Enthoven, pour ne pas le diaboliser, il le fait suffisamment lui même, il est plus curieux qu'engage. En celà si ses analyses, sans idées vraiment, intriguent plus les salons, il n'est pas profond. Il est très inorganise politiquement, mais ne cesse de se moquer des engagé.es. Il ne s'engage pas, c'est qu'il est sans conviction, et n'envisage la vie politique, qu'à travers des compromis au profit exclusif des possédant.es. C'est la régression Politique, la confusion intellectuelle. Notre malheur c'est notre cinquième République, elle ne profite qu'à des organisés au profit surtout qu'à qqs carriéristes, qui à la longue ne sont que des hors sol. Admirez la composition et son évolution des émules dans les différentes assemblées, surtout nationales. Ces elu'es à répétition se pensent comme ayant des paroles divines. Et ainsi, ils se vivent comme des anti républicains, et finissent par travailler pour une oligarchie fermée, les fameux 1% de la population, mnt qqs milliardaires, neoliberaux et unidimmensionnels, Defiscalises Délocalisés Mondialisés Optimisés Carbonés. Que des DESTRUCTEURS des COMMUNS pourtant durement acquis historiquement et démocratiquement par les luttes citoyennes, solidaires et democratiques. Ces DESTRUCTEURS unidimensionnels, les 1% de la population, ne s'enrichissent que grace à ces détournements massifs des richesses communes, ou publiques, tant HUMAINES que NATURELLES. Et sans se soucier des conséquences multiples de leurs méfaits. Ils n'assument pas les conséquences diaboliques de leurs actions vénales. En plus Ils pensent détenir la vérité en démontant systèmiquelent la démocratie, en prenant un contrôle systématique des principaux médias mainstream. Nous en sommes là dans le pays et pour le moment. Il n'y a plus presque de société. Il est temps d'avoir de discussions véritables pour renforcer nos principales valeurs républicaines,constitutionnelles, solidaires et universelles : Liberté Égalité Fraternité Laïcité et DÉMOCRATIE CITOYENNE et SOLIDAIRE partout et à tous les domaines y compris aux différentes échelles des territoires.

Enthoven tient un discours beaucoup trop raffiné et incompréhensible pour des adeptes de gilets jaunes qui préfèrent les fayots de la soupe populiste au parfum de propagande communiste.

Mais quel réactionnaire ce Enthoven, c'est criant à partir du moment des questions du public. Il faut débattre, il faut trouver des compromis (quitte à se compromettre), il faut voter, mais ne surtout pas remettre en cause les cadres et leur légitimité, ne surtout pas abîmer un bâtiment, ne surtout pas crier trop fort... Se rend-il compte que le capitalisme libéral qu'il défend n'est vivable pour les défavorisés uniquement parce qu'ils se sont battus, parfois avec violence ? Sa défense de l'ordre existant à tout prix en fait un piètre philosophe, car sa vision de la sagesse est celle des dominants, vidés de toute expérience sensible de la violence quotidienne liée à la classe, le genre, la race, etc.

Écoutez Étienne Chouard.

Excellent M Alain BADIOU, très précis. Merci...

IL y a philosophie et philosophie...Raphael se démène dans un kaleidoscope de notions philosophiques, il brandit des pièces de plusieurs puzzles sans jamais arriver à un paysage cohérent. Jouer avec la sémantique ce n'est pas philosopher mais ergoter...Alain lui est philosophe, il ne dissèque pas les mots dans cette jouissance d'une régression à l'infini des définitions. Ce n'est pas un dictionnaire philosophique mais un penseur, un chercheur de vérité qui construit sa pensée méthodiquement jusqu'à nous dessiller les yeux sur une vérité!

Monsieur Einthoven : la politique serait un métier : et l'expérience de LIP, pour ne citer que celle-ci. Et, s'il vous plait, vous savez très bien que l'échec est le résultat d'un rapport de force et non pas de compétence.

Aragon stalinien ! Un mot résume un homme : Einthoven nazi ! Qu'en pensez-vous ? Courte vue, n'est-ce pas, surtout pour définir un homme dont la complexité est justement ce qui frappe dès le premier abord. Décidément, Monsieur Einthoven, votre simplisme finira par nous étouffer, là est ma principale inquiétude lorsque je vous écoute.

La lutte contre les inégalités, dans son principe même, est l'arbre qui cache la forêt. C'est le rapport au capital qu'il faut changer, soit la cause des inégalités. Le reste, c'est du discours de sociaux-démocrates.

Einthoven, toujours égal à lui-même dans le mépris de ceux qui, pour lui, ne savent pas penser.

Alain Badiou est un poids qui produit de la pensée , Enthoven est plus semblable à une éolienne qui produit de vent

La reconnaissance est fondamentale dans l'existence. Merci A. Badiou de voir en moi un homme des cavernes portant beau sa peau de bête Yves Saint Laurent...la possibilité-même de l'impossible.

Enthoven a quelque chose Francis Lalanne !

Le gloubi-boulga pseudo-philosophique d'Enthoven !

Jamais je ne pourrais assez remercier Adèle Von Reeth. Apaiser son âme au moment d'écouter ses émissions, puis au moment de réfléchir par soi-même. Ca n'a pas de prix, merci encore de m'avoir permis de découvrir que j'aimais définitivement la philosophie et que tout le monde peut philosopher.

Enthoven a tendance à s'enfermer dans une rhétorique à base de contradiction réflexive qui lui donne cette apparence sophistique. En face, c'est toujours intéressant d'entendre la dialectique marxiste agonisante s'essayer à un monde qui la dépasse. Adèle van reeth toujours à la hauteur, perspicace et efficace

pauvre Enthoven fait pitié lamentable Merci Badiou

Enthoven est plutôt pédant que philosophe. Badiou est tellement clair dans son discours c’est vrai philosophe!!

Les gens d'extrêmes gauches et d’extrêmes droites ont ça en commun ( hormis le fait, premier, qu'ils adorent les positions extrêmes au mépris de toutes nuances) n'arrivent pas à sortir de l'idée - fixe- que la vérité est totalement de leur coté, qu'elle ne peut être que de leur coté, qu'il serait "moralement" insupportable que l'autre puisse avoir raison sur quelque point que ce soit! D'où le soutient inconditionnel qu'ils vouent à leur champion... Ils se comportent exactement comme des groupies fanatiques! ( Ici les groupies de Badiou; ailleurs, les groupies de Zemmour! les extrêmes se touchent profond... et ça leur fait du bien!)

J'adore Badiou, et la parole d'Enthoven à été très intéressante et enrichissante. Au lieu de prendre aveuglement partie pour un penseur, nous ferions mieux d'apprécier ce débats pour les idées qui s'en dégagent. Merci à ces deux hommes et à cette médiatrice qui a fait un très bon boulot!

Je ne comprend même pas comment Alain Badiou arrivent à échanger avec un résidu de philosophe comme enthoven.. lui accorder du temps à cet homme c'est le perdre littéralement . Heureusement qu'il y a la maison d'édition de Papa pour qu'il puisse publier ses conneries.

Enthoven dans la séduction, Badiou dans la conviction

Badiou s'ennuie profondément. On le comprends!

Mr Enthoven est un être méchant, imbécil parfois, sage jamais.... mais il a le langage

Enthoven a un côté tête à claque. De la rhétorique pour de la rhétorique...

l'internationalisme d'a badiou se déguste sans modération, en ces temps de replis identitaire généralisé.

Excellent ce Badiou très concret , merci d’exister

Quelle clarté ce Badiou !

Roméo et Juliette , Lénine même combat , éblouissante,lumineuse affirmation;merci Alain Badiou

Mais qu'est ce qu'il est mauvais Enthoven...il s'est fait démasquer comme il se doit par un vrai phimosophe.

Comment peut-il y avoir la vérité dans um point de vue? C'est avoir des yeux de caméléon.

L'idéal, c'est comme chercher une aiguille dans une meule de foin.

Belle analyse

"le compromis se fait toujours en faveur de ceux qui sont en position de pouvoir" (cf les socialistes et les gros proprio).

"est-ce que Endhoven accepterait de dire que sa pensée est sans idée ? " quel charclo en effet