Тёмный
Валерий Черпита
Валерий Черпита
Валерий Черпита
Подписаться
МГТУ им Баумана № 1.49
21:35
11 месяцев назад
Комментарии
@sweetpie-e6n
@sweetpie-e6n 4 дня назад
Спасибо вам, единственная помощь которую нашла
@user-physics961
@user-physics961 4 дня назад
@@sweetpie-e6n пожалуйста, рад был помочь
@user-physics961
@user-physics961 4 дня назад
@@sweetpie-e6n обращайтесь, если понадобится ещë помощь, или консультация
@urgenb1586
@urgenb1586 2 месяца назад
а если взять катушку длинную по сравнению с длиной магнита и перемещать этот магнит внутри катушки, так чтобы плотность магнитно-силовых линий, пересекающих замкнутый контур катушки оставался неизменным, то индукционный ток возникнет в обмотке катушки или нет?
@user-physics961
@user-physics961 Месяц назад
Судя по Вашему описанию ситуации, магнитный поток изменяться не будет, а значит и не будет возникать индукционный ток в катушке
@urgenb1586
@urgenb1586 Месяц назад
@@user-physics961 а он возникает! Вы попробуйте! Парадокс закона электромагнитной индукции Фарадея? А никакого парадокса нет! Просто закон электромагнитной индукции Фарадея, это всего лишь только частный случай общего закона электромагнитной индукции, как я думаю!
@talianti
@talianti 3 месяца назад
Спасибо большое.
@liliya5413
@liliya5413 4 месяца назад
спасибо вам большое за это видео! а можно узнать, почему нередко пишут, что F трения покоя ≤ F трения скольжения, а не F трения покоя < F трения скольжения? Ведь как только мы доходим до этого равенства, до числа, равного силе трения скольжения, то всё, тело начинает двигаться, тут уже нет состояния покоя, а значит не должно быть трения покоя
@user-physics961
@user-physics961 4 месяца назад
Объяснение сделаю, только сегодня вечером
@user-physics961
@user-physics961 3 месяца назад
Прошу прощения за большую задержку с ответом. Посмотрите, пожалуйста, видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ODZ3qpsY47Q.html. там должен быть ответ на Ваш вопрос
@Полина-е7я4ч
@Полина-е7я4ч 5 месяцев назад
лучший!!
@kivik1790
@kivik1790 5 месяцев назад
Очень полезное видео, спасибо) Подскажите, а если внести южный полюс в кольцо, то дельта Ф будет меньше нуля? Или больше?
@user-physics961
@user-physics961 5 месяцев назад
Если приближать к кольцу южный полюс, то магнитный поток тоже будет расти, плотность линий магнитного поля внутри кольца растëт. И изменение магнитного потока будет тоже положительным, но направление линий будет другим, они входят в южный полюс
@kivik1790
@kivik1790 5 месяцев назад
@@user-physics961 спасибо большое 🙌💗 В интернете не могла найти эту информацию😅
@Scorpion-kz9yk
@Scorpion-kz9yk 5 месяцев назад
Огромное спасибо, определённо лайк))
@SamsungSmart-o7r
@SamsungSmart-o7r 6 месяцев назад
Спасибо за занятие!
@КонстантинОстанин-с2с
@КонстантинОстанин-с2с 6 месяцев назад
Это называется индукционное сопротивление
@Rimanicosi
@Rimanicosi 6 месяцев назад
Здравствуйте, спасибо большое за ваши объяснения, я смотрела вашр видео и написала хорошо итоговую работу, теперь у меня "5" в триместре! Очень рада, что нашла ваш канал, спасибо за ваш труд
@user-physics961
@user-physics961 6 месяцев назад
И Вам спасибо за комментарий, обращайтесь, если нужна будет помощь
@alexanderkoller4118
@alexanderkoller4118 7 месяцев назад
а что будет если взять магнит посильнее ,🤫😉
@Джедайс
@Джедайс 7 месяцев назад
но это математика. А нас интересует физика! сойдутся ли результаты вычислений с результатом физического опыта?
@user-physics961
@user-physics961 7 месяцев назад
Не совсем сойдутся. Здесь не учитывается сопротивление воздуха, в реальных условиях траектория отличается. Сопротивление воздуха пропорционально скорости. При малых скоростях ошибка небольшая
@katestolyarova8922
@katestolyarova8922 7 месяцев назад
Спасибо большое, очень помогли!!
@RimasGilis-rv8vd
@RimasGilis-rv8vd 7 месяцев назад
Магнитар просунте в кольцо 😮:))))
@Farkhad.Iliassov
@Farkhad.Iliassov 7 месяцев назад
Почему-то считается, что стрелку отклоняет магнитное поле проводника, почему не допустить, что стрелку отклоняет электрическое поле в проволоке?
@Farkhad.Iliassov
@Farkhad.Iliassov 7 месяцев назад
Стрелка отклоняется не на 90 градусов - а на скольок?
@Rimanicosi
@Rimanicosi 8 месяцев назад
Добрый вечер, спасибо вам большое за такое подробное решение задачи, всё понятно, рада, что нашла ваш канал!
@user-physics961
@user-physics961 8 месяцев назад
И вам спасибо за комментарий
@NZT_user
@NZT_user 8 месяцев назад
Спасибо большое!
@Русь-Родина
@Русь-Родина 8 месяцев назад
График зависимости давления от объема является графиком зависимости изменения температуры от давления и объема. Переносим этот график в график зависимости давления от температуры и получаем график зависимости изменения объема от давления и температуры.
@Sonytvetkova
@Sonytvetkova 8 месяцев назад
Прям ностальгия, в том году с Владом Кельвином тоже решали демку по физике на полугодовом
@kirill90343
@kirill90343 7 месяцев назад
я тоже готовлюсь с Владом, все-таки egehub - крутая школа
@Sonytvetkova
@Sonytvetkova 8 месяцев назад
Ну это несложная задача, тоже такие решала в том году на курсах в ege hub
@Sonytvetkova
@Sonytvetkova 8 месяцев назад
Задачки на теплообмен обожаю, разбирал их буквально за пару месяцев до экзамена с Владом Кельвин, очень хорошо дал базу, столько практики было, с нулевой базой до 78 за полгода вытянула
@Русь-Родина
@Русь-Родина 8 месяцев назад
F * t = mv - mv' => Ложь (не должно быть в физике) F(t - T) = mv - mv' => Истина! ( 9) F(t - T) = F * T* (n - 1) (10) mv - mv' = mv'(n - 1) (11) Cтало быть F * T * (n - 1) = mv'(n - 1) => F * T = mv' => F = ma. Поэтому если F * t = m*a* t => F * t = m * v => F * t = m * v' * n => F * T = m * v' => F = ma, то выражение F * t = mv - mv' является ложным.
@Русь-Родина
@Русь-Родина 8 месяцев назад
Нахождение силы трения скольжения: μ = sin α = a/g = Fтрс/Fтяж => Fтрс = μ * Fтяж = Fтяж * sin α = Fтяж * a/g = Fтяж * Fтрс/Fтяж = m * a Альтернативный способ нахождения силы трения скольжения: Fтрс = Fтяж * k, где k = √((Fтяж - Fтяж * cos² α )/Fтяж) = √( 1 - cos² α) = sin α. Fтяж * cos α = N - реакция опоры Fтяж * sin α = Fтрc - сила трения скольжения Fтяг = Fтрс + N - сила тяги. Отсюда следует, что трение скольжения не зависит от силы реакции опоры или веса тела.
@user-physics961
@user-physics961 3 месяца назад
Любопытный вывод. Есть о чём пообщаться
@barackobama2910
@barackobama2910 8 месяцев назад
а на каком основании рассматриваются кубы в газе ?Как оценка это годится а как точный расчет точно нет. Над осчитать статистическими методами. Одно дело был бы кубический кристалл. двойка автору. Даже трехмерная задача "найти среднее расстояние между двумя случайными точками в двух соседних единичных кубиках" и то так просто не решается.
@user-physics961
@user-physics961 8 месяцев назад
Ваше замечание понятно. Но дело в том, что здесь речь идëт и примерной оценке, всего лишь школьный курс. Можно и статистическими методами, но это другая история
@Ski_tiger
@Ski_tiger 8 месяцев назад
Простите, Валерий, но нарисованные графики выглядят так, что кажется будто в точках a = 0 и a=п/2 они имеют вертикальные асимптоты, что, конечно не верно. Кроме того, в точке излома визуально кажется, что углы наклона касательных к графикам по модулю одинаковы... Думаю, что это далеко не всегда верно.... А вообще - хорошая задачка. Спасибо! :)
@user-physics961
@user-physics961 8 месяцев назад
Здравствуйте, в точке ноль начинается график синуса, а в точке "пи на два" заканчивается первая четверть графика косинуса. Возможно создаëтся некая иллюзия, но это из-за неаккуратности рисунка. Я завтра нарисую аккуратней с подробными объяснениями. А за Ваш комментарий спасибо
@Ski_tiger
@Ski_tiger 8 месяцев назад
@@user-physics961 Хорошее дело :). Успехов!
@user-physics961
@user-physics961 8 месяцев назад
Что касается асимптот, то функция синуса их не имеет, наверное, Вы имели ввиду касательные, когда писали об асимптотах
@Ski_tiger
@Ski_tiger 8 месяцев назад
@user-physics961 3 часа назад "Что касается асимптот, то функция синуса их не имеет, наверное," ---------- разумеется нет, но по рисунку куажется, что есть (если график продлить дальше.. Последнее не очень хороршо. Если ВЫам больше нравится мыслить вна язике касательных, то можно и так: не очеь хорошо,Ю что в точкках 0 и п/2 возникает оцущуние, что односторонние касательные к графику вертикальны. Разумеется, это мелочь, но может кого-нибудь запутать. А так я бы с удовольствием поставил ссылку на Ваш фрагмент ( с обязательны указанием автора) в ЭСММТО - злектронную систему массового многоуровневого индивидуального оббучения (бесплатный и отурытый ресурс по адресу SW-university.com, если Вы, конечно, не возражаете.
@user-physics961
@user-physics961 8 месяцев назад
Не возражаю конечно)
@puzzled6798
@puzzled6798 8 месяцев назад
👍👍👍👏
@puzzled6798
@puzzled6798 8 месяцев назад
Замечательный преподаватель физики😊 👍
@puzzled6798
@puzzled6798 8 месяцев назад
Как всегда, отлично разобрано и объяснено. Спасибо большое
@AntiChrist5179
@AntiChrist5179 9 месяцев назад
завтра экз по электростатике ,лекцию прогулял ,а тут с первого раза понял
@ЛеонидХаритонов-х6е
@ЛеонидХаритонов-х6е 9 месяцев назад
😂и там и там есть поток. Возьмите магнитик посильнее
@ЧЕЛОДОЙМОЛОВЕК-ф5щ
@ЧЕЛОДОЙМОЛОВЕК-ф5щ 3 месяца назад
сними видос, покажи
@НатальяБодю-я2в
@НатальяБодю-я2в 9 месяцев назад
Вопрос: а мы разве смотрим ни снизу вверх, а? Говорите одно а показываете другое. По чертежу красный крестик, а это означает что магнитное поле индукционного тока идет от нас. Соединяя эти два рисунка получается снизу вверх.
@user-physics961
@user-physics961 9 месяцев назад
Здравствуйте Да, смотрим мы снизу вверх и по направлению "красного" магнитного поля, а оно от нас направлено (крестик) определяем направление индукционного тока по правилу буравчика, получается по часовой стрелке. Послушайте внимательно объяснение ещë раз, в нëм нет ошибки
@ЕкатеринаФролова-и6н
@ЕкатеринаФролова-и6н 10 месяцев назад
Очень понятные объяснения, спасибо!
@ЕкатеринаФролова-и6н
@ЕкатеринаФролова-и6н 10 месяцев назад
Спасибо Вам большое
@ГеннадийОбухов-и6в
@ГеннадийОбухов-и6в 10 месяцев назад
Есть такие кто может объяснить что такое сила тока в проводнике? Я не как не могу сформировать это свойство тока. Например электроны это единица измерения количество отрицательного заряда скажем так условно на один атоме, чем больше отрицательный заряд тем больше само напряжение - U, которое измеряется в V- вольтах. А Ампер это сила тока которая зависит от сечения проводника, точнее площади проводника, то есть больше площадь, и соответственно больше за единицу времени определённого отрезка проводника пройдёт отрицательного заряда, но при этом отрицательный заряд в атоме не меняет своё значение, он остаётся таким же. Простым языком, свойство тока Ампер в проводнике - это количество атомов которые участвуют в цепи. Скажем так одинаковое количество атомов в двух проводниках, один с меньшим сечением и большей длиной а другой с большем диаметром и меньшей длиной будут иметь свойство напряжение обратно пропорциональное силе тока. Как бы своим языком. Вроде так или не так?
@ГеннадийОбухов-и6в
@ГеннадийОбухов-и6в 8 месяцев назад
@@webcoder9046 Это то я понял, мне интересно было чем отличается сила тока A от напряжения тока V на уровне атома и я так понял, напряжение это именно концентрация электронов на один атом, а сила тока это количество атомов которые участвуют за один проход электронов. В меди больше атомов могут участвовать и том же сечении в алюминии задействуются меньше атомов, возможно их и меньше на туже площадь чем у меди.
@Andr_vbudke
@Andr_vbudke 10 месяцев назад
Я вот хоть немного начала недавно в механике разбираться
@LusyaPusya-uz1jd
@LusyaPusya-uz1jd 10 месяцев назад
Что же тебя так сподвигло ее понять?
@Andr_vbudke
@Andr_vbudke 10 месяцев назад
@@LusyaPusya-uz1jdв онлайн школу записался
@LusyaPusya-uz1jd
@LusyaPusya-uz1jd 9 месяцев назад
@@Andr_vbudkeв какую? Из много
@Andr_vbudke
@Andr_vbudke 9 месяцев назад
@@LusyaPusya-uz1jdегэ хаб, не знаю говорил ли тебе это о чем-то
@LusyaPusya-uz1jd
@LusyaPusya-uz1jd 9 месяцев назад
@@Andr_vbudkeа там случайно не Влад Кельвин ведет?
@МихаилВалюта
@МихаилВалюта 10 месяцев назад
Кому эта "высшая математика" нужна? Кто то собирается разрабатывать датчики Холла. Велосипед давно изобретён :))
@user-physics961
@user-physics961 10 месяцев назад
Представьте, что Вы сдаëте ЕГЭ по физике и Вам попадается задача о физической сущности эффекта Холла. Например: "Найдите отношение Холловского электрического поля к Кулоновскому электрическому полю в датчике Холла" И что Вы будете делать? Вы будете "изобретать велосипед" Если это кому-то нужно, то это нужно
@МихаилВалюта
@МихаилВалюта 10 месяцев назад
Как я без этого жил? И ведь ещё схемы паял в своё время с датчиками Холла!
@sir-merlin
@sir-merlin 11 месяцев назад
Здравствуйте! Есть такая задача "Сколько времени пассажир , сидящий у окна поезда, движущегося со скорость 54км в ч будет видеть проходящий мимо него поезд встречный поезд , скорость которого 72км в ч , а длина 150м" Можете показать как вы бы решили , с учителем мы нарешали и получили 4.28с , а в ответе в решебнике 30 секунд , решали через Vx = Vx! + V , если не трудно , можете рассказать про это , тела : неподвиж система : подвиж сис, как их определять и как подстовлять в графике и как делать рисунок.
@user-physics961
@user-physics961 11 месяцев назад
Здравствуйте, перейдите на сайт online-physics.com Все консультации, дополнительные занятия по школьным базовой и углублëнной программам, а также подготовка к экзаменам проводится после подачи заявки на сайте и личной договорëнности. Что касается предложенной задачи, решение скоро появится на канале, а также ряд задач на относительность движения
@Физика-ш1и
@Физика-ш1и 11 месяцев назад
познавательно
@FanMada
@FanMada 11 месяцев назад
В школе мы такие задачи не решали, про бросок тела под углом к горизонту, программа урезана сильно была, но все равно приятно самому решить и посмотреть решение. А у вас простая школа или для физ.продвинутых?
@user-physics961
@user-physics961 11 месяцев назад
Спасибо за комментарий Классы физико-математические, курс углублëнный
@FanMada
@FanMada 11 месяцев назад
Красивое решение задачи я всегда задачи пытаюсь решить аналитически, но теперь я понимаю, что лучше задачи решать графически
@user-physics961
@user-physics961 11 месяцев назад
Спасибо за комментарий. Лучше конечно решать и аналитически и графически, т.е.разными методами, чтобы видеть преимущества того или иного метода
@user-physics961
@user-physics961 11 месяцев назад
Кстати, на канале есть видео задач, решаемых графическим методом и аналитическим для сравнения
@FanMada
@FanMada 11 месяцев назад
@@user-physics961 да я их скоро уже все пересмотрю
@АндрейАноним-ь8х
Спасибо за видео. Очень хорошо объяснили тему
@user-physics961
@user-physics961 Год назад
Спасибо за вопрос. Действительно, в частном случае (в кинематике движения), производная от координаты по времени это скорость. В общем случае производная функции - это мгновенная скорость еë изменения. В данной задаче сила тока - это скорость прохождения заряда или, если угодно, производная от заряда по времени. В данном случае имеется ввиду линейная зависимость заряда от времени
@ГеннадийОбухов-и6в
@ГеннадийОбухов-и6в 10 месяцев назад
Скажи сразу я мало понимаю в формулах, точнее много что забыл а многое не знаю, и мне трудно понимать, но понять хочется простым языком что конечно мало возможно но попытаюсь. Я так понял есть некий отрезок проводника, где есть определённое напряжении, скажем так определённый заряд электронов (отрицательный заряд атома) который за счёт разности потенциала переходит на другой атом проводника, а упорядоченное движение имеет мгновенный эффект волны, таким образом мы измеряем количество силы тока за определённый отрезок времени в определённом проводнике.
@LADA-Defender32Ru
@LADA-Defender32Ru Год назад
Здравствуйте! Спасибо за Вашу проделанную работу!!! Я вот только хотел у Вас уточнить , а разве не Дельта L берется к Дельта t ??? Ведь Скорость это производная пути это lim(dt=>0) dS/dt!!!
@КанРоман-е2й
@КанРоман-е2й Год назад
Спасибо большое. А можете сделать разбор задач из задачника Савченко на равноускоренное и равномерное движение?
@user-physics961
@user-physics961 Год назад
Пришлите фото условия +79267147863, можно в ватсап
@FanMada
@FanMada Год назад
ПОбольше сложных задач очень интересно.
@user-physics961
@user-physics961 Год назад
Спасибо, будут непременно
@alexandergi1000
@alexandergi1000 Год назад
для ракет надо обратную задачу давать, ракета falcon 9 приземляется, чтобы было понятно, что при таком округлении расчётов ей конец
@nnmforall
@nnmforall Год назад
За родное училище всегда плюс. Спасибо!!!
@piltunrig
@piltunrig Год назад
Для решения данной задачи мы можем использовать уравнение движения тела в свободном падении: h = v0*t + (1/2)*a*t^2, где h - высота, v0 - начальная скорость, a - ускорение, t - время. Из условия задачи известно, что высота ракеты h = 192 км = 192000 м, а ускорение равно a = 2 м/с^2. Так как ракета запущена вертикально, начальная скорость v0 равна нулю. Подставляем известные значения в уравнение: 192000 = 0*t + (1/2)*2*t^2. Упрощаем уравнение: 192000 = t^2. Находим квадратный корень от обеих частей уравнения: t = √(192000). Вычисляем значение: t ≈ 438.6 секунд. Таким образом, двигатель отработал примерно 438.6 секунд.
@alexandergi1000
@alexandergi1000 Год назад
не вдаваясь в ваши расчеты, разница между 400 и 438 гигантская, где правда?