Wir von der Professur für Sozialpsychologie der HSU Hamburg möchten hiermit Interessierten ausgewählte Phänomene aus dem Forschungsfeld der Psychologie und insbesondere der Sozialpsychologie näherbringen und erklären. Wenn Sie Themenvorschläge haben oder mehr über etwas erfahren möchten, dann zögern Sie nicht und schreiben uns - vielleicht behandeln wir Ihre Frage schon im nächsten Video.
Wie kann es sein, dass Jemand, der sehr liebevoll mit seiner Familie umgeht gleichzeitig keine Miene verzieht wenn jemand Anderem was passiert. Oder z.B. wie kann ein empathischer Mensch gleichzeitig auch ein Rassist sein?
Der Punkt "ich fühle mich durch starke Sinneseindrücke stark beindruckt" klingt wie ein schlechter Witz. Kann da jemand "nein" ankreuzen, wenn die Fragestellung die Antwort doch schon impliziert ( *starke* Sinneseindrücke)? Wie wurde der Fragebogen validiert? Welche Differenzieldiagnosen werden wie ausgeschlossen? Was ist mit physiologischer Messung?
Sehr interessant, immer wieder neue Perspektiven auf das Thema zu bekommen. Ich habe zwar nicht studiert, doch mich aus eigener Erfahrung heraus, sehr intensiv mit Psychologie beschäftigt. Erlernte Hilflosigkeit kann auch schon sehr früh im Leben des Menschen entstehen, durch Überwältigung, traumatische Erfahrungen, die eben die Erfahrung von Selbstwirksamkeit behindern. Wenn der Mensch schon in den ersten Jahren bei emotionaler Überwältigung und dem Erleben von Angst infolgedessen dissoziiert, wird er dieses Verhalten - unbewusst - immer wieder "wählen", so entsteht ein grundlegendes Lebensgefühl der Dissoziation, der Trennung und der Hilflosigkeit, und das ist - aus eigener Erfahrung - ein ziemlich mieses Gefühl.
Tja - schade, war schon sehr allgemein gehalten … wäre spannend gewesen, wenn Prof. Erb sich auch mal konkret z.B. zur Meinungsbildung in unserer aktuellen politischen Lage z.B. Trump vs. Harris geäußert hätte! So bleiben die Aussagen doch eher vage / universitär … Ich bin jetzt mal kurz auf ChatGPT gegangen - und siehe da: die KI hat mir gleich eine sehr viel profunderes Informationsstruktur zur Yale-Studie gegeben, die zur Beurteilung z.B. in Bezug auf die Persuations-Problematik der aktuellen politischen Situation im amerikanischen Wahlkampf sehr hilfreich ist. Also, lieber Prof. Erb, es wäre (zumindest aus meiner Sicht) schön, wenn Sie Ihre Themen ein klein wenig mehr anwendungs-/realitätsbezogen aufbereiten könnten! Auch der eine oder andere Link könnte manchmal ganz hilfreich sein …
Das hilfeverhalten sollte nicht über die eigenen werte gehen. Man sollte sich beim helfen nicht selbst vergessen oder es für andere tun. Man sollte helfen weil man helfen will.
super video! könntet ihr vielleicht hin und wieder ein paar begriffe einblenden,dann kann man sich die besser merken vielleicht. sonst alles top und wieder mal interessant!
ja Moin, die kieler Staatsanwaltschaft leidet derzeit unter einer kognitiven Dissonanz, da sie von den Personen, die mir mehrere Straftatzen angetan haben, so sehr maipuliert wurden, dass sie das Verfahren eingestellt haben, ohne die angegebenen Zeugen befragt zu haben. Danke für dieses aufschlussreiche Video, wie würden sie damit umgehen?
ja Moin, die kieler Staatsanwaltschaft leidet derzeit unter einer kognitiven Dissonanz, da sie von den Personen, die mir mehrere Straftatzen angetan haben, so sehr maipuliert wurden, dass sie das Verfahren eingestellt haben, ohne die angegebenen Zeugen befragt zu haben. Danke für dieses aufschlussreiche Video, wie würden sie damit umgehen?
RKI Files zeigen auf, dass die Regierung belogen und betrogen hat und Maßnahmen bewusst nicht evidenzbasiert getroffen wurden. Bürger, für die Maßnahmen unterstützt hatten und für richtig gehalten haben, bleiben bei ihrer Meinung."Die Regierung wusste es ja nicht besser".
Ups, wer bin ich? Habe sofort gestoppt. Diese Frage möchte ich erstmal selbst klären, ohne weiter zu schauen. Setze es aber fort. Die Frage ist wirklich sehr spannend. Fortsetzung: Womöglich bin ich auf dem Holzweg. Ich bin Thor. Mehr kann man eigentlich auf "Wer bin ich" nicht antworten. Mein Charakter ist "wie bin ich". Mein Beruf ist "Was bin ich". Das sind alles keine passenden Antworten. Aber die Frage geht wohl viel tiefer rein. Ich denke, sie zielt darauf ab, ob ich der Körper, die Seele oder der Geist bin. Ich habe lange nachgedacht. Da liegt mein Kopf und daneben mein Körper. Jemand sieht das und sagt, hier liegt Thor und dort sein Kopf. 😂 Bin ich der Körper, nicht der Kopf? Was wäre, wenn der Kopf plötzlich sprechen tät? Was würde derjenige den Kopf fragen? Hey, Thor, was ist passiert, warum liegt dein Körper dahinten? Ach, jetzt bin ich wieder der Kopf, oder wie? Vorhin hieß es, da liegt Thors Kopf, aber nicht Thor. Der Verstand kann ich auch nicht sein. Der merkt sich allenfalls sechs oder sieben Begriffe. Stell dir vor, du befindest dich in einem dunklen Raum. Ein kleines Röhrchen ist der einzige Blick nach außen. Der Raum bewegt sich nun forwärts und du siehst wie das Außen an dir vorbei fährt. Du sagst vielleicht, das ist die Welt. Aber nein, das war nur der Blick auf die Welt. Das steht für den Verstand. Bin ich die Seele? Niemand, der meine Seele vor sich liegen sehen würde, käme auf die Idee, mich damit in Verbindung zu bringen. Aber jetzt kommt die Lösung. Jemand backt einen Kuchen. Ist das Mehl der Kuchen? Oder die Hefe oder der Zucker? Nein! Und ist es kein Kuchen, wenn wir das Salz vergessen haben? Doch! Wer bin ich? Antwort: ich bestehe aus meinem Geist, meiner Seele und meinem Körper. Ich bin das, was du siehst und all das, was mich zusammen hält. War ich auf dem richtigen Weg? So, jetzt schaue ich mir das Video an, hoffe, es wird nicht peinlich. 😂 Habe das Video nun geschaut. Bin jetzt etwas enttäuscht. Vom "Wer" wechseln die einfach aufs "wie". War also alles für die Katz. 😒 Ich dachte, die Wissenschaft nimmt so etwas ernst. Aber nun gut. Es hat mich zum Denken angeregt und ich habe zu einer interessanten Antwort gefunden. Vielleicht gibt es einen Philosophen, der da eine bessere Antwort als ich gefunden hat. Trotz allem vielen Dank für den Beitrag und an alle, die meinen Senf gelesen haben. 😘
In den letzten Jahren haben wir das Phänomen, dass die Menschen sich aufspalten in West und Ost Deutsche, die verschiedenen Generationen, Reich und Arm, Woke und Konservative. Alle diese Gruppen und die starke Aufspaltung sind ein neueres Phänomen, das in der Vergangenheit zwar auch vorhanden war, aber nicht so stark war und es war auch nicht so verbreitet, dass die Gruppen sich ständig massiv Verbal angegriffen haben. Viele Menschen behauten, das habe das Internet ausgelöst. Was glauben sie? Ist das Internet und das Phänomen der Spaltung und Beschimpfung gleichzeitig entstanden oder gibt es einen kausalen Zusammenhang?
Haha, deshalb stehen bei den Grünen Baerbock und Habeck vorne, Typ Schwiegertochter/Sohn für Leute die nicht gerne denken und nur was fürs Auge brauchen! Wem das noch nicht reicht der kann sich auch noch an der grünen „Biotonne“ in Ruhe sattsehen…….😜🥳
Sehr informatives Video. Mir kam gleich die Assoziation zu den in den letzten Jahren leider verstärkt auftretenden Verschwörungstheorien. Auch die Anhänger dieser Theorien schotten sich gegen „Außenstehende“ ab, bestärken sich gegenseitig und wehren gegenläufige Informationen vehement ab, da eine vernunftbasierte Auseinandersetzung damit ja das eigene Weltbild zerrütten würde. Oder ist das nicht zutreffend, weil es sich bei Verschörungstheoretikern meist um keine feste Gruppe handelt?
Und wiedermal wird die Rolle des Influencer/ Beeinflusser in einem schlechten Bild dargestellt. Deswegen ist das Wort Influencer auch leider etwas verpönt und man suchte nach Ersatz Bezeichnungen. Ein Influencer der auf Dauer seine Beliebtheit und seine Fans halten möchte, muss Authentisch, ehrlich und Charakterstark sein ohne diese mit Schauspielkunst zu betreiben. Das haben die meisten guten Influencer mittlerweile verstanden und verinnerlicht . Ein Einfluss auf uns Fans/ Zuschauer ist nichts schlechtes, sondern sogar essenziell Wichtig für unsere Gesellschaft. Natürlich spreche ich von guten Vorbildern und nicht im Allgemeinen. Aber leider wird die Rolle des Influencer zu verallgemeinernd in ein negatives Bild dargestellt. Das Problem mit der parasozialen Beziehung zu einem Influencer, wird hier leider nicht ausreichend und tiefgründig behandelt. Parasozial = Einseitig Wenn ein Fan glaubt es gäbe plötzlich einen Anführer oder Mentor für die Gesellschaft ( den Influencer) den man sich verbunden fühlt und Ihm oder/und seiner Fan Gemeinschaft Angehörig fühlen möchte. Auch wenn der Influencer diese Rolle ursprünglich garnicht einnehmen wollte, so wird ihm trotzdem diesen Anführer- Thron aufgezwungen, weil viele Fans von dieser Person doch so überzeugt sind, er könne gute Werte und Ansichten in die Gesellschaft verbreiten. Menschen neigen dazu die Welt verbessern zu wollen, geben Ihrem Idol ein weißes Pferd und ein Schwert in die Hand und folgen Ihm in den Krieg. Es ist fest in uns verankert, seit Jahrhunderten. Es hat sich nur in Sozialen Netz verschoben. Vielen Menschen können Ihre Vorbilder garnicht groß genug sein, dabei sind die besten Helden Authentische Influencer mit guten Werten. Der Influencer hat jedoch auch ein Privatleben und möchte das garnicht. Es ist ein Systemfehler und nicht die Schuld des Fans und nicht die Schuld des Influencer‘s. Der Infuencer jedoch kann entscheiden wie weit er gehen möchte, leider dadurch aber auch die Größe seines Erfolgs. Menschen sind nun einmal so. Vielleicht können wir uns zu diesem weit verbreiteten öffentlichen Phänomen und deren Problematik weiterentwickeln. Angefangen mit einer verständlichen Aufklärung. Parasoziale Interaktion ist zu unterscheiden von Identifikation. Außerdem! Identifikation im Sinne einer Übernahme der fremden Position ist innerhalb der parasozialen Interaktion zwar nicht ausgeschlossen, aber als Phänomen reduziert. Im gesellschaftlichen Diskurs werden die beiden Ideologiebegriffe oft nicht hinreichend voneinander unterschieden. Der Influencer bietet dem Rezipienten ( Zuschauer / Fan) durch direkte Ansprache und ein auf ihn gerichtetes Verhalten die Illusion des persönlichen Kontaktes, als Simulakrum eines Gesprächs von Geben und Nehmen. Der Rezipient ( Fan/Zuschauer) kann auf dieses Kommunikationsangebot eingehen, indem er sich von der rein beobachtenden Position löst und aktiv auf das Angebot der Medienperson reagiert ( wie Beispielsweise über Instagram). Die entscheidende Differenz parasozialer Interaktionen zu face-to-face Interaktionen ist nach Horton und Wohl das Fehlen der tatsächlichen Gegenseitigkeit der Beziehung. Damit sich der Zuschauer/ Fan von der negativen Positionierung der Parasozialen Beziehung/ PSB (Einseitige) lösen kann, ist eine gegenseitige Kommunikation, in einem Diskurs essenziell wichtig. Vielleicht gelingt es uns irgendwann, diese Dinge anders und sinnvoll für uns alle ( Infuencer und Fans) zu behandeln, zu Betrachten und damit Umzugehen.
Ich lebe seit 6 Jahren in Japan, und in dieser kollektivistischen Gesellschaft beobachte ich tatsächlich, dass die individuelle Selbstüberschätzung geringer ausfällt. Als Folge trauen sich die Menschen in meinem Umfeld dann aber auch selbst recht wenig zu. Für jede Kleinigkeit wird immer gleich eine Fachmann angerufen, manchmal sogar nur zum Wechseln einer Glühbirne. Dass ich auch größere Dinge anpacke, wird mit Staunen und viel Skepsis betrachtet. Dass mir dabei etwas gelingen könnte, kann man sich anscheinend kaum vorstellen. Und ich selbst neige dann auch noch zu Selbstüberschätzung. Aber, ich erkenne das und mache mir Gedanken darüber. Es gehört zu meinen Grundprinzipien, dass ich einmal begonnene Dinge meist zu Ende bringe, und falls ich mich mal wieder überschätzt habe, dann akzeptiere ich den dadurch entstandenen Mehraufwand und größeren Zeitbedarf. Mit diesem Prinzip habe ich einiges erreicht. Es kostet Kraft und fordert Resilienz. Damit bin ich einverstanden.
Auf heftige Schmerzen hin die mich von einem wicbtigem Unternehmen hinderte , inzinierte ich bei mir WUT haute aufs Kissen . Wurde wütender . Nach einer Weile gab ich auf legte mich hin und spürte das die Schmerzen weg waren , die ich tagelang hatte ? Stand auf und alles war gut !😊
Weil sonst niemand so weit denkt (anscheinend): Diese "Haus auf Sand bauen"-Hypothese sorgt dafür, dass Narzissten/Psychopathen etc. (klinisch oder subklinisch) Macht bekommen. Ergo: Ein Lächeln kann sehr viel Schaden anrichten. Außerdem lache ich gegen den Strom. Damit ist die Facial-Feedback-Hypothese gänzlich widerlegt. Was nicht heißt, dass es keine kausale "Ansteckungs-Effekte" in Sachen Lachen oder ähnliches geben würde. Geister können auch soziale Forschungen fälschen, um ihre schädliche Macht zu erhöhen.
Ich habe auch eine Erfahrung gemacht, ereignet hat es sich im Juni 2020, auf der Arbeit, in der Firma. Ich habe mich mit einer Arbeitskollegin, sie hieß Carina, sehr gut verstanden. Wir haben sehr oft tiefgründige Gespräche geführt, meistens wurden die Gespräche von ihr begonnen. Sie kam sehr oft zu mir ins Büro und wir haben über sehr viele Themen gesprochen, die auch privat waren. Nach einigen Monaten habe ich für diese Dame Gefühle entwickelt, es war ein schleichender Prozess und die Gefühle wurden immer stärker. Ich konnte es kaum noch kontrollieren, habe mich aber zurück gehalten und versucht mir nichts anmerken zu lassen. Anfang Juni 2020 hat sie gekündigt. Ich muss zugeben, das hat mich sehr schockiert, da ich von der "Liebe" schon total infiziert war. Ich habe mir aber nichts anmerken lassen. An ihrem letzten Arbeitstag habe ich meinen ganzen Mut zusammen genommen und bin zu ihr ins Büro gegangen und habe ihr ein Kärtchen gegeben, darauf stand meine Telefonnummer und meine E-Mail Adresse. Ich habe zu ihr gesagt: "Ich möchte dich gerne auf einen Drink einladen, wenn dir danach ist, hier hast du meine Kontaktdaten". Sie nahm das Kärtchen und sagte "alles klar, danke". Ihre Körpersprache in dem Moment war wie versteinert. Ich habe bewusst nicht nach ihrer Nummer gefragt, um sie nicht unter Druck zu setzen. Als sie an dem Tag sich von allen Kollegen verabschiedete, waren ihre letzten Worte zu mir "Du wirst von mir hören, wir bleiben in Kontakt". Bis zum heutigen Tage habe ich nichts von ihr gehört. Sie ist wie vom Erdboden verschluckt. Ich denke, Ghosting hat mich getroffen. Warum hat sie nicht direkt gesagt: "ich habe kein Interesse an dir". Damit hätte ich leben können. Rückwirkend betrachtet muss ich sagen, dass sie durchaus narzisstisch sein könnte. Sie hat nur über sich gesprochen und nie Dinge über mich gefragt. Wir haben von 2014 - 2020 zusammengearbeitet. Noch heute bin ich erstaunt darüber, wie man sechs Jahre Zusammenarbeit so wegwerfen kann. Mein Vertrauen in Menschen hat sehr gelitten. Wenn ich ehrlich bin, es hat mich sehr verletzt.
Danke für Ihren Beitrag! Schönes Beispiel mit dem Leistungsdruck in der Schule und dem Studium. Es gibt ja schon das ein oder andere Modell von Schulen, die Kinder das tun lassen, was sie möchten und damit die intrinsische Motivation fördern. Leider ist unser Bildungssystem zu unkreativ, um so etwas in die Breite zu bringen. Ist ja auch viel einfacher, Noten zu vergleichen. Mich hat es auch immer gestört dass die Inhalte in Schule und Studium nur zu einem kleinen Prozentsatz das abgedeckt haben, was mich interessiert und fasziniert hat. Rückblickend würde ich sagen, dass unser Bildungssystem mich zu einem mündigen Steuerzahler gemacht hat - Mission (des Staates) erfüllt - und die dadurch erworbenen finanziellen Möglichkeiten es mir erlauben, meinen eigentlichen Interessen zu folgen :-)
Ich bin Bipolar und hochsensibel. Eine Verbindung, welche sich bezüglich gerade der depressiven Phasen bei mir sehr negativ auswirkt. Gerade hochsensible Personen kommen mit den Anforderungen der "schnelllebigen" Gesellschaft nicht gut zurecht
Vergleichen tun ja nich nur wir selber uns mit anderen, sondern auch unsere Eltern, Partner, Freunde uns mit anderen. So kannst Du doch nicht vor die Tür gehen! In letzter Zeit ist dein Po ganz schön fett geworden. Wenn Eltern so reden, geht es da mehr um den Vergleich der Kinder mit anderen Kindern oder der Eltern mit anderen Eltern über ihre Kinder? Wollen die Eltern, Partner, Freunde in erster Linie sich selber Sozial über die Person stellen (Mobbing oder Vergleich)? Was ist schädlicher? Der eigene Vergleich mit überhöhten Ansprüchen oder der Vergleich der eigenen Person mit überhöhten Ansprüchen von anderer Personen.
man könnte sich auch die frage stellen: leiden tiere auch darunter ohne leben sie nach ihren instinkten? das eigene überleben und das der sippe an erster stelle... gutmenschentum unbekannt. wer mit der info jetzt also den fehler in der presentation findet darf sich nen keks nehmen. wir sind keine ameisen aber versuchen dennoch in abstrus großen kolonien gemeinsam miteinander auszukommen. 120 menschen, für mehr mitleid ist kein platz in diesem hirn. lebende organismen verbrauchen ressourcen. je mehr globalismus desto mehr kognitive dissonanz
Wobei für mich die Frage offen bleibt, warum wir das tun. Warum wir für unser Selbstwertgefühl irgendwo gut sein müssen/ besser als andere. Was hat sich die "Evolution dabei gedacht?". Geht es um Status? Eine gute/ hohe Position in der Gruppe? ... Ich denke noch
