コメントありがとうございます。昨今、天才プログラマともてはやされているようですが、私にはそうは思えませんでした。センスはあったと思いますがプログラマ止まりなのだろうと思います。また、悪意は無かったかもしれませんが、未必の故意はあったと思っています。もっと真っ当なやり方と真っ当なプロダクトを企画していれば、色々と変わっていたのではないかと残念でなりません。

ありがとうございます。過大評価され過ぎているのは問題で、その原因は正しい情報が伝わっていないためだと考え作成しました。悪意が無いというのは事実でしょうが、未必の故意はあったかもしれないと思っています。どちらかというと倫理観の欠如のように思います。もっと世の中のためになるようなものを作れば変わっていたかもしれませんね。

@@Security_for_beginners 確かにwinnyの過大評価ぶりはネットでは目も当てられないほどですね…映画やドキュメンタリーもwinnyを正しく評価できていない描写が散見されますし。 まあ、巨大な権力によって潰された天才って構図はウケが良いんでしょう。ただ無情にも、現実はつまらい事実ばかりを示していますね。

ありがとうございます。裏どりしながらなのでものすごく時間かかっていますが、引き続き頑張ります。 是非、周りにもお知り合いにもご紹介下さい。

コメントありがとうございます。 当時も「こんな無茶が通ったら全国に悪しき事例が波及してしまう」と仰っていた方が結構いました。 ただ、複雑でわかり難いために、なかなか伝わらないということがあり、10年経っても継続しているようでしたので、きちんと原点を見直す意味から、図書館にフォーカスして作成させていただきました。 出来てしまっても、あるべき形に運用を変えることは出来ると思います。きちんと把握し、意見を上げることで変えられると思います。 こちらの動画を関係の方に見ていただき、実態の理解の一助となれば幸いです。

動画内の【議会制民主主義に問題ある～】【議員が首長の与党ばかりの～】の部分は、とても笑えたと申しますか....　しかし可児市はマニュフェスト大賞グランプリを受賞してますが？　岐阜県は全体的に成績良いです(早稲田大学マニフェスト研究所主催)　　岐阜県自体、やってるふりが上手いらしく、障害者差別解消調整委員会などもスシローのおとり広告並み、8年間実績ゼロの義務違反。内閣府から、怒られないのが不思議です。　自治体によっては良き改善例もあると思いたいので引き続き情報動画よろしくお願いいたします。

議会制民主主義に問題があるとは、何も政治家側だけに問題があるとは限りません。有権者がそもそも興味が無く民度が低い場合も該当します。そういうところに付け入れられる可能性は高くなるでしょう。 本来であれば、CCCが猛省して自らの過ちを「改め」ればよいのですが、独自分類も変えないと公言していますし、プライドなのかエゴなのか、本質的な改善事例は今のところ見えないですね。劇的に改善したら、今度はCCCである意義が失われるので建前として過ちは認められないのだと思います。 各自治体関係者様におかれましては、本分を忘れずにご対応いただきたいですね。

@@Security_for_beginners 　岐阜県議会は統一教会汚染率日本一らしいですし、市町村の統一教会後援率も一位。　障害者差別解消の委員会も8年間実績ゼロで違法。　引っ越したくなりました。

中から変えるには、意欲も体力も利益も無いでしょうから、逃げるという方法もありますよ。人口が減る事もひとつのシグナルにはなりますので。気付かないとは思いますが。

2chに関しては、それまで培われてきたパソコン通信時代のノウハウやモラル、ネットリテラシーを破壊したという罪は大きいと思います。そこに集う人の多くはフリーライダーだったでしょう。そもそもポエム目的に使っているとはとても思えません。自らは手を汚したくないが、タダ乗りだけはしたい。そういう人たちが多く居て、脱法的に人気を得たのは事実だと思います。それを以て、利用者が多いと評価は出来ませんし、技術的な観点から見ても優れているとは言えません。 詳しく知らない人たちが、希望的に過大評価しているだけだと思っています。

返納しても番号は消えませんし単に本人が不便になるだけでなく、行政にとっても手間もコストもかかりますので、それは社会悪ですね。 何かの抗議活動なのかもしれませんが、社会に迷惑をかける割に効果も無く誰も得をしないので筋が悪いと思います。

動画内でも説明していますが、技術的には目新しさはありませんよ。責任転嫁で潰された訳でもありません。単に頭の悪い警察・検察が無理筋で暴走しただけです。 技術が凄いとか、潰されたとか、先進的な技術だったというのは事実ではない、という動画の内容になっています。

ありがとうございます。ミスがありましてごめんなさい。 今後ともよろしくお願いします。

コメントありがとうございます。励みになります。 出来るだけ正しい情報を解り易くお伝えできるように心がけております。 今後ともよろしくお願いします。

お役に立てず申し訳ございません。何かを解決する系の内容でも無いため、そういう面はあると思います。なにぶん、初心者向けのため上級者には細かい点が気になるかと思います。

ありがとうございます。こういうことが繰り返さない為にも、啓発は重要と思いました。 ヤバイという感覚を大事にしていきたいと思います。 今後ともよろしくお願いします。

コメントありがとうございます。励みになります。 今後ともよろしくお願いします。

@@Security_for_beginners 個人的に興味ある動画は、いろんなシステムをざっくり解説する系です。

ありがとうございます。知らなくても下手をすると支障が無いのですが、実は困ることだったり、それが原因で問題となることもあると思い作成しました。 周りの方にもご紹介いただけると幸いです。よろしくお願いします。

ありがとうございます！

ハッシュ値を元に戻しているわけではありません。復号した結果と、得られた値を比較することにより、正当性（本人から送られたもので、且つ改ざんされていないこと）を確認しているのです。 この例で、複合できる組み合わせは、以下の４パターンです。 A公開鍵で暗号化⇒A秘密鍵で復号 A秘密鍵で暗号化⇒A公開鍵で復号 B公開鍵で暗号化⇒B秘密鍵で復号 B秘密鍵で暗号化⇒B公開鍵で復号 なお、説明のために簡略化していますが、厳密には 公開鍵→秘密鍵 秘密鍵→公開鍵 の「どちらでも復号出来る」のはRSA暗号の特長で、公開鍵暗号の特長ではありません。

申し訳ございません。御指摘の通り、画面の記述の誤りです。 ここではAさんの公開鍵が、他人によるなりすましでないことの確認になります。 また、秘密鍵を相手に渡すというのはあり得ないですね。

ありがとうございます。結果的には原因の推測は外れてしまいましたが…。 続報はこちらになります。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qxr5HlpbPok.html

公開鍵と秘密鍵は、キーペアと言うようにペア、つまりセット（対）で作成するものなのです。公開鍵から秘密鍵を作るという事は出来ないのです。

お返事遅くなりました。コメントありがとうございます。結果的には原因の推測は外れてしまいました…。 続報はこちらになります。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qxr5HlpbPok.html