Добрый день. В целом - неплохо, хотя и не совсем мой формат. Форм-фактор: что-то среднее между портативным и мобильным. Пусть будет в коллекции как образчик американских гражданских технологий :)
а обороты указывает не тот "шпенек" что у вас находится рядом с делительным диском указателем скоростей? , просто вы то исходите из того что та цифра что сверху она и есть, мне кажется не так
Станислав привет!я у себя глянул 8 десяток провал,купил такой и направляющие задраты как у тебя царапина только у меня по всей призме такие,плачу первый станок,частями привез не собирал еще,думать боюсь как он точить будет
Привет! Если точить длинные валы в размер по всей длине - то скорее всего не получится. А если точить посадки под подшипники, когда точность требуется на небольшой длине - то очень даже годится. Я вот собираюсь с силами (и временем) на замену главного шпиндельного подшипника. У моего сильно канавки накатаны и шпиндель "плавает" туда-сюда. Также посадочное под хвостовой подшипник разбита. Ремонтирую, но он при тяжёлых работах опять разбалтывается. Тут надо выбирать: или обдирка, или более-менее точное точение. А на выработку направляющих - пофиг пока.
Тоже есть NanoVNA-F v2. Это разные приборы. С разным динамическим и частотным диапазонами, разным количеством точек и прочим. Хотя, если обобщить, то и топором можно забивать гвозди, а молотком колоть дрова :)
эта установочная стрелка. ее выставляют на 0. вкладываешь плитку, выставляешь на 0. дождешься когда оптимизируются погрешность показания, опять корректируешь 0.
Если поставить медленное измерение, усреднение работает нормально? Или на экран выводится медленно, а усреднение как не работало так и не работает? Есть режим, чтобы он измерял долго, но нормально усреднил и выдал среднюю величину? А то показания прыгают далеко не только в последнем знаке. И если на пФ это понятно. То на 2000 мкФ прыжки туда-сюда в 10 - и чуть-ли не 100мкФ вообще не понятны. И на индуктивности тоже непонятно почему идёт разбег измерений. Ему что трудно усреднить?
Это же китайцы. С ПО у них всегда были проблемы. Если прошивки ещё худо-бедно работают, то связь с компом редко где выполнена функционально. Делают "для галочки".
Приветствую. Родная электроника не особо сложная, но устаревшая. И для корректной работы требует трёх фаз. Я просто всё переделал. 676-го у меня не было никогда, так что сравнивать не берусь. Мне норм )
@@sergeybelinskiy8690 ну не совсем парой частотников: - частотник на двиг шпинделя, - частотник на маслостанцию, - блок питания для ДПТ подач, - регулятор скорости движения подач.
@@Алексей-н6й1х конечно есть и на коробке подач. А то как масло сливать - себе на ноги, что ли? В коробке подач пробка прямо на передней крышке, в правом нижнем углу. Под шестигранник.
Вобщем поделюсь своим опытом,така как у меня такой же станок,и такая же проблема. Я промерил шпиндельную бабку,и выяснил,что это отверстие под пиноль и втулку 52,5 мм! Эллипса не видать,по всему видно,что расточка заводская,выходит брак🤷🏼♂️ Пиноль думаю переточить в этот размер,а под верхнюю втулку можно сделать (извиняюсь за туфтологию) Втулку!!! Наружний 52,5,а внутренний 47мм. Есть подшипники такие,наружний 47 а внутренний 25.,ну это так,просто мои мысли по этому поводу🤔
Станок школьный. Делали его ПТУ-шники (тоже учились). Не стоит ровнять его даже с 2М112. Тем не менее, это уже и не китайский шалтай-болтай. Перетачивать что-то не вижу смысла. Просто подложил фольгу :) люфт подлечился. Если не на производстве - то вполне себе норм.
Привет! Хороший у тебя станочек!!! Я тоже восстанавливаю такой. Шпиндель нужно переточить,сильно бьёт патрон. Шкивы тоже нужны. Люфт пиноли пока убрал с помощью гужёнов с второпластовыми пятачками,вкрутил три штуки внизу,два по бокам,и один посередине
Потрындеть на камеру? Проще текстом: - когда-то была разработана для ВДВ и разведчиков. Но в настоящее время безнадёжно устарела: дискретный набор частоты с шагом 1 кГц, малая мощность 8...10 Вт при огромном весе (для носимой радиостанции) в 11 кг, неудобное дву-батарейное питание 12В+12В, телефон только в верхней боковой, шумный синтезатор, малый динамический диапазон... В 70-ых годах это было круто, но теперь уже нет.
Доброго дня. В описании к видео есть ссылка на тему на форуме чипмейкер. Там можно обсудить. Тут формат не позволяет. Да и не такой я спец, чтобы со мной консультироваться :)
Купили недавно такой же станок и у нас эта вот штука отсутствует и понять не можем что это вообще такое? для опускания шпинделя вниз что ли? как на сверлильном? Дык там какие либо зубья отсутствуют... Подробней можно что это, для чего и в разборе бы увидеть вообще идеально было бы чтоб сравнить. Подозреваем что у нас шпиндель не родной стоит
Доброго дня. Да, там есть пиноль, как на сверлильном. На эту штуку надевается штурвал и пиноль можно опускать. С левой стороны - фиксатор пиноли и глубиномер.
Подскажите, этот клон работает с прогой SDRConnect , это аналог SDRuno ? У меня с SDRuno работает, а с SDRConnect не хочет работать, похоже срабатывает защита от клонов
Здравствуйте! Есть возможность снять размеры сменной шестерни гитары 1603? Интересует толщина шестерни, посадочный диаметр, ширина шпонпаза, и размеры ступицы если она есть. Не могу нигде найти эти размеры, в паспорте даже не нашел(
Добрый день. Всё давно обмерено. Посадочный диаметр 22, шпонпаз 4 (глубина 2). К сожалению, сюда нельзя прикрепить изображение. Посмотрите на форуме чипмейкер, вот тут размеры www.chipmaker.ru/topic/234272/?do=findComment&comment=4492290 а тут таблицы www.chipmaker.ru/topic/234272/?do=findComment&comment=4660863 и тут ещё www.chipmaker.ru/topic/234272/?do=findComment&comment=4622329
That's an amazing work Stanislav... Can I have your permission in order to copy your PCB and distribute it with my friends in Cuba??? For some reason the file you shared in the forum doesnt work for me... seems to be corrupted. 73's de W5EGM
Специалисты-практики, подскажите пожалуйста, в старых статьях про SSB устройствах иногда описывается необходимость очень тщательного экранирования таких плат. Вплоть до глухой латунной коробки аж толщиной 0,5 мм! С полной пропайкой по периметру. С отверстиями под подстройку отверткой индуктивностей. А у вас платы открытые и работают. Может быть в таких схемах не всё обязательно экранировать, а только часть схемы? Какую? И заземление корпусов кварцев наверное обязательно?
"Экранирование таких плат" - это каких? Формирователей? Кстати, тут у меня нет ни одной подстраиваемой индуктивности) Открытые платы естественно работают, почему бы и нет? Уровень внешних помех невилик. Особенность схемы Аматора в том, что когда начинаешь работать на передачу, то на очень чувствительный микрофонный вход может навестись свой мощный сигнал. И так как дальнейший тракт прекрасно усиливает и преобразует ВЧ, то может случиться самовозбуждение. От этого поможет экранирование. Или уменьшение усиления каскада УПЧ при работе на передачу. Если же у вас кругом мощные источники радиопомех, то такое как вы описали экранирование обязательно. Экранировать надо диапазонные полосовые фильтры, так как без экранов на их катушки легко ловятся наводки. Также экранировать надо аппараты высокого класса, чтобы улучшить динамический диапазон. Заземление корпусов кварцев по моим прикидкам даёт +5 дБ к динамике. Немного, но почему бы и не сделать? Тем более таким простым методом.
@@VladimirRadiomay Эти требования для развязки паразитных связей "по воздуху". Были весьма актуальны в ламповой технике (т.к. большие сопротивления). Транзисторная схемотехника работает с малыми сопротивлениями, поэтому наводки по воздуху бывают только в намоточных узлах (контурные катушки)
Согласен с Вами. Это бытовая версия измерителя иммитанса. Было бы место, поставил бы Е7-12. Были бы деньги - Е7-20 :) Тем не менее, точность вполне устраивает. А главное - возможность измерения весьма малых индуктивностей. Если Вы не связаны с радио, то оно Вам не надо.
@@Станислав-м6г _Если Вы не связаны с радио, то оно Вам не надо._ Я тоже так понимаю... хотя были сомнения. Типа потратиться на "игрушку"... А потом чтото прикинул.. если я промеряю допустим 1000 катушек (что невероятно) то стоимость одного измерения составит 20рублей.. шо совершенно не адекватно...
"Что касается шпонок" Скажите пожалуйста нужно новую шпонку калить?? Уж быстро появляется снова люфт вокруг оси на шпинделе! Как бороться и стоит ли пережевать за этот люфт?? Спасибо!
Шпонку я не калил. Имхо, люфт вокруг оси ни на что не влияет. А вот люфт поперёк оси может привести к поломке мелких свёрел. У меня ВСН стоит на черновых работах, так что не переживаю.
@@Станислав-м6г "Шпонку я не калил. Имхо, люфт вокруг оси ни на что не влияет." У меня нет (люфт поперек) наверно (может ошибаюсь)его называют "радиальным люфтом"! Спасибо успокоили!!
Приветствую! ✋ Станислав,будьте добры подскажите ,какой размер(длина) горизонтальной оправки подходит на станок? И как этот размер (длина) правильно измеряется? Если я правильно понял хобот, там прикручивается в определённом положении и горизонтальная оправка должна быть определённой длины.
Да, хобот выдвигается на строго определённую длину и фиксируется болтами. Размер оправки померю, как буду в гараже в следующий раз. Не раньше выходных.
Добрый день. У меня вопрос, я приобрёл фрезер 6720в,немного похожий на ваш, дело в том что отсутствует электро шкаф, вообще! Вы говорили что от постоянника отказались, установили частотники. Такой вопрос, при использовании частотника на наименьших оборотах двигатель подачь своё усилие не теряет? И как вы это всё подключал, схема.
Добрый. Где я такое говорил? :) Двигатель постоянного тока у меня родной. Им и двигаю подачи. Частотника два - один на мотор главного привода, второй на маслостанцию. Схемы были в теме на чипмейкере: www.chipmaker.ru/topic/227482/ но я всё ленюсь выбрать время и написать прогу обратной связи для поддержки момента....
