京东有卖的，亚马逊暂时没找到。 u.jd.com/4zHZzr6

亚马逊请搜索：The Secular Enlightenment Kindle Edition （英文版的）

量子力学里的作为玻色子胶子的引力子还没找到，相对论还是用空间弯曲这种等效理论来解释引力。所以引力的本质是什么现在还不确定。

正確來說，時間只是用來記錄差別。沒有差別，時間就沒有意義。 也不是大腦想或感知，不可逆的運動，的確存在，有方向性

錯的。單純哲學更是錯的，幻想而已！

@@blower05 你怎么证明一种事物无条件地不可能呢？

​@@rouseauemile9418 你這種想法是假設了物質大小都有對稱性，就是無論多大或小，呈現的特性和規則都是一樣，這是哲學的單純性和弊端。現實是不同大小級數物質的特性會不同，這是因爲大小是物質數量的差別，不是單純放大倍數的差別（單純放大倍數是可以大小對稱的），我在研究，這是一種超變的現象。一個維度的無限極至超變出一個新的維度，現實觀察也是吻合這樣的描述。

@@blower05 一個對象的大小和這個對象的對稱性沒有必然關係。舉例來說，人類現在探測一個未知的、比原子小的粒子的辦法就是發射一束光子，然後通過光子的反應來獲取這個未知粒子有哪些表現。在觀察（其實就是一種光子上的測試）過程中，如果發現光子被這個未知粒子“吞噬”了，或打出了又一個這種未知粒子，那麼就調整自己所發射的光子的頻率。這裡和這個對象（未知粒子）的對稱性毫無關係。我個人認為物質在原子以下，其實除了表現為數學上不同形態的波以外不會有任何其它特性，而數學上的所謂波，其形式是可以無窮多種並進行無限細分的。也許你的意思是，任何一個完整週期的波都必然在某種維度上是對稱的，但問題就在於怎麼規定或判定對象(譬如一個新發現的未知粒子)其所表現的波就必然有對稱性呢？它的波形完全可能出現不符合正態分佈的形狀，也在運動上不具有對稱性。