ربما يكون معك حق، وقد أرى أنا أيضا أنها كذلك، وربما يرى كل العالم أنها ارتفعت، إنما الحكم من زاويته هو رآها بشكل مختلف، لذا فإنه سيحكم بما رأته عينه هو، وليس بما رأيناه نحن. هذا هو القانون، لذا فإن خاصية تي تي آر (الفار في كرة القدم) تحسم هذا الخلاف، لكنها غير مستعملة في كل البطولات. تحياتي
ولم يكن الأفضل أبدا عدم رد الكرة، فهو مخالفة صريحة كما أوضح الفيديو، لأنه بمجرد أن دخلت الكرة في التداول، سواء بإرسال منك أو من المنافس، فقد أصبح لزاما عليك أن تستمر في رد الكرة إلى أن ينتهي التداول بسبب من أسباب احتساب النقطة أو الإعادة التي نص عليها القانون، وليس إطلاقا بسبب أنك امتنعت عن الرد، لأن امتناعنك عن الرد سيؤدي حتما إلى احتساب النقطة عليك، مهما كتنت على حق في احتجاجك، لأن إيقاف اللعب إنما هو من اختصاص الحكم والحكم المساغد فقط وليس اللاعب. تحياتي
استاذ اني من العراق ورقمك مجاي يدخل واتساب عندي اني عندي امتحان تحكيم الدولي الي بشهر العاشر اكثر الاسئله عن المعاقيين والزوجي ممكن فديوه ملخص عن هاي الحالتين واكون ممنونه من حظرتك
@@ShahadAhmed-q2j سبحان الله، أنا حاليا في بطولة دبليو تي تي بالسليمانية التي تنتهي مساء السبت 20 يوليو. حضرتك اكتبي الرقم بهذا الشكل: 00201027412121. ولو تكرمت ارسلي لي رقمك وسأتواصل أنا معك. تحياتي
أنا رجعت للمباراة، وجدت أنه تم احتساب النقطة لصالح اللاعب فان زيندونج، بما يعني أن المنافس كالديرانو لم ينجح في الرد السليم، فقط أود أن أوضح أننا لسنا مختلفين على رأي القانون ولكن على ما رأته أعيننا طبقا للفيلم المعروض للمباراة، وفي هذا ربما نصيب وربما نخطئ، إلا أن تعليقي هدفه الأساسي التعريف بالقانون وتوضيح مقاصده والتأكيد على طريقة تطبيقه، ليس أكثر. أشكركم على التنويه والتصحيح، وكلنا يتعلم بعضنا من بعض. تحياتي
@@user-nf8qx6ux2s أنا رجعت للمباراة، وجدت أنه تم احتساب النقطة لصالح اللاعب فان زيندونج، بما يعني أن المنافس كالديرانو لم ينجح في الرد السليم، فقط أود أن أوضح أننا لسنا مختلفين على رأي القانون ولكن على ما رأته أعيننا طبقا للفيلم المعروض للمباراة، وتعليقي هدفه الأساسي التعريف بالقانون ومقاصده، ليس أكثر. أشكركم على التنويه والتصحيح، وكلنا يتعلم بعضنا من بعض. تحياتي
سؤال في حالة التوقف الاخير (اعتراض اللاعب على قرار الحكم للحكم العام) هل يحق للاعب الاخر في ذلك الوقت واللعب متوقف استغلال الفرصة والذهاب لمدربه لاخذ نصح؟
إذا توقف اللعب لأن اللاعب يطلب الحكم العام بسبب احتجاجه على قرار الحكم، كان على الحكم أن يسأل نفسه بسرعة: هل يحتج اللاعب على قرار اتخذه الحكم في واقعة تدخل في اختصاصه كحكم، مثلا ما إذا كانت الكرة قد لمست سطح اللعب أم لم تلمسه، أو هل لمست الشبكة أم لم تلمسها، أم هل اللاعب اعترض الكرة أم لم يعترضها، أم هل الكرة في ضربة الإرسال ارتفعت لأعلى أم لم ترتفع ...إلخ، فلا يجوز للحكم أن يستجيب لطلب اللاعب أو يسمح له بإيقاف اللعب تحت أي ظرف، ذلك لأن قرار الحكم في كل هذه الوقائع نهائي ولا يجوز الاحتجاج عليه في أي وقت لدى أي أحد، فإذا لم يستجب اللاعب لقرار الحكم وأصر على إيقاف اللعب لحين حضور الحكم العام، كان على الحكم في الحال أن يرفع له الكارت الأصفر لإنذاره بسبب تعطيل سير اللعب؛ أما إذا كان اللاعب يحتج على قرار الحكم ويعتقد أن الحكم غير فاهم للقانون أو أن القانون يقصد مفهوما مختلفا عن التفسير الذي يعلنه الحكم فإنه يتعين على الحكم في هذه الحالة أن يستدعي الحكم العام الذي يعتبر قراره نهائيا في كل ما هو تفسير للقانون، وفي هذه الحالة يأتي الحكم العام ليعلن قراره النهائي في موضوع الخلاف، وهي فترة لا يجوز فيها للمنافس أن يلجأ إلى الناصح ليستمع إلى تعليماته أو نصائحه لحين استئناف اللعب، ذلك لأن هذا التوقف ليس توقفا قانونيا ولم يسمح به الحكم العام من الأساس إلا ليحسم الأمر المختلف عليه، ومع ذلك إذا تأخر الحكم العام في الحضور وطالت فترة التوقف بشكل ملحوظ ولم يستطع الحكم استئناف اللعب بشكل سريع فلا بأس للمنافس من أن يأخذ نصائح سريعة من مدربه لحين حضور الحكم العام. تحياتي
أستاذنا الفاضل الكابتن نبيل المأمون/ السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لاعب اعترض على قرار الحكم في نقطة ما، وجلس على دكة البدلاء محتجاً، ولم يستجب لنداء الحكم بالرجوع للطاولة. ماذا علي كحكم أن أتصرف في هذه الحالة، هل أعطيه إنذار، أم أستدعي الحكم العام مباشرة؟؟؟
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، أشكرك ك. خالد على استفسارك. في هذه الواقعة ارتكب اللاعب خطأين، الأول: إيقاف اللعب والامتناع عن استكماله احتجاجًا على قرار اتخذه الحكم في واقعة تدخل قانونا في اختصاصه، وبالتالي تعطيل سير اللعب والذي يعتبر أحد أشكال سوء السلوك. والثاني: مغادرته للطاولة في غير الأوقات المصرح فيها بذلك، وهو أيضا ما لا يجوز باعتباره أيضًا إيقافا لسير اللعب وتعطيله، لذا فإنه يتعين على الحكم في الحال أن يرفع البطاقة الصفراء (إذا كانت تلك هي المخالفة الأولى في المباراة) لإنذار هذا اللاعب بشأن مخالفته الأولى تعطيله سير اللعب، ثم بعدها في نفس الوقت وفي الحال أيضًا رفع البطاقة الصفراء والحمراء معًا لاحتساب نقطة جزاء لصالح منافسه بسبب مخالفته الثانية المتعمدة بالخروج العمد من الطاولة لتعطيل سير اللعب وإيقافه. فإذا رفض العودة إلى الطاولة بعد هاتين العقوبتين رغم نداءات الحكم له، كان على الحكم أن يرفع أيضًا نفس البطاقتين لاحتساب نقطتي جزاء لصالح المنافس، فإذا استمر اللاعب في رفضه وجب على الحكم أن يقوم بإبلاغ الأمر إلى الحكم العام. تحياتي
أحسنت ك. نبيل ولكن لى استفسار هل من حق الحكم عدم الموافقة على طلب استدعاء الحكم العام لتفسير القانون فى مسألة خلافية بالمباراة؟ وهل فى حالة الموافقة على استدعاء الحكم العام يكون ذلك عن طريق الحكم وجوبيا أم يذهب الطالب الى الحكم العام مباشرة ليستدعيه مع اعتبار انه فى الحالتين يتم ايقاف اللعب فلو تم استئناف اللعب لحين وصول الحكم العام فلن يتم تغير اى قرار بأثر رجعى وشكرا برجاء التوضيح فى حلقات قادمة ليستفيد الجميع
لا يملك ولا يجوز للحكم عدم الاستجابة للاعب أو رئيس الفريق، كلاهما على وجه التحديد وليس أي شخص آخر، إذا طلب أحدهما استدعاء الحكم العام في أي وقت. وعلى الحكم أن يوقف اللعب لاستدعاء الحكم العام، فإذا حضر الحكم العام فهو كذلك، ولكن ربما يشير إليه الحكم العام بالاستمرار في اللعب لحين حضوره أو حضور أحد نوابه، حسب تقدير الحكم العام، ويجوز أيضا لرئيس الفريق أن يذهب بنفسه لإبلاغ الحكم العام بالاحتجاج، سواء قبل الحكم أو لم يقبل، ولكن لا يجوز للاعب أبدا مغادرة منطقة اللعب لأي سبب إلا بموافقة الحكم العام، وليس الحكم.
أولا: بداية سؤالك غير مرحب بها، لو تكرمت راعي ذلك. ثانيا: القانون لم يعط المدرب الحق في طلب وقت مستقطع، ولكن في المباراة الفردية أعطاه فقط للاعب والناصح الجالس عند الحواجز (يجوز أن يكون هذا الناصح مدربا أو لاعبا أو أحد المتفرجين أو ... إلخ)، وفي مباراة الفرق أعطاه فقط للاعب ولرئيس الفريق وليس لأي أحد آخر. وبالتالي، في المباراة الفردية إذا طلب الناصح وقتا مستقطعا ولم يوافق عليه اللاعب فإن القانون يحترم رغبة اللاعب ويرفض طلب الناصح، أما في مباراة الفرق فإن القانون يحترم رغبة رئيس الفريق فإذا لم يستجب اللاعب لرغبة رئيس الفريق ضاعت عليه فرصة الحصول على وقت مستقطع آخر أثناء المباراة ولن يكون من حقه طلب وقت مستقطع لأن رغبة رئيس الفريق أولى بالاتباع، أما في المباراة الفردية فإن رغبة اللاعب أولى بالاتباع. تحياتي
أستاذ نبيل المأمون أستاذ القانون الدولى لتنس الطاولة لقد أدركت عدم تقديرى فى تعليقى الأولبأن تقسم المادة إلى أجزاء ولكن رأيت بعد ما أكتملت مشاهدتى بسبب إنشغالى ببعض الأمور الشخصية والخاصة بى أنه من الأفضل أن تكون المادة مكتملة كما قدمتها لنا لأنها ملمة تماما بالمادة وعلى المشاهد أن يقيمها حسب ظروفه الخاصة به للمشاهدة لقد إستمتعت بشرح حضرتك الجميل والبسيط والشيف لقد إمتعتنى شخصيآ وخاصة بالأمثلة الواردة بالشرح فأعتذر لك على تعليقى السابق وأقول لك حضرتك على حق فى سرد المادة كاملة لأنها ألمت بالمادة تماما ألف شكر لك يا أستاذنا الفاضل المحبوب لدا جميعآ سر كما أنت و تأخذ برأيى فى تقسيم أى مادة لقد أهديتنا كنز قانون تنس الطاولة بطريقة جميلة سدد الله خطاكم ويرعاكم لأفادة أسرة تنس الطاولة ومرة أخرى أقدم إعتذارى
أستاذ نبيل المحترم عندى إقتراح أن تكون المادة الجميلة التى تهديها لنا تكون فى حدود نصف ساعة حتى يتسنى لنا الجلوس أمام القناة للآخر حيث أنه عندما تطول المدة إلى ساعة ونصف وأحيانا أكثر من ذلك مما يتسبب فى عدم تكملة الفيديو وبنأجل المشاهدة فى يوم آخر وأحيانا ننسى التكملة وذلك بكل بساطة تقسيم المادة الطويلة إلى ٣ أجزاء ولسيادتكم جزيل الشكر
