La historia que nos enseñaron en las aulas, ni siquiera hoy la recordábamos , pero llegaron los libertarios que nos enseñan economía, histórica, política y muchas cosas más, nos abrieron los ojos y ahora somos más conscientes Con nuestro voto, nos han mostrado la realidad actual, gracias a todos
Paco Capella como de costumbre trayendo observaciones incomodas para hacerlas en público, lo hubiera podido hacer en privado y parecería menos indeseable
Los ultrascretrogrados colectivistas, antes llamados progres, son unos fachas,. Todo dentro del estado, nada fuera del estado..esta era la doctrina de musolini.
Konrad Adenauer había sido alcalde de Colonia. Después de la guerra, primer canciller de Alemania Occidental y uno de los «padres fundadores de la Unión Europea"
Yo me acuerdo en los años 70 en la télé nos decian q no teniamos 3 planetas para continuar à producir al ritmo q lo estamos haciendo q las materias primas c estaban acabando q nos dirijiamos à un colapso mundial y resultado q apartir de ese momento enpezo el paro y desde entonces c termino el pleno empleo q es lo q vivimo asta la fecha y el estatismo enpezo prosperar en los años 70 con el choque petrolifero
1. NO ES un presidente extraordinario, porque SOLO SE HA METIDO EN PROBLEMAS por SUS DECLARACIONES. 2. NO SE PUEDE INSULTAR a TUS PRINCIPALES SOCIOS Y ACREEDORES, como lo ha hecho en los casos de: • MÉXICO 🇲🇽; cuando INSULTÓ AL PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR 🇲🇽 Y A LOS CIUDADANOS MEXICANOS 🇲🇽 QUE DE FORMA LIBRE DECIDIERON VOTAR POR AMLO. Más aún cuándo argentina TIENE una CUANTIOSA DEUDA por CONCEPTO DE PETRÓLEO, V4CUN45 contra el C0V¡D y siendo MÉXICO 🇲🇽 el PAÍS DE RESIDENCIA que de 1 millón de argentinos, donde el 97% de esos argentinos VIVEN ILEGALMENTE EN TERRITORIO MEXICANO 🇲🇽. • BRASIL 🇧🇷; siendo el SEGUNDO DESTINO de las EXPORTACIONES de argentina y PRINCIPAL PROVEEDOR DE GAS. • CHINA 🇨🇳; siendo EL PRINCIPAL INVERSIONISTA en territorio argentino además de PRESTAMISTA y siendo el PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL de argentina y el PRINCIPAL DESTINO de las EXPORTACIONES de argentina. • Por imposible que parezca, Venezuela 🇻🇪 se suma a la LISTA DE ACREEDORES de argentina, ya que desde tiempos de HUGO CHÁVEZ argentina tiene una ENORME DEUDA , la cual es de 14 MIL MILLONES DE DÓLARES PARA QUE argentina PAGARA AL FMI, deuda que desde entonces argentina NO A PAGADO, NI SIQUIERA PORQUE FUE A TASA 0% y SIN PLAZOS FIJOS. • A la lista se agrega el FMI que NO HACE DECLARACIONES porque milei está cumpliendo con lo que se comprometió, es decir, privatizar bajo la venta simbólica (regalado) de los activos que pueda tener su país. 3. La CONDONACIÓN DE IMPUESTOS A LAS EMPRESAS DE CAPITAL PRIVADO y LA REDUCCIÓN de PODER ADQUISITIVO de ciudadano de a pie en argentina AGRAVANDO LA CRISIS y la CAIDA del PIB en argentina GENERANDO DESCONTENTO SOCIAL 4. SIN ALIADOS ESTRATÉGICOS y SIN RESPALDO POPULAR milei busca nuevos enemigos y foros de grupos radicales afines a sus ideas para generar ADEPTOS ENTRE QUIENES NO LO CONOCEN y DESATENDIENDO SUS OBLIGACIONES como presidente de argentina e INCUMPLIENDO con SUS VOTANTES. 5. EL 52% de la población en argentina DESAPRUEBA la gestión y las medidas de milei mientras que el busca en Europa el respaldo a su gobierno en el cual NO EXISTEN LAS CONDICIONES para la GOBERNABILIDAD, NI LAS CONDICIONES ECONÓMICAS para GENERAR INVERSIÓN. 6. La absurda campaña de PELEARSE con GOBIERNOS DE OTROS PAÍSES que NO SON AFINES A las ideas de milei. SORPRENDENTEMENTE, TODOS LOS PAÍSES con lo que milei se ha PELEADO o INSULTADO TIENES CONDICIONES POLITICAS, ECONOMICAS, INSTITUCIONALES, SOCIALES y de INVERSIÓN DE CAPITAL CON RESULTADOS QUE VAN DESDE BUENOS A EXCELENTES, con la excepción de Venezuela 🇻🇪. Por lo tanto, milei debe ocuparse en arreglar su país tal y como prometió y DISCULPARSE CON LOS PAÍSES a los cuales ha INSULTADO TANTO A SUS DIRIGENTES COMO A SUS CIUDADANOS. 7. TODOS LOS PUNTOS ESPUESTOS TIENEN SUSTENTO, POR TAL MOTIVO NO PUEDEN SER; BORRADOS, BANEADOS o REPORTADOS dado que CUMPLEN con las CONDICIONES DE RU-vid, y CUALQUIER INTENTO por CENSURAR puede TENER CONSECUENCIAS para QUIEN ASI LO HAGA como para ESTE CANAL.
Con respecto a la seguridad personal, por ejemplo, aquí en Guatemala, las dos principales causas de inseguridad son las maras y los narcos, además de la delincuencia común. Una solución ha sido lo que hizo Bukele en El Salvador, que ha aplicado la máxima fuerza estatal para vencer a las maras. Pero también hay otra opción, eliminar a la fuerza pública; porque la realidad es que son los derechos humanos y la fuerza pública los que nos impiden a los ciudadanos matar a los mareros. Sin fuerza pública ni derechos humanos que se intrometan, los ciudadanos ya habríamos matado libremente a todos los mareros, como de hecho sí ha ocurrido en algunas comunidades cerradas donde todo ocurre a puerta cerrada y las comunidades se cierran y linchan y queman mareros y así acaban con la delincuencia. En esas comunidades existen comités de vigilancia organizadas por los mismos vecinos y la consigna simple es "marero visto, marero muerto". En esas comunidades por bien o por mal llegan a acuerdos con la policía para que no se meta y dejen a los vecinos hacer limpieza social y mantener el orden. El problema ha sido en algunos casos cuando los comités se convierten en una nueva fuente de extorsión; pero eso han sido casos más raros. Con los narcos, por otra parte, sin Estado no habría nadie que les impidiera comerciar con libertad y ni siquiera tendrían que usar más medidas de seguridad que las de cualquier otro comerciante.
"Solo una mente educada puede entender un pensamiento diferente al suyo sin necesidad de aceptarlo." - Aristóteles. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wbubs4kr_ck.html
La escuela de economia q enseña , se tendra qcaplicar por sucesivos errores acumulativos, por ahora dificil poreue edta el discurso de igualdad , social, q pague quien mas gane, y redistribuir, sobre ess canti nos fagocitan , si bien lo lleva en si la escuela de jesus hueta de soto
El profesor J R Rayo ejemplifica a EE UU como unico estado que impone por la fuerza sus condiciones, y digo único porque omite a otros países igual de grandes o incluso mayores que tratan de imponer por la fuerza sus intereses con la simple diferencia que uno defiende la democracia el pluralismo y la libertad y los otros defienden posiciones totalitarias, autocraticas y fundamentalistas que oprimen y esclavizan las sociedades donde se establecen. Imagínense que no existieran los EE UU y estos regímenes avanzarán libremente en sus pretenciones. Se que me aparto del objetivo del debate, pero cuentas claras conservan la atencion.
Para mi, con todo respeto, es una utopía no tener estado, alguien tiene que administrar las cosas, que se extienda en sus funciones ya es culpa del pueblo que le da esos privilegios. Entonces surgen los estados opresores y con ello los Huerta de Soto extremistas que para solucionar una picadura de mosquito te corta una pierna.
No es la Democracia la culpable, la idea de Aristóteles es maravillosa, la que la degeneran son los políticos y la poca participación de los ciudadanos, dando lugar al no comprometerse, a los más tramposos, que toman los "cargos públicos" para beneficio propio, para enriquecerse a expensas del empobrecimiento del Pueblo.
No todos pueden, saben o quieren ser leones. Ese es el problema. Los populismos, tanto de derecha o de izquierda fallan en lo mismo: no somos todos iguales. No se puede tener todo sin luchar por ello, como intentan los de izquierda, ni tampoco no lograr nada sin una ambición sin límites como ensalza con deseo vehemente la derecha. De ahí que los populismos, que pretenden enrasar a todos, fallan. Todos ellos, sin distinción. Ponen al intelecto sobre la biología, y todavía somos unos seres a medio camino de una evolución muy lenta (para el pretender de muchos), y de no muy claro y vislumbrante final. Todavía no nos libramos de la alegoría del carro alado. La izquierda tiene que aprender que no se puede tener todo sin ningún esfuerzo, y la derecha que si alguien se conforma con una vida digna, pero sencilla y austera, no por eso tiene que ser menospreciado y explotado.Sacar ventaja no es una virtud, en ningún caso. Claro, el verdadero problema es la intensión de quienes intentan inculcar esos polos opuestos pero parecidos... pero ese es otro tema. Todo tiene un precio, el tema es quién lo paga.
Siembras un campo de maiz, y tienes el dilema de regar el agua igualitariamente o a un 10% de lo sembrado. Y asi ahorrar. Pero no, vas a tratar de regar el campo completo. Lo mas seguro en espera devuna mayor ganancia. Pues la mano de obra es asi, necesita un permanente consumo de recurso para reproducirse. De lo contrario, si se muere, y no tirnes gomo reponerla, tambien tu negocio muere.
