bah si c'est de se faire encore bouffer par les Chinois qui nous "empopotte" sur notre culture occidentale démocratique, qui les poussent à la pro-Poutine, moi, perso (concierge), je revends tout (même s'ils ont beaucoup de thunes)... Et là, j'aimerais quelle loi européeenne me l'interdit ...(?)
Perso tant que Tencent ne vient pas mettre sont nez dans CIG ( on voit ce que sa donne sur les jeux , micro transaction a outrance par exemple) . Mais moi jai un problème avec les farmeur chinois , y vont nous péter l'économie 😂😢😢😢
Salut l’eradicateur ! Moi je suis pour intégrer les joueurs chinois, et tout les autres aussi d’ailleurs Mais je suis contre une quelconque forme d’influence politique dans Star Citizen, même si je ne suis pas trop inquiet dans le cas de la Chine car une trop grosse partie du marché de CIG restera dans le monde occidental je pense Mais vu que tu vis à Taïwan ça m’intéresserai d’avoir ton avis sur tout ça Force à toi et merci pour tes vidéos
La Chine c'est la plus grosses réserve de bakers, et la seconde c'est l'Inde juste à côté, c'est aussi un investissement chez les brics, stratégiquement il n'y à pas de raison de mettre tous les ɶufs de Roberts dans le même panier.
Les joueurs veulent pêcher.... Mais lol... Après ils vont aussi demander à vider les poissons, faire des feux avec des silex pour les faires cuire et contrôler la température.... A un moment donné trop de réalisme va tuer le jeu.... On se plaint que le jeu met du temps à être développer mais on veut toujours plus de truc dedans.... C'est désespérant...
@@alienzen7809 ça sera peut être du poisson quantique... Une fois sorti de l'eau il va entrer en combustion spontané, comme ça même pas besoin de le cuisiner....
Pour l'histoire du Polaris c'est moche. je l'attendais depuis au moins 6 ans et maintenant ce détail... très moche, en gros, il favorise le crew, c'est évident aussi, mais j'ai hâte aussi qu'un joueur seul puisse se permettre d'acheter du personnel in game via des contractuels pour faire vivre le vaisseau dans toutes ses formes. pour le moment bof, à voir dans l'avenir. Ensuite les Chinois c'est une autre histoire, c'est cool pour ça, mais ils n'ont aucune, voir une limite de liberté d'expression, ça ne sera pas facile pour CIG, car ils devront changer énormément de chose dans le jeu, pour qu'il soit... ultra-modéré. pour moi, c'est bien la traduction, mais le jeu devrait être ultra-différent.. pas facile, mais ça sent le poison dans tous les cas, car faire autant de sacrifice ...., pour moi, c'est une perte de temps, ils ont bon être nombreux, ça ne fait pas forcément des bénéfices. 90% de la population sont pas forcément de classes moyenne, mais bon, tous les pays en ce moment se sentent mal aussi... je ne le sens pas, ils sont très forts pour fabriquer à moindre coût, mais la majorité, produisent , mais ne font pas forcément de la tune. à voir... pour moi, c'est une perte nette et de temps. Sinon, bienvenue bien sûr à tous, une passion est partagée par et pour tous. la passion, le partage, le poignons et la politique, sont toutes différentes choses. La perte de temps, c'est la politique de cig aussi ^^ . À voir. Ça ne va pas le faire dans tous les cas , vu la politique actuelle entre les US et la Russie et donc la Chine. Vraiment délicats tout ça.
J'avais aussi une question qui n'a rien à voir avec le sujet de la vidéo mais je profite de l'occasion: Avez-vous une idée de pourquoi visiblement la conception des vaisseaux est systématiquement faite avec une intension évidente de réduire au maximum la possibilité que les vaisseaux puissent en transporter d'autres ?
la physique avancee entre plusieurs objets 3d dans un jeu est difficile a geree et prend surement trop de ressources pour la technologie des serveurs (esperons que avec le server meshing dynamic cela soit plus facile). Mais plusieur concept de vaisseau seront des vaisseau pour en transporter d'autre
Les vaisseaux sont une représentation future de l'équivalent du marché de l'automobile présent et du coup la plupart des voitures n'en transportent pas d'autres. Et il y à pas mal de vaisseaux qui sont fait pour ça, et ça implique d'avoir des sièges, des escap pods, des rangements, des réserves d'oxygène, un système de filtration et de recyclage de l'air, potentiellement un nombre de lit et de nourriture en rapport avec le nombre de membres d'équipages des vaisseaux transportés et la durée du trajet.
@@BenitKolburn Nous ne nous somme pas compris. Par exemple le C2 qui en quelque sorte fait exception et peut effectivement transporter d'autres vaisseau et bien dans sa conception les portes rampes d'accès sont volontairement moins large que l'espace cargo. c'est encore plus frappant sur d'autres vaisseaux de transport plus petit comme le C1 pour lequel les portes coulissantes ne s’escamotent pas entièrement pour limiter la largeur justement au niveau bas. la série Freelancer avec cette tourelle qui ressort dans l'espace cargo. Pour ta suggestion du // avec le future marché de l'automobile j'espère pas, parse que tout les bagnoles avec au mini 2 armes ça va drastiquement faire grimper le nombre de morts dans les transport, lol
@@user-jy3ke9ss3v Peux tu donner un exemple d'un véhicule réel dont la largeur de baie est égale à la largeur totale ? Sans compter les véhicules très spécialisés et fabriqués précisément pour un seul type de charge utile, dans la marine ou l'aéronautique. Il faut bien que des charnières ou des vérins se trouvent sur les cotés ainsi que les réseaux hydrauliques et électriques qui les desservent, et qui seront bientôt en partie accessibles pour le game-play de maintenance. Il faut bien un air-lock pour ne pas dépressuriser la soute du C1 et quand la porte coulisse, elle se retrouverait à l'extérieur pour laisser toute la place, ça c'est la base en d'architecture. C'est normal qu'il y ait un minimum de design cohérent avec la structure et les autres fonctions des vaisseaux et il faut reproduire la réalité. Le Carrack, le 890Jump, le Polaris, le Crucible, le Libérator, l'Ironclad, le Kraken et l'Idris sont fait pour transporter des vaisseaux, ce sont les équivalent des camions d'aujourd'hui mais pour les autres, même si on peut mettre des véhicules ou des petits vaisseaux, il ne sont pas fait pour ça et il n'y à donc aucune raison les rendre plus polyvalents, en les rendant moins réalistes, et moins efficaces dans leurs rôles Je te conseille les nombreuses heures de vidéo qui présentent l'idée générale et la façon de créer les vaisseaux que CIG à publié sur sa chaine RU-vid depuis 9 ans.
@@alexandrepionneau6597 Je suis plutôt un joueur solo et j'ai toujours du mal à voir comment CIG arriverait à faire jouer les gents en équipage. Parce que là dans le cas du Polaris on parle bien d'un équipage et pas de jouer en équipe. Je fait la distinction jouer en équipe ressemble plus à de la coop. alors qu'en équipage, qui reste une équipe, le regroupement de joueur est quasi permanent afin de maitriser parfaitement le gameplay. Donc comment faire acheter un vaisseau avec une licence du jeu à quelqu'un qui se servira quasi jamais de son starter puisqu'il aurait décidé de faire partie d'un équipage sur un vaisseau qui ne lui appartient pas ? Mais bon c'est le questionnement d'un joueur solo...
@@user-jy3ke9ss3v c'est là toute la beauté du projet, pouvoir jouer solo comme si l'envie peut prendre le joueur, ne jamais toucher de commande de ship de sa vie ! Je suis plus solo ou 3/4 potes max mais tous les gameplay seront possible pour satisfaire toutes les envies ! Après c'est sur que ça demandera De l'organisation !
bonjour erad, de prime abord je ne suis pas du tout d accord avec le fait que CiG investisse en chine et ainsi alimente l'economie d'un pays qui a visiblement des vues sur Taiwan et un comportement intolérable en mer de chine. si c'etait le cas j envisagerait une solution en justice à l'encontre de CiG afin de me faire rembourser l integralité de mon investissement dans le jeu (plus de 17000 dollars) car il si je soutien le projet c'est pour le développement d'un jeu et non pour alimenter une économie de guerre . ceci est une réponse à chaud biensur ... une analyse plus précise est necessaire
Relation professionnelle n'est pas une relation politique. Ils financent des développeurs avant de financer le parti communiste chinois. Après tu peux tenter le remboursement même si je trouve cela dommage pour si peu 😅.
@@rentierriche2873 dans l'absolu tu as raison mais malheureusement en chine les choses ne se passent pas comme en ca ... si tu veux t installer en chine tu dois imperativement faire un jointventure avec une societé chinoise qui aura plus de droit que toi ...en d autre terme tu "loues" à la chine l accés a leur marché. mais tout reste sous controle chinois
@@jolrag3369 ils vont pas avoir de droit de regard sur le jeu 👀 ? Du moment que tu respectes leurs marchés il n'y a pas de soucis. C'est a CIG de peser si cela en vaut la peine ou non. Je ne connais pas les règles du marché chinois mais s'ils y pensent c'est sûrement qu'il y a un bon potentiel
Mille mercis pour ces actualités Je me pose une question concernant les primes. Après avoir visionné plusieurs contenus, il y a des "tier list" par niveau de mission, allant de VLRT à ERT, passant par un vaisseau léger comme le "Arrow" à lourd comme le "Corsair". Donc avec un "Corsair" pour l'exemple, c'est adéquate pour tous les niveaux ou pour les niveaux "inférieurs" il est plus adéquate d'avoir un "léger" ? En gros, un "grand et massif" vaisseau suffirait ou avoir une flotte de vaisseau ayant la taille adéquate avec le niveau de difficulté est plus pertinent ?
Les serveurs, enfin personnellement, c'est toujours une énorme catastrophe. Je ne compte plus mon vaisseau qui explose tout seul à l'approche des spatioports. Ou des crashs alors que je suis sur le point de boucler ma 4 ème livraison prévue dans ma mission. Insupportable....
J'ai hâte par contre qu'on ait d'autres pans du gameplay promis comme la construction d'avant postes, la possibilité d'avoir sa maison et une petite ferme, et le craft... Bref autre chose que les missions et le commerce...
