@TheRoss154 Tak, rzeczywiście nie dzielę notatek na foldery tematyczne. W Logseq dziennik jest wizualnie oddzielony od reszty, więc to jedyna może taka namiastka. Zamiast tego korzystam z parametrów i dodaję na początku każdej notatki kilka różnych - na przykład “Dotyczy”, gdzie wrzucam linki do zagadnień, których dotyczy dana strona (trochę jak tagi), “Projekt”, żeby oznaczyć z jakim moim projektem się wiąże, czy “Rodzaj”, żeby odróżnić notatki projektowe od tych zawierających jakąś wiedzę, pojęcia itd. No i tak, jak wspomniałem w odcinku - gdy coś chcę znaleźć to szukam według takiego kontekstu albo słów kluczowych. Czasem korzystam też z wyszukiwarki, gdzie można sobie określić, że poszukujemy np. wszystkich notatek typu X z projektu Y i bardzo szybko je w ten sposób znaleźć - mniej więcej tak operuję. Daj znać, czy to wyjaśnia Twoje wątpliwości. Postaram się za jakiś czas przygotować bardziej obrazowy materiał na ten temat.

@@ztechnicznego Dzięki za rozwiniętą odpowiedź. 1. W temacie aplikacji: Powinienem wcześniej zaznaczyć że używałem (nadal testuje) Obsidian. Po przesłuchaniu Twojego podcastu przetestowałem też Logseq ale mam problem z utrwalonymi już przyzwyczajeniami z Obsidian w którym potrafię już zrobić więcej. Swoja drogą nie znalazłem zbyt wielu materiałów o Loqseq po polsku. Pytanie: Czy Logseq posiada wtyczkę (jak w Obsidian Dataview) do wykonywania zapytań dla bloków i notatek? Cały czas szukam alternatywy dla Notion która umożliwia tworzenia relacji między bazami. Pytanie: Czy Loqseq ma możliwość poudawania Notion i jego baz? W Obsidian mam np. wtyczki Kanban i Project 2. W temacie Zettelkasten: Słyszałem już wcześniej o tej metodzie, ale dopiero Twój podcast zintrygował mnie aby to przetestować. Na razie mam mój "second brain" ale w Onenote które stało się składowiskiem "zakurzonych" notatek i szukam czegoś nowego. Pytanie: Czy to się sprawdza aby trzymać swoje zebrane informacje, notatki, ciekawe linki, jako zapiski w dzienniku? Testowałeś może trzymanie notatek w systemie PARA? Jeśli tak możesz je jakoś ze sobą porównać?

​@@TheRoss154 Ok, to teraz trochę bardziej rozumiem kontekst i możemy pogadać bardziej szczegółowo😄 - 1. Logseq ma to właściwie wbudowane - w dowolnym miejscu możesz dodawać warunki filtrowania, a wyniki wyświetlać jako listę albo właśnie tabelę. Wystarczy, że wpiszesz / i w menu wyszukasz Query. Jeśli do strony dodasz parametry (co wygląda podobnie do tych w Obsidian), to możesz je w takiej tabeli pokazać. Przy tak wstawionej tabeli masz zębatkę, gdzie możesz przełączać, które parametry mają być widoczne w kolumnach. To filtrowanie działa nie tylko na strony, ale może też działać na pojedyncze punkty (możesz sobie wyszukać na przykład wylistować wszystkie punkty z dzienników, które nawiązują do jakiegoś tematu). Logseq pracuje też teraz nad tzw. "db branch", który ma być docelowo taki bardziej jak Notion, oparty właśnie o tabele, dane i relacje - ale jeszcze nie wiadomo, kiedy on się pojawi. Faktycznie o Logseq nie ma wielu informacji po Polsku 🤔Ja opierałem się na początku o anglojęzyczne kanały i ich treści na stronie, a po jakimś czasie tak się złożyło, że pojawił się polski kurs na temat robienia notatek, w którym wziąłem udział (Sztuka Notowania od Pawła Kadysza) - 2. To pewnie bardzo dużo zależy od podejścia, jakie się ma i przyzwyczajeń, ale według mnie - sprawdza się jak najbardziej. Z tym że porównując na przykład Logseq i Obsidian, to dodając jakiś link w Obsidian tworzyłbym z poziomu dziennika nową stronę i na tej nowej stronie dodawał sobie parametry (że jest to link i czego dotyczy), adres, który chciałbym zapisać i ewentualnie notatki / przemyślenia. W Logseq wpisywał bym to już bezpośrednio w dzienniku, dodając dodając odpowiednie linki do innych stron. Takie rozróżnienie wynika z tego, że w Logseq tak naprawdę każdy punkt jest oddzielną porcją informacji, ze swoim identyfikatorem i dużo łatwiej się przeszukuje rzeczy nawet, jeśli są zbite w takie punkty. Z kolei w Obsidian można zobaczyć powiązania, ale tam najmniejszą rozróżnialną porcją informacji są całe strony. Z metodą PARA miałem krótki epizod w trakcie tej całej historii, ale nie sprawdziła się u mnie - właśnie z tego względu, że notatki schowane w tak specyficznych folderach, jak tam, nie - 3. I jeszcze tak dodatkowo - jeśli dobrze korzysta Ci się z Obsidiana i masz już wyrobione nawyki, to być może nie ma sensu przeskakiwać do Logseq. Zamiast tego możesz na przykład zrobić tak, żeby utworzyć foldery, ale tylko takie, które będą oddzielać rodzaj notatek (osobno Dzienniki, osobno Notatki) i skonfigurować to tak, żeby domyślnym folderem dzienników był "Dzienniki", a domyślnym dla wszystkiego innego - "Notatki" (da się to zrobić w ustawieniach Obsidian). Możesz też zainstalować sobie wtyczkę "Calendar", która pozwoli Ci dodać panel z kalendarzem do łatwego przeskakiwania pomiędzy wpisami w dzienniku. Wszystko jest kwestią preferencji, ale czasami przeskoczenie do innej aplikacji nie daje tak dużo wartości, jak skupienie się na odpowiedniej metodzie w tej aplikacji, z której już korzystasz. Pisałem o tym nawet jakiś czas temu w newsletterze (tutaj możesz przeczytać to wydanie: ztnn.pl/newsletter-idealna-aplikacja-do-organizacji-nie-istnieje, a jak by Ci się spodobało, to zapraszam do zapisu ✌). - Mam nadzieję, że to pomoże. W razie czego możesz napisać do mnie na e-mail, zawsze to łatwiej dołączyć jakieś załączniki, obrazki i pokazać co i jak.

Super, że się przydał. Trzymam kciuki, żeby Zettelkasten się sprawdził. Według mnie naprawdę warto spróbować i nie wyobrażam sobie teraz notować w inny sposób ✌️

Dzięki za ZUS! 😄 Na razie podcast jestem w stanie robić raz w miesiącu, ale być może za jakiś czas uda mi się zwiększyć częstotliwość ✌️