Ils n'ont pas finit de découvrir et de remettre en cause tout ce qui a été établit comme vrai. Et à la fin, ils se mettront d'accord sur une vérité qui ne serra pas vrai pour autant. La plus grosse vérité établit par fénéantise, étant le fait que l'Homme provient d'Afrique !
Nous descendons du rat et depuis le rat des lignées il y en a eu 150 000 .. Lignée ça veut rien dire, c'est que des croisements .. Les scientifiques vous êtes nuls, vous n'êtes que des charlatans ..
Bien que ce soit ce qu'on lit partout Ludovic Slimak n'est pas archéologue mais paléoanthropologue. Un archéologue s'intéresse aux objets, bâtiment, etc. laissés par les humains tandis qu'un paléoanthropologue s'intéresse aux restes humains anciens, pas du tout le même métier.
Tout ce qui vit et à vécu sur cette planète est le fait évident d'expériences menées sur la génétique toujours en cours et réalisées par des espèces supérieures extraterrestres. Tout est programmé et sous surveillance.
Rien à voir avec Homo sapiens, qui reste à - 300.000 ans et le fossile marocain concerné à des traits archaïques qui font que si on trouvait un fossile plus ancien il est probable que l'on ne puisse plus le considérer comme Homo sapiens. Cela dit le concept d'espèce est artificiel, elle ne commence jamais à un moment précis, c'est juste que les restes permettent de grouper certaines populations.
Réaction sur la polémique sur la couleur de la peau... À ce jour , apparement , on a pas "découvert" le gène "noir" ou le gène "blanc"! Ça se saurait ! :)) Donc , notre chercheur dont j'apprécie par ailleur les commentaires conclusifs modérés est légitime à dire ce qu'il dit. C juste pour les trolls ( des 2 bords) car il n'a pas besoin de mon piètre soutien .
Il n’y a pas de gène codant la couleur de la peau… Première nouvelle. Comment a été déterminé la couleur de peau des premières populations européennes si ce gène n’existe pas ? Faudrait pas tomber non plus dans l’extrême opposé hein.
Encore un beau discours politiquement correct bien hypocrite: "La couleur de peau ne définit pas l'humain". Va dire ça en Afrique sub-saharienne où quasiment tout le monde dans la rue va t'appeler "Le blanc". Certes, si la couleur de peau ne définit pas l'humain et qu'il y a des gens à la peau sombre ou blanche dans des populations pourtant génétiquement très distantes, elle en est malgré tout une caractéristique importante en association avec d'autres caractères phénotypiques. C'est pas pour faire du racialisme à gros sabots comme les gauchistes aiment pourtant bien faire quand ça les arrange pour séparer leur protégés de leurs soi-disant ennemis, mais il est simplement pas sérieux d'un point de vue scientifique de décréter à priori par un bais moral, qu'une donnée n'est pas importante.
Merci de garder vos considération raciste et pseudo-scientifique pour vous et de respecter le travail de ces chercheur. Si vous voulez utilisez vos gros sabots et écouter des discours qui ne vous demandent pas de réfléchir, vous avez déjà pléthore de partis politiques pour ça. Pour ce qui est du racisme, pas besoin d'aller en Afrique subsaharienne pour ça. S’intéresser à notre histoire coloniale permet de comprendre beaucoup de choses. Mais c'est sûr que ça demande plus d'efforts que de considérer que la forme du faciès ou la couleur de peau importe plus.
@@Ben-pn6bw Malgré toutes vos tentatives pathétique d'inversion accusatoire et d'autocongratulation bienpensante, il n'y avait absolument rien de raciste dans ce que j'ai dit et hormis le passage politiquement correct particulièrement hypocrite et donneur de gages à la police de la pensée dont vous faite apparemment partie, j'ai apprécié le reste de informations objectives et dénuées de politisation de la vidéo de ce chercheur. Aussi, j'exprime mon opinion telle quelle et quand je le veux sans me sentir dissuadé par les invectives moralisantes et fascisantes de types dans votre genre qui s'autorisent à insulter et étaler leur procès d'intention totalitaire. Et je réitère : La connaissance des phénotypes des hominidés que l'on peut d'ailleurs dériver des analyses génétiques, est une donnée objective qu'il n'est pas justifié de considérer comme inutile quand on est un scientifique. S'interdire de parler de certains sujets est injustifiable.
la couleur de peau est ponctuelle,nous Européens,fumes noirs,puis blancs et avec le réchauffement climatique,nos descendants seront sans doute noirs.Alors,pourquoi en faire toute une histoire,le racisme est désuet.
@@pierrelasperge1074 Tu dis n'importe quoi ! Le réchauffement climatique ne changera rien à ce niveau ! Les Européens n'ont jamais été noirs pour la simple raison que la mélanine sous nos latitudes est délétère car elle réduit la synthèse de vitamine D, ce qui conduit en particulier à de l'ostéoporose. Ainsi les Néandertaliens étaient à peau claire. On a le phénomène inverse en Afrique tropicale, où les UV sont trop intenses, ce qui conduit alors à la formation de mélanome, à des cancers de la peau. Ainsi tous les humains qui y vivent étaient ou deviennent rapidement à peau foncée. Une grande partie des Africains à peau foncée ont des ancêtres non-africains. Le réchauffement climatique n'a bien sûr aucun rapport puisque l'orientation de la Terre par rapport au Soleil ne changera pas pour autant.
L'observation confrontée au savoir, de la sagesse et de la prudence dans les conclusions, sans précipitation. Voila des qualités qui manquent beaucoup de nos jours.
J'ai lu ton bouquin , j’admire ton travail , ta façon de penser . Je suis déçu de tu voir utiliser ce globish idiot pour titrer ton site you tube . J'en viens a douter de ta clairvoyance . Ça fait mal . . .
L aspect physique est tres important. Si il etait trappu noir ou poilu et ressemblait a un singe, peu de chance qu un hypotethique metissage avec cro magnon ait pu se produire.
@@julienleroux86 les mesanges bleues ne fourniquent pas avec des mesanges a tete noire. De fourniquer en dehors de ta race ou espece est culturel aujourd hui mais pas.naturel, et surement pas il y a 200.000 ans. Des bébés neanderthal ont probablement été adoptés ce qui explique le peu de mixage mais des histoires de 'love avec un homme singe qui faisait peur et qui n avait pas de pharynx pour un language, peu probable volontaurement
@@rayerscarpensael2300 Qui dit des âneries ici 🧐 Il y'a 4 milliards d'années l'Afrique n'existait pas et il n'y avait pas un seul mammifère qui se baladait sur ce cailloux
Le génocide de Neanderthal a été le premier grand génocide de l'humanité. Homo sapiens sapiens avait des arcs avec des flèches. Ils tuaient les hommes et prenaient les femmes comme ont fait de nombreux peuples depuis... c'est la raison pour laquelle nous avons quelques chromosomes neanderthaliens...
@@danielgrosset5853 Faux! Ceci n'est qu'un point de vu dans la science! Comment votre truc fonctionne pour les lignées montantes? Voir les lignées alternatives? La graine tombe et la plante monte! On reste donc sur le même plan! Il faut comprendre par SOI même et non pas que par ce que les autres racontent. Ceci est du CLONAGE! Stéph.
@@danielgrosset5853 Merci pour cet essai de définition, mais elle semble correspondre à plein de chose différente. Cette définition peut s'appliquer au mot "lignée", au mot "espèce", au mot "race" ou au mot "ethnie". Il faut donc une définition plus précise pour différencier le mot "lignée" de ces autres mots.
euh jacquard , En 1801 il met au point un métier à tisser programmable qui fonctionne grâce à un système de cartes perforées. Ada Lovelace né en 1815 , bien qu'elle soit une génie ca serait bien de pas déformé l'histoire pour plaire a votre agenda . Merci derien
Quelle bande de crâneuses ces féministes, faut toujours qu'elles se la pètent, elles ont un âge mentale de 10ans, toujours en compétition avec les garçons, comme dans une cours de récrée. les féministes elles me rappellent les gamines de 10ans, qui mettaient une pancarte sur la porte de leur chambre "interdit de rentrer aux garçons", Des meufs de 20ans ou 40ans, qui ont un mentalité de gamines de 10ans, c'est flippant cet esprit de compétition et de concurrence primaire avec les hommes. (surement parce qu'elles font un complexe d'infériorité). Faudra penser à grandir un jour les filles : et pas rester toute votre vie, dans votre esprit féministe puéril et infantile (avec vos concours de tailles de zizi)
Extrait du wikipedia du Programme informatique : "En 1842, la comtesse Ada Lovelace crée des diagrammes pour la machine analytique de Charles Babbage. Ces diagrammes sont considérés aujourd'hui comme étant les premiers programmes informatiques au monde. Toutefois, cette théorie fait l'objet de controverses car Babbage a également écrit lui-même ses premiers programmes pour sa machine analytique, bien que la majorité n'ait jamais été publiée. Par exemple, Bromley note des exemples de programmes préparés par Babbage entre 1837 et 1840 : toutes ses notes sont antérieures à ceux écrits par Lovelace. Cependant, le concept de programmation et de programme enregistré est d'abord formulé de manière théorique en 1936 par Alan Turing."
A en croire internet maintenant, les hommes occidentaux n'on rien inventé... arretez un peu, elle a juste fait un programme automatisé (et pas toute seule), ce n'est ni la 1ere ni la plus importante.
