И, как тут уже отметили, этот простой узел перекручивает, "ломает" и портит верёвку. Поэтому для ее натяжения просто делают несколько дополнительных шагов вокруг опоры, натягивают через них и завязывают любым простым узлом - тем же штыком. А для связывания и натяжения 2 концов встречной веревки, кроме пакетного узла, ещё очень хорошо подойдёт лапландский узел (Lapp knot/loop), который можно завязать без натяжения и потом затянуть до звона веревки. Подробное описание со схемами есть в Eng-Wiki по этому узлу. И он не "ломает" верёвку, и развязывается легко под нагрузкой, потянув за свободный конец петельки.
Этот узел "придуман" на основе пакетного узла. Только натянуть верёвку, перекинув ее через опору можно множеством разных узлов. А вот натянуть верёвку, связывая 2 встречных конца, кроме пакетного узла, мало чем ещё можно!
Если чуть-чуть смазать маслом или мылом в месте наибольшего перегиба, ущерб верёвке будет уменьшен. Любая верёвка истирается со временем, это неизбежное. Но скорость истирания верёвки можно как увеличивать, так и уменьшать. P.S. А лучше, по-моему, просто смочить водой. Она высохнет и не оставит следов. А мыло и масло потом будут пачкаться, если в дальнейшем эту верёвку использовать ещё где-то.
Да, я тоже раньше смотрел это видео на авторском канале (помню, что на аватарке был кот- наглая кошачья морда)). Много полезного там было и не только про узлы. Раз уж того авторского канала нет, то пусть хоть на чужом, но видео найдет своего зрителя и ещё принесет свою пользу. И, конечно, авторство ролика следовало бы указать в описании
Во-первых - узлы после их НЕумелого завязывания должны быть *расправлены* (каждый НЕуместный нахлёст *ослабляет* верёвку); во-вторых - в полиспасте следует применять не любой проводник - а либо австрийский, либо _направленную "восьмёрку",_ причём такую, петля которой *прилегает* к верёвке, а не оттопыривается в сторону, заставляя свою половину перегибаться через *паразитный* виток, и в-третьих - силу натяжения ПЕРЕПРАВЫ следует проверять рюкзаком, вес которого должен быть больше самого тяжёлого участника - для чего делать его одинарным нет никакого смысла (может ширины берега не хватить). А вот как *технично* вяжется ЛЕГКО РАЗвязываемая прилегающая "восьмёрка", в которую превращается *правильный* проводник-8, из которого по недосмотру выполз хвостик: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nf2lDVV7YOY.html А вот как *он* вяжется: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PJkCaUUhqgs.html
@@EvgeniyGuryevich чёт Вы путаете. Нет на канале шведунова никаких узлов. Только что сам проверял. Так что либо ссылочки кидайте конкретные, либо не клевещите на порядочных людей.
@@АлександрБелодеденко, да *ничего* я не путаю - ибо в сплагиаченном ролике оставлен голос Михаила *Shvedunov,* с которым я переписывался на его канале, называя показанные им узлы их *собственными* именами! И ещё он показывал множество своих несложных инженерных разработок для пешего туризма - потому что живёт где-то в Сибири недалеко от тайги и является рыболовом-любителем ещё с советских времён. Через какое-то время он отключил комментарии к своими роликам - и вот теперь его канал под фирменным именем исчез: точно такая же хрень полгода назад случилась с каналом "Григорий", у которого есть ролик с узлом для тканевого гамака - в комменте к которому я дал ссылку на более удобный и надёжный узел, придуманный Михаилом...
@@EvgeniyGuryevich так если нет больше такого канала, м.б. и правильно, что выкладывают нужную, полезную для многих инфу? Ну, а то, что под своим именем... Да Бог им судья.
@@АлександрБелодеденко, есть и *действующие* каналы с такой информацией - причём не от любителей наузистики, а от профессионалов, владеющих *терминологией:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q1gWSo3rv60.html
