Вот вы считаете, что если монетку бросить сто раз, то у вас получится результат 50 на 50. Так вот, на самом деле, вы получите это вовсе не обязательно. На самом деле, вы можете получить ВСЕ ЧТО УГОДНО. И можете, и получите в реальности, не на бумажке. Теоретически можно говорить все что угодно. А вот на практике когда начинаешь иметь дело с теорией вероятности, то выясняется, что теория вероятности - это вовсе не наука, а (извиняюсь за грубое, но точное сравнение) дристня. Там нет законов, которые выполняются, там есть только предчувствия. И любое предчувствие в теории вероятности носит ВЕРОЯТНОСТНЫЙ характер. Вам говорит теория, например, 50 на 50, а вы проведете 100, потом тысячу испытаний и получите, например, результат 300 на 700. И хоть головой об стену, хоть еще 1000 испытаний и можете получить опять подтверждение: 600 на 1400. И ничему это не будет противоречить. Точно так же можно сказать, что если какая-то теория использует результаты теории вероятности или математической статистики, то смело такую теорию можно выбрасывать на помойку.
Здравствуйте. Позвольте вопрос. Скорость света вакууме константа - это НУЖНО подтвердить прямым опытом? Или Вы пример, таких опытов может привести (опыт Майкельсона 1882/2024 г в этом плане выполнен всего на 50%). Почему легче современным физикам написать 1000 теории как ОТО Эйнштейна, чем проделать один прямой опыт за два столетия? В качестве учебного пособия такие ГИБРИД приборы, современная промышленность оптоволоконных гироскопов может выпускать…. - Мы можем пролить свет на тёмную энергию Вселенной, на размеры Вселенной и так далее
Должна же быть честность. Где Ваше благородство? Где честь? Где поддержка? Где научный интерес и любопытство к новому опыту? БОЛЬШАЯ ОШИБКА в измерении Вселенной, чёрных дыр, темной энергии, .. Позвольте господа физики судить о всём этом по результату прямого на 100% опыту: В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли и определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал ещё Эйнштейн. Но мы возможно будем наблюдать постулаты "Свет это волна упорядоченных вибраций гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля регулируют скорость света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 16000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4кг.
Ой, спасибо большое)))) 😁❤️🚀 Азимов, конечно, гений, с глубокой предсказательной силой. После прочтения тоже была под впечатлением. Вспомнилось из библейского описания будущего, что "будут открыты новые книги" и сотворено "всё новое", а также многое из киберпанка и фантастики. Кто эта следующая ветвь эволюции? Каков следующий виток?
Милая Лейла, Вы, вероятно, очень хороший человек, раз хотите делать добро, но не надо Вам озвучивать книги. Попробуйте себя в другом деле. Даже артист не каждый обладает этим даром, а уж нам с Вами только мешаться у них под ногами.
Слушаю других, и, честно говоря, такая же реакция. Ну вот, взяла сама прочитала. Дикция улучшилась как плюс. Вижу, что одним нравится, другим нет. Так же, как и мне чужое чтение. На вкус и цвет... как говорится.
@@leilabezam не обижайтесь, а усиленно тренируйтесь, еще есть куда рости... Других дикторов слушал, но критиковать не было желания, кто-то лучше, но вообще норм.
Бомба ! В хорошем смысле- "добрая бомба". Как думаете, народ оказавщийся на этом канале, случайно ли вы слушаете эту историю ? Отзовитесь !!! Есть кто живой ?!?!?!
Благодарю Вас (приятный голос по ту сторону экрана) и автора сей истории. Всего доброго и разумения где ?, что ?, как ? и зачем ?. Здаётся Мне, что "приятный голос по ту сторону экрана", неравнодушен к этим вопросам. С уважением Почти Техник.
Приветствую ! Благодарю Вас за труд. Отвечаю своим трудом "Все те страхи от незнанья, вносят разочерованье. Повторяю ! Это вздор ! Расширяйте кругозор !". Автор Почти Техник. Всем добра.
Благодарю за ваш труд. История тоже интересная. Голос- это пятый уровень (слух тоже, передача-приём), который существует в эфире. Для справки: Запах-Земля (1), Вкус-Вода(2), Зрение-Огонь(3), Прикосновение-Ветер(Воздух)(4), Слух-Эфир(5),далее (6) уровень мыслей. Из этого следует, что переход, называемый "квантовым", осуществляется с (5го)на(6ой-мыслеформы). Друзья ! Мечтайте ОСТОРОЖНО, чательно поразмыслив над возможными последствиями !!! С уважением "Почти Техник" )))
Скажите как вы пришли к озвучиванию книг,как вы это делаете?Интересуюсь,потому ,что сам хочу озвучить несколько книг ,которые мне интересны,но почему-то пропущены известными дикламаторами.
Благодарность Вам за труд . Да, и голос у Вас приятный. По поводу обсуждения, существует сериал "Переферийные устройства", есть предположение, что идея его пересекается с данным произведением. С уважением Почти Техник )))
Здравствуй принцесса. Интересная тема. Помните фильм "Формула любви". Калиостро, обед и на десерт тарелка. Вот бы десерт попробовать и переварить нам - опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 25 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.
Нуу, э то ж точка зрения автора, я только зачитываю. С чем то я согласна, с чем то нет. А чем эффект Доплера то не угодил? Тут, по-моему всё ясно, вполне по учебнику физики.
@@leilabezam Теория относительности. Это всего лишь ТЕОРИЯ ...! Человек пока ДОСТИГ всего лишь 1/30 000 долю скорости света ... Упомянутые частицы еще надо открыть и доказать.., так что о чем весь этот рассказ.., а голос у вас приятный.
@@leilabezam Это всего лишь ТЕОРИЯ ...! Человек пока ДОСТИГ всего лишь 1/30 000 долю скорости света ... Упомянутые частицы еще надо открыть и доказать.., так что о чем весь этот рассказ.., а голос у вас приятный.
Иетересно, а масса черной дыры увеличивается сразу после того , как вещество попадает под горизонт событий, или только тогда, когда оно, достигает сингулярности?
@@MrParalaks Системы отсчета придумываем мы сами. Пока что большинство всего считается с земных категорий и представлений. Но интересно бы посмотреть на систему отсчета относительно чёрных дыр.
@@MrParalaks только системы отсчета наблюдателей имеют смысл, сингулярность наблюдателем быть не может а её окресности ОЧЕНЬ ДРАМАТИЧЕСКИ отличаются и чем ближе к сингулярности тем больше драматизма...