Szia, Anett vagyok, köszöntelek a BookTube csatornámon!
Ez az oldal, a személyes könyvélményeim megosztására jött létre, afféle virtuális olvasónapló. Mindig is szenvedélyem volt az olvasás, és ezt szeretném másoknak is átadni. Ha szereted a könyvajánlókat, újdonságokat, vagy te magad is szeretsz olvasni, tarts velem a videóimban. Szeretem a regényeket, családregényeket és könyvsorozatokat. Az utóbbi években tudatosan figyelek arra, hogy egyre több műfajt olvassak. Mostanában ismerkedek a kortárs irodalommal, a novellákkal, krimikkel.
A férfiidők lányregénye egyik kedvencem, azóta megvan, hogy megjelent az első kiadás. Szabó Magdához szokták hasonlítani, és több könyves youtuber van, aki tudom, hogy szereti, pl. Tamara a Faltól falig könyvesvlog, vagy Petra a Könyvtolvaj csatornáról. A molyon, goodreads-en általában azt mondják, jó könyv, tetszett, csak az a bizonyos jelenet... Nem tudom, honnan veszi a csatorna készítője, de nem fekszenek le egymással, nem történt aktus. És Aldó nem várt viszonzást azért, amit tett. A másik, hogy Klára testileg visszamaradott, de szellemileg a legkevésbé sem, noha pszichés, lelki problémái vannak (ugye a szerző, F. Várkonyi Zsuzsa pszichológus). Tolmács, műfordító lesz belőle, 3 nyelven beszél anyanyelvi szinten, nehéz orvosi cikkeket fordít le 16-17 évesen- épp hogy nagyon tehetséges. Itt két súlyosan traumatizált emberről van szó, akik zsidók és holokauszttúlélők, és a nácik és a magyar nyilasok az egész családjukat kiirtották. És ezért is alszik a kislány a férfi mellett, mert hiányzik neki az apa, a család és bár szereti Olgit, a nagymamája testvérét, de ő nem tudja azt megadni neki, amire érzelmileg és szellemileg szüksége van. Nekem ez fontos könyvem, én is holokauszttúlélők unokája és dédunokája vagyok, és szerintem nagyon szép könyv, sok szeretet van benne, többször olvastam, és nem tudtam letenni. Igen, szokták mondani, hogy jó, hogy Aldó kapcsolata nem vált szerelmi kapcsolattá Klárával, és hogy nagyon tetszett nekik a könyv, csak az a bizonyos jelenet ne lett volna...én nem egészen értem, miért akad le ezen mindenki ennyire, ez miért ennyire szörnyű? Közben azért nem árt figyelembe venni a kontextust. Másrészt ha netán átalakul a kapcsolatuk párkapcsolattá, ahogy Klára felnő, akkor ehhez nem lett volna joguk? Celine Dion férje 25 évvel idősebb és kétszeresen elvált volt, mégis szerették egymást és jó házasság lett. Celine 20 volt mikor összejött vele, a férfi 45. És Aldó nem volt vérszerinti apja Klárának. Egyébként azt nem tudom, akkor milyen törvények voltak, de ma 14 éven felüli kiskorú létesíthet szexuális kapcsolatot nagykorúval. De még ha egy 13 éves és egy 19 éves egymásba szeretnek sem mondanám bűnnek, csak mert az egyik 14 alatti, a másik nagykorú. Vagy pl. tanár-tanítvány kapcsolatnál is- ami alapjáraton a tanár részéről ugye nem etikus- figyelembe kell venni a körülményeket. Mert más ha a férfinak a lány csak könnyű kaland, megint más, ha kölcsönösen szeretik egymást. Mellesleg Klára inkább volt szellemi partner Aldó számára, mint Erzsi, a későbbi felesége, de persze az nem baj, hogy nem lettek egy pár, csak azt mondom, nem kell ezt ennyire szélsőségesen nézni, és nem jó túl könnyen ítélkezni. Hangsúlyozom, ez nem egy toxikus szülő-gyerek kapcsolat. Nem vagyok benne biztos, hogy aki ilyen véleményre jutott erről a könyvről, az valóban megértette-e amiről a könyv szól? De ezt most nem azért mondtam, hogy ledegradáljam a csatorna készítőjét, és természetesen mindenkinek joga van a véleményéhez. Viszont abban teljesen igaza van az egyik lentebbi hozzászólónak, hogy az viszont a nyilvános felszólaló felelőssége, hogy totálisan félreért egy történetet és ez alapján letilt másokat az elolvasásáról. Hogy undort és viszolygást érzett... Nem tagadom, nem volt kellemes ezt végighallgatni. Az Akik már nem leszünk sosem is tetszett, de megértem, ha nem mindenkinek jött be, annál nem is éreztem problémásnak az értékelést.
Szia 🙂 Még a csatorna indulása előtt elhatároztam, hogy a sértő, szapuló kommentekre nem fogok reagálni, de ez nem egyenlő a normál keretek között megfogalmazott eltérő véleménnyel, mint a tiéd is. Sokminden van, amire szeretnék reagálni, remélem nem hagyok ki semmit. Először is, amikor megfogalmazok egy véleményt egy könyvről, eszembe nem jut az íróját minősíteni. F. Várkonyi Zsuzsa egy kitűnő szakember, író, ezt senki nem vitatja, azt hiszem jogom sem lenne hozzá 😌. Ahhoz viszont van, hogy megjegyezzem semmit nem értettem félre a könyvben, nem vagyok érzéketlen, és az értő-olvasásom is megfelelő szinte van, tudom, hogy két traumatizált ember egymásba kapaszkodásáról van szó, azzal is tisztában vagyok miért aludtak egymással. Ezt el is mondom egyébként. Az a bizonyos jelenet pedig megtörténik, mint ahogyan te is írtad, ez másoknak sem tetszett. Az hogy ez valakinél átlép egy határt, vagy sem, azt mindenki eldöntheti maga. Azt egy szóval nem említem, hogy Klára buta lenne, de az világosan kiderül benne, nem azon a szinten áll, amikor megismerkednek, mint más 16 éves. Azt is elmondom, hogy nem gondolom Aldónak a célja a "megrontás" lett volna, de ami tény az tény, ezen nem hiszem, hogy van mit tovább beszélni. Tudtam, hogy nem lesz mindenkinek szimpatikus a megnyilvánulásom, sokat gondolkoztam bele kerüljön-e a könyv a videóba, de végül azért tettem meg, mert tudom, ez nem csak engem zavar, háborít fel, és én személy szerint örültem volna, ha valaki figyelmeztet erre, mielőtt a kezembe veszem. Említed, hogy szerinted nem probléma egy 13 és egy 19 éves kapcsolata, vagy egy diák-tanár kapcsolat, ebbe inkább ne menjünk bele, nem szeretnélek megbántani, maradjunk annyiban szerintem probléma. Teljes mértékben el tudom fogadni más véleményét, ez engem egyáltalán nem zavar, attól szép a világ, hogy mások vagyunk, unalmas lenne, ha mindenki egyformán gondolkozna 🙂. Ezzel a válasszal az volt a célom, hogy közöljem elfogadom, nem értesz velem egyet, de kérlek a saját csatornámon, a saját véleményemet olyan formában közölhessem, ahogyan én szeretném, és ne vádaskodjunk azzal, hogy nem értettem meg a könyvet, mert ez bántó lehet egy olyan ember számára, akinek az a célja, hogy az olvasást népszerűsítse. Aki követi a csatornámat az tudja szívem-lelkem közepe a magyar kortárs irodalom, egyáltalán nem könnyű negatív véleményt mondani ebben a kategóriában. Köszönöm, ha elolvastad, leginkább, ha te is elfogadod! Anett
Előrebocsátom, hogy eszemben sem volt sértő kommentet írni, soha nem szoktam és az sem jutott eszembe, hogy gondod van az értő olvasással. De tény, hogy az elhangzottak érzékenyen érintettek. "Klárának az elhangzottakkal ellentétben nincsenek mentális gondjai". Ezt Faragó Annamária írta lejjebb egy kommentben. Azt is írta ugyanebben a kommentben, hogy az undorítónak tartott részlet sem úgy van, ahogy te értelmezed. Azt is mondta, hogy mindenkinek joga van a véleményéhez, az viszont a nyilvános felszólaló felelőssége, hogy totálisan félreért egy történetet és ez alapján letilt másokat az elolvasásáról. Ezt nem én mondom, ő írta, szó szerint ezt. Tehát nem csak én gondolom, hogy itt félreértés történt. Egyébként Klára azért nem egy 16 éves szintjén áll a könyv elején, mert regresszív, tehát néha úgy viselkedik, mint egy gyerek, néha pedig koravén. Mert ő egy holokauszttúlélő gyerek, akinek megölték szinte az egész családját és traumatizált. Lelki problémái vannak, de mentális gondai valóban nincsenek. A tanár tanítvány kapcsolatotnál természetesen nem arra gondoltam, hogy az oké, ha a 30 éves tanár kikezd a 10 éves gyerekkel. Azt nem szabad hagyni. De ha mondjuk a lány 16-18 éves, és tényleg kölcsönösen szeretik egymást, és komoly kapcsolat, az nem bűn. De nyilván felvet problémákat. Illetve ha a tanár csak viszonyt akar, az megint más, mert azzal okozhat lelki sérülést. És egy 13 éves lány miért ne járhatna egy 5 évvel idősebb fiúval? Persze a lánytól is függ, mennyire érett, és a szülőknek nem árt odafigyelni. De nem baj, ha más a véleményünk. És természetesen arról beszélsz a csatornán, amiről szeretnél, ebben igazad van, senki nem vitatja ezt el tőled. Sajnálom, ha bántó voltam, nem állt szándékomban.
Szia, Anett! A videóban felsorolt kötetek közül csak Krusovszky könyvét olvastam, de nekem sem jött be, pedig mindenki dicsérte, ezért is fogtam anno bele. Több dolog miatt sem szerettem, de a legjobban az verte ki a biztosítékot, hogy borzasztóan túlírt volt, tele felesleges, semmitmondó részekkel. Úgy éreztem, mintha anélkül jelent volna meg a könyv, hogy egy következetes szerkesztő átnézte volna... Amúgy gratula a csatornádhoz, jó ízlésed van könyvek terén és szépen beszélsz, élmény hallgatni. 😊
Szia 🙂 nagyon köszönöm, örülök, hogy tetszenek a videóim 😊 Nekem is pont ezek miatt a töltelék részek miatt volt nagyon unalmas, ezáltal lassú is. Tervezed olvasni a Levelek nélkül -t?
Szia! Gondolkoztam 1 kicsit, h írjak-e, de remélem, ez egy amolyan "ezt hallanod kell" vélemény lesz 💙💙 Most Stephen King Setét Torony sorozatát olvasom; ami nekem eltart egy darabig - szóval nem tudom, h egyáltalán sorra kerülnek-e könyvek innen (+nagyon hangulat olvasó vagyok 😻) Csak nemrég kezdtem nézni a videóidat; de eddig nem láttam semmi olyat, amiért ne választanám egy könnyed nézéshez munka közben az ajánlóidat. Nálam az egyik ok pont ennek az összegzőnek a vége lesz. Ha az a véleményed valamiről, hogy nehezen / vagy egyáltalán nem ajánlod - nyugodtan benne lehet egy összegzőben. Sőt, össze is szedhetsz ilyen könyveket, ha kitesz egy videót - nevezd antiajánlónak 😻 Azért a te csatornád, hogy a te véleményed legyen minden videóban. Én az őszinteségedért fogom a tartalmat szeretni, nem azért, mert azt mondod, amit hallani akarok 💙💙 Köszönöm, hogy egy vagy azok közül, akik miatt nem unatkozom 💙💙
Szia 🙂 nagyon köszönöm, ez nagyon jól esik 🤗 Nem lenne értelme, ha nem az őszinte véleményemet mondanám. Ez az anti-ajánló nagyon jó ötlet, egyeseknél biztos kiakadás lenne a végeredmény 😀, ha elegendő könyv összegyűlik, ígérem megcsinálom 😉, habár ezt is tekinthetjük annak, egy könyvet leszámítva 🙂
@@csaki-dovakanett5317 Sose tudhatod :) Szerintem az anti-ajánló igazából egy amolyan "épp nincs videótémám videó". Mert tul.képpen ezzel is ajánlod a könyveket, de még se a megszokottan tematikus. Gondolj bele, hogy lehet, valaki életében soha nem hallott az adott könyvről - és ott látja először :) Vagy pont azért kelted fel a figyelmet, mert ha neked nem tetszik, mi van, ha a nézőnek igen :) A Caraval 2-őt sokan istenítik - nekem elvette a kedvem a sorozattól :( Ami az egyiknek szemét; a másiknak kincs 😉
@@csaki-dovakanett5317 ha nem bánod, egy korábbi molyos hozzászólásomat citálnám, ebben a fő problémáim szerepelnek: "Hely és idő hiányában csak annyit, hogy problémám volt a könyvben a didaktikussággal, hogy a tuti, divatos, fontos témák patikamérlegen kimérve, nagyon hatásvadász módon szerepelnek benne (kivándorlás, 56, zsidók, stb.), de nem szervesülnek, hanem egy lecke felmondásának tűnik az egész, amolyan to do list szerűen kipipálgatva. Alapvetően van valami annak a könyvnek a moráljában, ami végtelenül ellenszenvessé tette számomra, de ezt már nehezebb körülírni. Valahogy az volt az érzésem, hogy a mérhetetlenül ellenszenves „főhős” nem szándékosan negatív karakter, hanem a szerző akarata ellenére lett az valahogyan, nyilván a tettein és a gondolatain át, és ez azért baj, mert sokan generációs regénynek állítják be a könyvet, s így egy generációt próbálnak meg ilyen szerencsétlennek beállítani. A vidék és a főváros szembeállítása és ennek konzekvenciája is nagyon fals hangokat ad ki a könyvben, talán a legrosszabb sztereotípiákat mozgásba hozva. Olvasás közben sokat szenvedtem ezek miatt, és egészen meglepő volt számomra, hogy a könyv ilyen sikert aratott az olvasók között, mert ennek a könyvnek szerintem valahogy a komplett értékszemlélete káros, de legalábbis hamis. Persze ez nyilván súlyosan szubjektív vélemény. Egyébként nagyon fontos dolgokra hívja fel a figyelmet Bartók Imre is a könyv kapcsán, ha át akarod/tudod rágni magad a rá jellemző szuperintellektualizált szöveghalmazon: dunszt.sk/2019/06/06/akik-mar-nem-leszunk-sosem… „A leírás funkciója átalakul, a „show, don’t tell” elv megszűnik. Krusovszky mintha úgy közelítene a prózához, hogy mindazt, aminek lírikusként evidensnek kell lennie a számára - a nyelv önműködése, a konnotatív réteg jelentősége a denotatívval szemben, illetve amellett, a plaszticitás stb. -, egyszerűen eltörli. Az ennek helyébe állított totális szöveg- és képkezelés érdekes módon totális affirmációt hív elő számos olvasójából. Lényegében egy képi logikát követ, amelynek viszont ellentmond a halmozás és a kényszeres metafora-használat; persze, ha a képeket követjük, akkor a regény valóban „olvastatja magát”. A könyv fogadtatását látva úgy tűnhet, hogy nincs középút: vagy látjuk a szövegtechnikai problémát és annak konceptuális hátterét, és ekkor - mivel az a mű minden rétegére rátelepszik - kénytelenek leszünk azt elutasítani, vagy pedig mindezt nem detektáljuk / megbocsájtjuk / elfe(le)djük stb., és megmerítkezünk a regény által közvetített valóság szirupjában.” Nem egyformán olvasunk, ez van.
@@faragoannamaria7764 korábban ehhez a poszthoz ide leírtam a véleményemet, de valamiért nem látszik. Kár, mert nem volt rövid. Ha mobilról nézed a posztot, rányomsz a hozzászólásokra majd legújabb sorrendbe rendezed, megtalálod a válaszomat. Nem baj egyébként, ha nem értünk egyet, nyugodtan lehet szeretni a könyvet, attól még irodalmilag rossz.
@csaki-dovakanett5317 ha nem bánod, egy korábbi molyos hozzászólásomat citálnám, ebben a fő problémáim szerepelnek: "Hely és idő hiányában csak annyit, hogy problémám volt a könyvben a didaktikussággal, hogy a tuti, divatos, fontos témák patikamérlegen kimérve, nagyon hatásvadász módon szerepelnek benne (kivándorlás, 56, zsidók, stb.), de nem szervesülnek, hanem egy lecke felmondásának tűnik az egész, amolyan to do list szerűen kipipálgatva. Alapvetően van valami annak a könyvnek a moráljában, ami végtelenül ellenszenvessé tette számomra, de ezt már nehezebb körülírni. Valahogy az volt az érzésem, hogy a mérhetetlenül ellenszenves „főhős” nem szándékosan negatív karakter, hanem a szerző akarata ellenére lett az valahogyan, nyilván a tettein és a gondolatain át, és ez azért baj, mert sokan generációs regénynek állítják be a könyvet, s így egy generációt próbálnak meg ilyen szerencsétlennek beállítani. A vidék és a főváros szembeállítása és ennek konzekvenciája is nagyon fals hangokat ad ki a könyvben, talán a legrosszabb sztereotípiákat mozgásba hozva. Olvasás közben sokat szenvedtem ezek miatt, és egészen meglepő volt számomra, hogy a könyv ilyen sikert aratott az olvasók között, mert ennek a könyvnek szerintem valahogy a komplett értékszemlélete káros, de legalábbis hamis. Persze ez nyilván súlyosan szubjektív vélemény. Egyébként nagyon fontos dolgokra hívja fel a figyelmet Bartók Imre is a könyv kapcsán, ha át akarod/tudod rágni magad a rá jellemző szuperintellektualizált szöveghalmazon: dunszt.sk/2019/06/06/akik-mar-nem-leszunk-sosem… „A leírás funkciója átalakul, a „show, don’t tell” elv megszűnik. Krusovszky mintha úgy közelítene a prózához, hogy mindazt, aminek lírikusként evidensnek kell lennie a számára - a nyelv önműködése, a konnotatív réteg jelentősége a denotatívval szemben, illetve amellett, a plaszticitás stb. -, egyszerűen eltörli. Az ennek helyébe állított totális szöveg- és képkezelés érdekes módon totális affirmációt hív elő számos olvasójából. Lényegében egy képi logikát követ, amelynek viszont ellentmond a halmozás és a kényszeres metafora-használat; persze, ha a képeket követjük, akkor a regény valóban „olvastatja magát”. A könyv fogadtatását látva úgy tűnhet, hogy nincs középút: vagy látjuk a szövegtechnikai problémát és annak konceptuális hátterét, és ekkor - mivel az a mű minden rétegére rátelepszik - kénytelenek leszünk azt elutasítani, vagy pedig mindezt nem detektáljuk / megbocsájtjuk / elfe(le)djük stb., és megmerítkezünk a regény által közvetített valóság szirupjában.” Nem egyformán olvasunk, ez van.
Én kedvelem a toxikus szülő-gyermek kapcsolatok boncolgatását, ezért kedveltem a Papirpalotat is, de nem mondom, hogy újraolvasós :) (bár már megtanultam, h soha nem mondjam, hogy soha 🤭) Krusovszky-t is nagyon várom, pont emiatt a téma miatt. Az utolsónak említett kötetet pedig abszolút kizártnak tartom, hogy olvassam. És köszi a figyelmeztetést, szerintem jó döntés volt, hogy erre kitértél :)
Teljesen egyetértek veled a Férfiidők lányregénye című könyvvel kapcsolatban. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmet ezzel kapcsolatban. Le is vettem a Kívánságlistámról.
Szia! a Bronzváros nagyon jó, de még nem folytattam, pedig már el is felejtettem a nagyrészét sajnos ... Az üvegtrónt imádom, az utolsó előtti részt szeretnén nyáron de 700+ oldal és most jelenleg egy 300 olalas könyvet is hetek óta olvasok :( Ma szombaton olyan fejfájással keltem, hogy egész nap csak a filmes listám csökkent, pedig gyógyszert is vettem be de nem hatott, 1 fejezetre futotta egész nap a nyár első napján :( Pedig úgy várom már h valami jó kis nyári olvasásba bele kezdjek, mondjuk a Gyilkos Balarton c kötetbe vagy ilyesmi :D Sőt már az éjjel is többször keltem fejfájásra.
Kondor Vilmos nagyon jó, 1936 őszén játszódik, ha jól emlékszem! Tompa Andrea is nagyon jó választás! Eric Fouassier krimijét ajánlom, ha kedveled a történelmi krimiket. Hugó és Balzac Párizsát idéző sorozat első része, s a híres pandúrból lett zsandár Vidocq is megjelenik benne!
Szerintem nemcsak a Gyűrűk Ura lett jó megfilmesítés. Ott vannak a Nicholas Dparks adaptációk, Jojo Moyes: Mielőtt megismertelek, a Túl a barátságon, Felhőatlasz, Büszkeség és balítélet ( a BBC-s sorozat), A neveletlen hercegnő naplója, Bridget Jones naplója, André Aciman: Szólíts a neveden!, illetve most A rólad alkotott kép. Valamint Frank Herberttől a Dűne. ( és a mostaniak. A régi annyira nem tetszett.) Nekem még a Harry Potter filmek is tetszettek.
Kedves Anett! Eddig átpörgettem a telefont, amikor a te videódat adta fel a youtube. Most viszont rákattintottam. Érdemes volt, ugyanis nagyon tetszett . Összeszedett, színvonalas tartalom, kellemes, szimpatikus beszédstílus. Igyekszem máskor is megnézni a videódat.
Nem rég kapram ajandékba a Vidd hírét az igazaknak c. könyvet. Még nem kezdtem el olvasni időhiányában. A botrányról én is hallottam, de nem értem, h a 2. része miért elérhetetlen, vagy antikvár példánykent is 40 ezer Ft, ha az első ulyen botranyos volt?! 😉 Köszönöm a videót!❤
Apró megjegyzés, de hátha valakinek abban a formában jobban tetszik: a Manó Könyvek kiadónál is folyamatban van az Anne sorozat kiadása, más borítóval, keménytáblás változatban. :) (A címeket megváltoztatták, az első rész "Anne a Zöld Oromból" címen kapható.)
@@csaki-dovakanett5317 Nekem is nagyon tetszik, csak egyrészt már megvan a KMK kiadásában a sorozat, másrészt sajnos nagyon natúr "nyers" papír anyagú a keménytábla a Manós kiadásnál, és nálam ezek olvasás/táskában magammal hordás közben nagyon csúnyán meg szoktak kopni (pláne mivel nem 2 nap alatt olvasom el a könyveket - pl. sokszor védőborító alatt ilyen anyagúak mostanság a keménytáblás könyvek, és itt is kb. választhatok, hogy a keménytáblát koptatom, vagy a felső védőborítót rajtahagyva olvasom, és akkor meg az fog szétkopni.. :/) Szóval kopás/tartósság szempontjából meg valószínűleg jobb választás a Lazis kiadás, még ha puhatáblás is. Sajnálom nagyon, hogy ilyen anyagú, nagyon sérülékeny borítóval bírták kiadni a Manónál, pedig annyira vártam már egy igazán igényes, szép kiadást az Anne-ből, mert nagyon megérdemelné már... :(
Annyira örülök a meltatasodnak Az éjszaka és a lánykáról, nekem a kedvenc Musso könyvem, pedig minden magyar megjelenést olvastam tőle. Azt hiszem szinte senkitől nem hallottam még, hogy annyira tetszett neki, mint nekem. 😊 A csatornád pedig szuper, értékes tartalmakat mutatsz be és jól! Várom az újabb videóid!
Месяц назад
Nekem is Az éjszaka és a lányka a kedvencem, egyértelműen. 😊
Nekem ez még csak a második Musso kötetem volt, de igyekszem többet olvasni a közeljövőben tőle 😊. Köszönöm a kedves szavakat, örülök, hogy tetszenek a videóim ... Ezért éri meg csinálni 🤗
Don't know Hungarian, but clicked on this video to find intersting books from hungarian authors but unfortunately not found nothing interesting here, books/authors are not my cup of tea, anyways they are not published outside Hungary. Do you know other contemporary hungarian authors which are available more widely? Greetings from Poland
A rózsa nevétől ne félj, maximum húsz éves lehettem mikor olvastam és megbirkóztam vele,sőt szerettem. Pedig akkoriban könnyedebb könyvek találtak meg. A krimi szál nagyon jó és a sötét hangulat kifejezetten jól áll neki.
@@csaki-dovakanett5317 így ha vissza gondolok, lehet, hogy újra is olvastam később. Teljesen fogyasztható volt számomra. Biztosan volt benne, de nem ilyen érzéseket kelt bennem. Tudod, sok könyről inkább csak benyomásaid maradnak főleg ha ilyen sokat olvasó emberekről van szó, mint mi. De a nyomozó vonal tuti jó
Szia, köszönöm. Nárayt olvastam, a Zara- trilógia 1. kötetét és Az utolsó reggeli Párizsban-t. Tetszett mindkettő.Érdekes, a Barbara-trilógiát néhány oldal után félretettem. Kíváncsi vagyok, olvastál-e Méhes Györgyöt, ajánlom, nagyon szépen ír. Szabó Magda az egyik legszebb tollú író, te hogyan vélekedsz róla? Várom a további jelentkezéseidet.
Kolozsvári milliomosok c. könyve pl. Olyan szép tollú író, mint Szabó Magda. Azt gondolom, nem fogod megbánni. Kis korrajz is. Sok szép könyves élményt kívánok neked.
Szeretem a magyar irodalmat. A kortárs szerzőket is! A teljesség igénye nélkül kedvenceim, Dragomán György , Vámos Miklós, Moskát Anita,Tóth Krisztina. Folytatás párti vagyok. Köszönöm
Szia Anett, Mindenképp legyen folytatás😊 Náray Tamás Zarah trilógia nálam is nagy kedvenc volt, ideje lenne olvasnom a többit is.🤭 Külön örülök, hogy foglalkozol a témával és beszélsz olyan magyar szerzőkről is, akik kicsit kevesebb figyelmet kapnak.
Szia! Nagyon érdekesek ezek a videók (legalábbis én nagyon szeretem őket 😀) De már most az elején ragadós a lelkesedésed :) Náray Tamást én rosszul 'ismertem meg'; egy nagyon rossz önismereti szakaszban ütötte meg a fülemet egy mondata. Mindent kerültem, ami vele kapcsolatos. De abszolút a zsánerembe tartoznak a könyvei és az, ahogy beszéltél róla nagyon felpiszkálta a kíváncsiságomat. Péterfy-Novák Éva már régen a radaromon van; de csak szépen lassan kell elosztani azt a kisebb anyagi csődöt, ami akkor érne el, ha minden könyv meglenne, amit olvasni szeretnék :D Én eddig Moskát Anitát / Sienna Colet / Lakatos Leventét és John Curet olvastam a magyar írók közül. Azt nagyon fontos kiemelni, hogy ez nem 'nemzetspecifikus nálam'; hanem sajnos tényleg annyira hangulat-olvasó vagyok, hogy évekig is ülhet könyv a polcon, mielőtt olvasom :( És ezt azért szerettem volna így leírni; mert nagyon ritka az, amikor valakinek az írói stílusa szinte rátapad az emberre. De John Cure még nem tudott olyat írni, ami nálam ne minimum 4-es értékelés lett volna! A Medúza Krónikák trilógia még most is úgy pörög előttem, mint egy akciófilm sorozat! Nagyon jó, ha megosztjuk a magyar írókról a véleményünket; mert ők is bőven!!!!! a nyomába érnek a külföldieknek, csak nem kapnak akkora széleskörű figyelmet. Pedig kellene 😍😍🤩🤩
Szia! Náraynak a legujabb konyvet még nem olvastam. A tobbit igen es tetszettek. Valoban nagyon szepen ir es a tortenetek is jok. Szamomra kedves magyar szeezok a teljesseg igenye nelkul: Márai Sandor, Szabo Magda, Bán Mór, ZsuffaTünde, Wass Albert...
Náray Tamásnak mindegyik könyvét olvastam csodálatosak és mint ember ő is csodálatos számomra .Én arra szeretnélek kérni folytasd ezeket az ismertetőket köszönet érte
A lélekrágcsálókból annyira emlékszem, hogy ha megcsaltad a párodat évekkel ezelőtt, akkor nem kell neki elmondani, mert csak feleslegesen bántanád meg. A Vanessa pedig életem egyik legnagyobb csalódása. Azt mondták olyan mint az Apád előtt ne vetkőzz (ami a kedvenc könyvem), de egyáltalán nem olyan. Ilyen hanyag szöveget a twilight óta nem olvastam (amit egy oldal után letettem), a betűtípus is szörnyű a libris kiadásban. De valszeg neked tetszeni fog, mert magamon kívül senkit sem ismerek, akinek nem tetszett. Szerintem én nem szeretek tinidzsérekről olvasni 😄
Szia! :) Musso-tól nekem a kedvencem "Az angyal hív" - ezt olvastam tőle először még jó pár évvel ezelőtt és tervezem újraolvasni. (Sajnos már nem emlékszek a sztorira, csak magára az élményre, hogy nagyon tetszett, de emlékeim szerint nem kellett hozzá 100-as zsepi :) )
Nem tudom még, mert Veron nekem nem igazán nyerte el a tetszésemet, és, ha egy sorozatban nem tudok kötődni a fő karakterhez, az nagyon nyögvenyelősen menne 🙂
Szia Anett, örülök, hogy "megismertelek"! :) Örömmel követem majd az újabb videóidat is; kívánom, leld minél nagyobb örömödet a videózásban! :) Elég sok dologban ugyanígy vélekedem: ha nem vagyok biztos benne, hogy kell-e a polcomra, azt én is igyekszem e-bookban elolvasni, és ha nagyon tetszett és fontosnak érzem, hogy meglegyen fizikai formában is, akkor megveszem a papírformátumot is. :) Sajnos már a mi könyveknek szánt helyiségünket is kezdik kinőni a könyveink, így muszáj kicsit tudatosabban átgondolnom, hogy tudok/szeretnék-e neki a polcon is helyet szorítani. Emiatt én is óvatosabb vagyok már az impulzus-vásárlásokkal is, de sajnos nekem az ár az, ami néha elcsábít, ha pl. 4-500 Ft-os (vagy 1000Ft-os) áron már megvehetek olyan könyvet, amiről sok jót hallottam már, esetleg anno fontolgattam is a vásárlását, de nem szerepelt az elsődleges kívánságlistámon, akkor ilyenkor nagyon nehéz ellenállni... :D
