胎釉畫工均不佳，大假貨，不值一毛！

没想到，这里也有打黑枪的。三彩挂蓝价值连城！这么开门，还有人打黑枪。。。

不是很開門

我手里元末明初的龙泉有都开片了，这个南宋的还完美如初，怎么做到的。

Sigh 这老师，几点说了根没说一样。

Sigh 这老师，几点说了根没说一样。

晚清吧

日本瓷

你的判断是对的，是光绪的仿哥釉民窑罐。不错。

高岭土在景德镇瓷器制作中的使用始于元代（瓷石+高岭土的二元配方）；宋代景德镇的制瓷原料主要是单一的瓷石（一元配方）。

相机该扔了，哪怕是一秒钟清晰都没有

割給我可以嗎？我挺喜歡的

我有一个老琬你能帮我看一下

假的

這件是白胎。 外足直削，內足斜削。 說反了， 會造成觀眾誤解。

看不清瓶子，只能看清一个不是古董的老头。😂

人家都没做旧

底足偏粗 口沿不符宋龙泉

雪胎处没有一点点老灰尘？

这是清代中

能力太差了

目测并非艾叶绿，疑似水草玛瑙

没高清晰图， 这个视频就没有意义了， 对不起😓

fake.

是景德鎭。你锖了。你法利德化不回。

Brand new

很怀疑

应该是的，但国家不承认

看不到窯變? 底足上黑釉的不能稱為黑定。

可以請問…為何現在都沒看到以前的老王現身視頻呢？他還好嗎？

康熙五彩香炉不得二十万？😂

子孙永用

讲解的不错，拍的太差了。

跟明代半毛钱关系都没有

🙏🙏🙏👍👍👍

这个永乐底款的篆书确实看上去很正宗（参见景德镇珠山发掘出土永乐同款标本）。至于所谓永乐无款的说法可能将来会改成永乐款少，因为近几十年发掘品证明还是有的，而且就是这种篆书款， 只是不多见而已。器盖上的折枝花卉笔法确实令人印象深刻，个人理解这并不是后人轻易能够仿到位的。唯一不敢说的倒是这个蓝色，貌似非永乐典型，也许是视频导致的偏差。

如果不是釉上矾紅，那麼是釉下彩的釉裡紅?釉與胎與彩怎麼結合呢？敬請再說明清楚

对器物感觉很好！从对古代器物艺术欣赏角度来讲没毛病。至于款识疑问，可以慢慢论证，但机不可失。👍

芍药

谢谢专业知识介绍。

学习了，谢谢分享

老师你不要生气了，什么人没有。

苏麻离青，牛逼

耿宝昌先生说过宣德瓷釉最突出的特点是有橘皮纹，不十分平整。 釉色以白中泛青为主，俗称“亮青釉”，少数莹白。

脸不红？ 满嘴跑火车

笑死人

偽專家

龙画得很卡通，很漂亮

既然吕成龙鉴定过那就出示鉴定证据吧，为啥顶级大师鉴定过了还来这里鉴定吶？从此器型上的刻划工艺来看对比馆藏汝窑素胎素釉的特点就一目了然了

不是汝窑， 南宋龙泉。