Auf meinem Kanal möchte ich euch die praktische Astronomie näherbringen. Astrofotografie ist ein Teil davon, aber meine Liebe gehört eher dem visuellen Beobachten. Daher versuche ich in meinen Videos immer wieder das einzufangen, was auch visuell im Teleskop sichtbar ist. Darüber hinaus findet ihr viele hilfreiche Tipps und Infos zu Teleskopen, Zubehör und dem Umgang damit.
Nach und nach hat sich eine wunderbare Community entwickelt und auch auf deren Wunsch fließen in letzter Zeit immer mehr persönliche Informationen in die Videos ein.
Mein Name ist Mario Stroblmayr, ich bin Lehrer in Oberösterreich und diplomierter Astronom und ich wünsche euch viel Freude mit meinen Videos und hoffe euch auch bei meinen Livestreams willkommen heißen zu dürfen.
Netter Rückblick. Hat auch die eigenen Erinnerungen nochmals ins Gedächtnis gerufen. Übrigens: Der Hersteller des Spektivs wird "Ess-Wie-Boni" ausgesprochen.
Danke. Bist du sicher, was die Aussprache angeht? Sie sprechen sich selbst auf ihrem RU-vid-Kanal eher "Svoni", wobei ich dann das "b" wohl zu stark betont hätte: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UQnoO6TnsOA.html
Servus Mario, ein sehr interessanter Jahresbericht. Da sieht man erst mal was so alles passiert ist. Ich hoffe es geht gesundheitlich wieder bergauf. Schöne Aufnahmen deiner Beobachtungen . Ich wünsche dir allzeit CS und bis zum nächsten Video. Gruß aus Niederbayern. Thomas
Danke! Und ja, es ging gerade über den Sommer schon deutlich bergauf. Ich hoffe nur inständig, dass ich mir jetzt im Herbst nicht wieder eine Corona-Infektion zuziehe. Die Schule ist halt immer ein Platz, an dem sich (auch) Massen an Viren und Bakterien sammeln.
Kann man mit einem 200 mm Newton die Spiralarme einer Galaxie (vielleicht bei Andromeda) sehen ? Mit dem größten Teleskopen den ich habe, ein 102/714 mm ED Refraktor kann ich aus einer Bortel 6 Stadt die Galaxien, inklusive Andromeda, nur so wie kleine Wolken sehen die einen helleren Kern haben. Spiralarme kann ich leider nicht einmal bei Andromeda sehen.
Da muss ich dich leider enttäuschen. Selbst mit meinem 400mm Dobson scheitere ich meist visuell an Spiralarmen an der Andromedagalaxie. Das was du beschreibst, die hellen Kerne, ist alles was visuell mit einem 200mm Newton möglich ist. Um Spiralarme visuell zu sehen braucht man entweder ein sehr großes Teleskop oder sehr dunklen Himmel (Bortle 1 oder 2). Die größte Chance auf visuelle Spiralarme hat man meiner Meinung nach bei M51, der Whirlpool-Galaxie. Deren Arme sind heller als die der Andromedagalaxie und durch die Frontalansicht sind sie leichter zu erkennen als die der von uns aus schräg liegenden Andromedagalaxie. So oder so, mit Bortle 6 hast du visuell keine Chance, Spiralarme zu erkennen. Da muss man sich bei den meisten Galaxien schon freuen, wenn man überhaupt einen hellen Kern wahrnimmt.
@@MarioStroblmayr Vielen Dank für die detaillierte Antwort. Ich dachte schon länger daran mir einen 150 mm Refraktor oder 200 mm Spiegelteleskop zu kaufen speziell um Galaxien besser sehen zu können aber wenn die Spiralarme auch so nicht zu sehen sein werden, wird es wohl keinen Sinn machen.
@@3dfxvoodoocards6 Beides schöne Teleskope, aber nicht wenn der Grund / das Ziel das Sehen von Galaxien und deren Spiralarmen ist, macht diese Anschaffung leider keinen Sinn. Die einzige Lösung um visuell Spiralarme von Galaxien gut zu sehen ist die Adaptierung eines Nachtsichtgeräts ans Teleskop. Leider sind die teleskoptauglichen Nachtsichtgeräte und Restlichtverstärker sehr teuer. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ADuS0nyKWRI.html
Like! Das Gewicht ist leider ein Problem, mit fast 1.4 Kilo ist es sehr sehr schwer. Mein 70/700 mm Achromat wiegt nur 1.0 Kilo, mit Okular 1.1 - 1.2 Kilo. Fast 1.4 Kilo in den Händen hoch zu halten ist nicht sehr komfortabel. Ein Monokular ist deutlich leichter und einfacher zu nutzen.
Nun ja, ein Fernglas mit 15facher Vergrößerung gehört (meiner Meinung nach) sowieso immer auf ein Stativ. Das ist nichts, was man frei in den Händen halten würde. Aber ja, für freihändig ist es natürlich zu schwer (wie auch alle anderen Ferngläser dieser Größe).
Es wäre sehr sehr interessant ein Review mit dem TS Optics 130/910 mm APO zu sehen und auch ein Vergleich Test / Video mit dem TS Optics 130/910 APO gegen ein 200 mm Newton :)
Sehr interessantes Video. Like! Ich habe mich auch gewundert dass ich die Nordamerika Nebel überhaupt nicht sehen konnte, mit einem 102/714 mm ED Refraktor aus einer Bortel 6 Stadt.
Ja, das liegt vor allem an den Wellenlängen des Lichts, das dieser Nebel aussendet. Die sind recht gut zu fotografieren, aber für unsere Augen nur schwer wahrnehmbar. Daher bleiben sie visuell meist unsichtbar.
Ein sehr interessantes Video, Like! Ich wollte mir auch so ein 70 mm 25-75x Spektiv kaufen. Hab mich aber für ein 75 Euro 70/700 mm F10 achromaten von Opticon (aus Polen) entschieden, inklusive Okulare, AZ-Montierung usw. Es wiegt nur 1.0 Kilo und unerwarteterweise hat es auch bei 175x Vergrößerung immer noch eine gute Bildqualität und Schärfe. Nur die Helligkeit bei hoher Vergrößerung lässt zu wünschen übrig, aber bei einem 70 mm Refraktor ist es verständlich.
Ja, das ist immer eine gute Alternative. Ein solcher Refraktor ist unterwegs nur etwas sperriger. Die Variante mit Spektiv ist super, wenn es etwas sein soll, das man auch mal im Rucksack mit hat usw.
Ich hab es jetzt nicht im Dauerregen getestet, aber die Klettverschlüsse wirkten sehr fein und dicht. Ich kann mir gut vorstellen, das es zumindest einige Zeit dauert bis da seitlich was reinrinnt. Und das Spektiv selbst ist ja nochmal zumindest Spritzwasserdicht - vielleicht mehr (leider schreiben sie nur "ist dicht", ohne nähere Angaben oder Normen). Aber du hast schon recht - man müsste sich vorsichtig herantasten, wieviel der Überzug in der realen Nutzung wirklich abhält. Laut Hersteller ist damit die Nutzung auch in langem Dauerregen kein Problem.
Ich blicke bei SVBony nicht durch. So viele Modelle mit ähnlichen specs und riesen Preisunterschieden. SV28, SV13, SV411 wo liegt bei denen genau der Unterschied?
Ja, die sind oft echt verwirrend. Und die Beschreibungen sehr dürftig. Die Unterschiede liegen scheinbar hauptsächlich in der Qualität und den verwendeten Linsen. Im Test hatte ich ja auch zwei SV... Spektive und das eine war gut, das andere nicht. Ich fürchte man kann nur testen und der Tendenz folgen: Höherer Preis = bessere Abbildung.
Schade - kommt sicher wieder. Vielleicht ist ja mein Video Schuld daran? 😁 Kaufland scheint aktuell noch eines zu haben, aber ich kenn den Shop nicht: www.kaufland.de/product/377085883/
Ich nutze ein Nikon Aculon 8x42. Sauscharfe Abbildung. Am Mond kommen Krater und Gebirge sehr knackig. Da können so manch andere Gläser die weitaus teurer sind (getestet) nicht mithalten.
Beste Grüße aus dem Erzgebirge, hier ists genau das gleiche...maximal am frühen Morgen war es die letzten Wochen mal klar. Mein Refraktor wird langsam traurig 😂
Hallo Mario ! Vielen Dank für die Weitergabe der Ratschläge und auch an alle die dazu beigetragen haben ! Unserer Enkeltochter haben wir (wegen ihrer guten Leistungen im Ptraktikum) ein "Newtonspiegel" geschenkt, da sie sich ebenfalls für die Astronomie interessiert. Von daher sind auch diese "mach mit Beiträge" eine interessante Quelle für sie hier an Tips und Erfahrungen zu kommen. Werde versuchen auch weiterhin Beiträge zu übersenden. Nochmal vielen Dank und liebe Grüße auch an deine Familie ! Gruß, Udo
Super! Vielleicht kommt ja auch mal ein Bericht der Enkeltochter? Wäre total interessant, wie sie ihre ersten Schritte mit dem Teleskop erlebt. Müssen ja auch keine Fotos oder so dabei sein. Oder eine Zeichnung? Grüße, ich freu mich auf jeden Fall auf weitere Berichte von dir/euch, Mario
Servus Mario, danke für das zeigen meiner Bilder. Ja die Collage der Sterne ist fast fertig. Es sind mal fast von jedem Sternzeichen ein bis zwei Sterne abgebildet. Das Bild hat die Größe Din A 0😮. Es wird noch ein zweites geben mit den Wintersternbilder. Ich werde dir nächste Woche das Bild mal zusenden. Ebenfalls ein Lob an die Bilder der Kolleginnen und Kollegen. Viel Erfolg weiterhin und Cs . Gruß Thomas
Du hast recht bei den Sternen, ich schummle gerne, wenn sie mir zu viel werden und mich vom Objekt ablenken, das Ich eigentlich aufnehmen will, dann stretche ich eine sternenlose Version und die Sterne separat und sorge so dafür, dass im Endbild weniger ausgeprägt die Sterne vorhanden sind. Manchmal mache ich es insbesondere wenn ich mit dem ts Newton aufnehme der so mies justiert ist, damit es weniger auffällt. Spannend fand ich den Beitrag mit dem ausrichten ohne Polaris,schade dass ich zu wenig davon verstanden habe, um es umzusetzen. Wenn du darüber mal einen Beitrag machst, wäre ich begeistert. Ich hab zwar festgestellt dass es mit Nina geht, ohne Sicht auf Polaris, aber nicht sehr genau,zumindest dann nicht, wenn man nicht in beide Richtungen, sprich rechts und links von der homeposition der Montierung Sicht hat. In Heidelberg nur mit grob Ostsicht, stelle ich fest, dass längere Belichtungszeiten ein Graus sind, trotz Guiding. Ich vermute, weil sie nicht genau genug ausgerichtet ist.
Hallo Beate, danke für die Aufklärung bezüglich der Sterne. Weniger Sterne ist gerade bei Nebeln oft durchaus positiv, da man sich dann wunderbar auf diesen und vor allem die feinen Details konzentrieren kann. Das mit dem Ausrichten ohne Polaris unter Tags muss ich noch teste. Aber ansich nordet man scheinbar mit Hilfe des Schattens der Sonne ein und lässt das Teleskop dann auf einen Sonnenfleck nachführen. Je nachdem wie gut oder schlecht es auf den Fleck nachführt, korrigiert man dann. Also ein bisschen wie einscheinern, nur eben unter Tags mit Hilfe der Sonne. Aber ich muss das wirklich mal testen und kann jetzt auch nicht garantieren, ob ich alles korrekt verstanden habe.
Super, viel Freude damit. Und lass uns hier doch kurz wissen, ob du das Preis-Leistungs-Verhältnis auch so gut bewertest wie ich. Das wäre sicher für andere, die das Video sehen und die Kommentare lesen, auch interessant.
Hallo Mario. Was ein tolles Video. Ich besitze die gleiche Kamera und dachte, da es wohl in der Nacht vom 12 auf den 13 klar sein soll, es auch mal zu versuchen. Aber mit welchen Programm nimmst du auf ? Bzw mit welchen Einstellungen 🤔. Das wäre mein erster Versuch 😅. Ich danke dir 😍
Ich nehme mit Sharpcap (ist ein Freewareprogramm) auf. Aufnahme als Film, also AVI. Belichtungszeit pro Bild 10 Sekunden. Gain muss man ausprobieren, je nach Himmel, aber irgendwas im mittleren Bereich. Grüße und viel Erfolg, Mario
@@MarioStroblmayr 😍 vielen Dank lieber Mario für die schnelle Antwort 🥳. Dann Versuch ich das doch mal Heute Nacht als Test und dann morgen noch mal 🥰. Schönen Sonntag noch 😍
Hab vor rund zwanzig Jahren mit dem Hobby aufgehört und jetzt aus dem Gedächtnis heraus meine daten mal ausgerechnet. Ich hatte also die richtigen ( im grünen Bereich ) Okulare in meinem Besitz. 🙂 War aber reiner Zufall da ich dazumal noch nichts von Ausgangs Pupille gehört habe . . . . freundliche Grüsse
Sehr gut getestet und erklärt ! Interessant dürfte auch der Punkt mit dem *IR-Sperrfilter* für unsere "Newcomer" sein. Auf jeden Fall wissenswert ! ! ! Gruß, Udo
Servus Mario, ein sehr interessanter Bericht. Wenn ich mal auf Planetenfotografie gehe, bin ich schon mal gut informiert. Danke und Cs . Gruß Niederbayern. Thomas
Danke für die Nachfrage, das hätte ich im Video erwähnen sollen. Die alte 178 MC hat einen eingebauten Sperrfilter, die neue 678 MC wurde daher im Test mit einem UV-/IR Sperrfilter von Optolong betrieben. Das sollte etwa die gleichen Bedingungen schaffen.
@@MarioStroblmayr ich hätte ja aber am liebsten eine Farbversion. Nutze ja für DS die Asi183mono und mich nervt es wenn man für rgb immer die Filter nutzen muss. gerade bei Mond fände ich da eine farbcam besser. wie stehst du dazu?
@@flexibel2045 Ich mach eigentlich alles mit der Farbkamera. Mond, Planeten, Deep Sky, ... Der Unterschied zur Monokamera mit Filtern ist mir beim Endergebnis zu gering, als dass ich den (Zeit)Aufwand der ganzen rgb-Aufnahmen mit den Filtern betreiben würde. Daher von mir volle Zustimmung - Farbkamera!
@@MarioStroblmayr Vielen Dank Mario. Das passt ja dann in meine Wunschvorstellung. ich sehe das auch so. Bei DS aus der Stadt ist mit Filtern ok. Geht ja auhc kaum anders für gute Ergebnisse, aber Mond mit filtern nervt einfach nur. ich habe da die Ränder kaum in den Griff bekommen. Was nutzt da mehr Auflösung, wenn der nix aussieht.
Hallo. Danke für das Video. 33:32 ... Bei besseren Kamerastativen gibt es einen zusätzlichen Bolzen, der davor schützt, dass sich das montierte Gerät beim Festschrauben dreht. Dafür ist das zweite Loch. Such mal nach Stativ und Wechselplatte. Diese haben den Fixierbolzen meistens. Edit: Ich sehe gerade im ersten Teil deines Videos, dass du ein Stativ mit so einem Bolzen hast. Hat dieser denn nicht gepasst?
Ja, das finde ich auch und wollte ihn euch daher zeigen. Mit rund 12,5mm Dicke komm ich selbst zwischen Flattener und Kamera in den richtigen Abstand, auch wenn auch noch der Filterschieber dazwischen ist. Für diesen Preis kann man da meiner Ansicht nach wenig falsch machen. Da hab ich schon viel teurere Rotatoren gesehen, die nicht besser waren.
Servus Mario , ein sehr nützliches Teil. Bis jetzt habe ich mit viel Gefühl gearbeitet und hatte da noch kein Problem. Aber wenn , bestimmt sehr nützlich. Gruß aus Niederbayern. Thomas
Sehr gut - mir leider mehrfach und noch häufiger in Kursen oder im Schulunterricht, wenn alle glauben, sie müssten die Teile mit aller Kraft zudrehen. Daher sind diese Gewindelöser für mich sehr praktisch.
35:09 Ich glaub es kommt darauf an ob Calcium K oder calcium H. Jedenfalls ist es wohl schädlich zumindest eine glaub K der beiden fürs Auge nicht sofort aber bei längerem Beobachten. Auf dem ITV 2024, hab ich mal durch glaub Calcium H geschaut (war so nen Lunt mit calcium Ansatz) (Austellungsgerät von Bresser glaub ), ich hab da gut Supergranulation gesehen, ich vermute, das es nicht viele gibt die das gesehen haben liegt eher daran, das es nochmal ne kleinere Nische ist und nur wenige so eins haben. Clear skies Felix
32:48 Ich weiß nicht ob das mit einem PST geht aber bei meinem Lunt umbau (50er Lunt etalon mit blockfilter an 102er f7ed + 110mm erf), bekam ich von nem Freund nen Tipp, wenn man den Blockfilter durch einen daystar quark ersetzt, hat man das Gerät doublestacked, hat er an nem 60er Lunt erfolgreich ausprobiert. Wird die nächste Sonnen Ausgabe bei mir clear skies Felix
Da beim PST alles im inneren des Kastens in einem verbaut ist, lässt sich da der Blockfilter (und auch kein anderer Filter) so einfach ersetzen. Aber spannende Möglichkeit für die Lunts! Danke für die Info.
Vielen Dank lieber Mario 👍 Ein sehr guter und vor allen Dingen direkter Vergleich, den ich so nicht machen kann, da ich nur visuell beobachte und nicht fotografiere. (Ich beobachte die Sonne mit allen drei Möglichkeiten : Herschelkeil, Baader Sonnenfilterfolie und H-Alpha) 🔭
@@billhaleyrock2471 Weil das das Schulteleskop ist und niemand bereit ist ihn zu bezahlen. Das Maximale was finanziell möglich ist/war, war eine Lösung um etwa 30 Euro (und auch das hätte ich privat bezahlt und der Schule geschenkt).
Ja, Michael ist echt der Beste! Ich hatte vorher schon 2 Helicalfokussierer online gekauft und wieder zurückgeschickt, weil die günstigen einfach extrem wackelten.
Servus Mario, ein wunderbarer "Moonwalk" war das mit dir :) ich hab jetzt bestimmt schon ein halbes Jahr mein Teleskop nicht mehr aufgestellt. Jetzt muss ich sagen bekomme ich richtig Lust auch mal wieder eine Reise anzutreten :D Mal schauen wann das Wetter wieder mitspielt :) Ich wünsch dir was. Grüße aus der Oberpfalz . Michael
Servus Mario , sehr schöne Bilder . Ja der Mond fasziniert. Ich muss hier auch mal wieder tätig werden. Viel Erfolg weiterhin und CS . Gruß aus Niederbayern. Thomas
