September på söndag men sommaren håller i sig, härligt! Önskar jag hörde låten innan, men denna låten hamnar i min semester-spel--lista för all framtid. Tack Thomas du är ett ljus i mitt liv <3
idag satt jag på stranden med min dotter och mitt barnbarn i sanden, solen sken och barar de små kalla vågorna såg min dotter bada, jag tittatde på från stranden och vi vinkade.
TREVLIGT att du lever kvar Uno, för livet är inte alltid rättvist, men kämpa på!❤som Tomas och dogge sjunger. Har alltid gillat Tomas och dej Uno 😊Kämpa måste vi göra för våra nära o kära,det gör jag 65år
"Självbilds-revision", "Det medvetna medvetandets medvetna utveckling" (i *NUET*) "medvetandets medvetna medvetandes *NÄRVARO* i *Nuet* (är "fina ord"), Saken är den, att har "någon" som helst "själv-förståelse" dvs? En Relevant "självbild", såsom du pratar mycket om, måste man försöka utveckla detta begrepp "vem är jag", (egentligen) vari är själva "grunden" till denna sk, "självbild"? *VAD ÄR MEDVETANDE*?... Om man inte har ens "möjlighet" att "ifrågasätta" sin egen "självbild", "själv-bildsförståelse"?... dvs? VAD är det för "skillnad" på "tankar" "känslor" ("de känslogrundade värderingarna"?) och dessa sk. "primitiva känslor"? ÄR detta inte alls *ENDEL* (av "samma organism"?) dvs? Hur kan man "påstå" att "tankar" är "bättre än känslor"? eller "känslor är bättre än tankar"? Eller "de primitiva känslorna" (instinkts-"världen" "magkänslan") är "sämre"? än "tankar"? eller "känslor"? (såsom är *ENDEL* av "samma organism") dvs? "den organiska kroppen och den inre världen" (dvs? "känslor", "tankar", "de primitiva känslorna" "instinkt")...ÄR *EN DEL* Av "samma organism" (att bygga sin "filosofiska idealism") på "grunden" att "känslor är bättre än tankar"? eller "tankar är bättre än känslor"? eller "de primitiva känslorna" (instinkt) är "verkligen" "sämre"? (än "tankar"? och "känslor"?) Jag menar med detta? HAR man inte (väldigt klart för sig?) Detta? Det är alls (verkligen inte alls) "skillnad" på "känslor" "tankar" "instinkt" (de "primitiva känslorna") pga *DE ÄR EN DEL AV *SAMMA ORGANISM* (dvs? "denna " *FALSKA* "jag-identiteten") såsom "vanligtvis" brukar kallas "ego" (dvs? "den falska självbilden" "den falska identiteten") med detta menar jag?, som sagt (begreppet) "Ego" (den falska identiteten/den falska (självbilden) den (falska) "jag-uppfattningen") såsom *inkluderar* "tankar, känslor, instinkt" (dvs? det är *ABSOLUT* *INGEN* "skillnad" på "tankar" "känslor" eller "instinkt" (dvs? de är *EN DEL* av "samma organism" "den organiska kroppen och den inre världen" *INKLUDERAR* (denna "organism" "den organiska kroppen och den inre världen" (dvs begreppet "ego" såsom *inkluderas* (av "tankar, känslor, instinkt")... Så? Har man detta i "åtanke" (och har väldigt klart för sig "tankar, känslor, instinkt" är *EN DEL* (av "samma organism") såsom *INKLUDERAR* ca "hela begreppet" (av detta som vanligtvis kallas "Ego", "Det Animaliska jaget" "Den organiska kroppen och den inre världen") såsom *DEN FALSKA IDENTITETEN* (Egot) "Den Falska självbilden" ... dvs? det är *ingen* "skillnad" (på "tankar, känslor, instinkt") i den "meningen" (pga?) som jag har försökt förklarat detta "Egot" (är *inte bara* "tankar" *inkluderar* även "känslor" "instinkt" "sinnen") dvs? ca "Alla delar/funktioner" såsom denna "falska identitet" "falska självbild" ("Består av").... dvs? i den meningen måste man då (i sin sk. "självbetraktelse") Betrakta sig själv Ur en "självbilds-revision" *Se sig själv* (Genom en "självbetraktelse") Dvs? Genom en viss *själv-distans*... För att kunna "betrakta sig själv" (ur ett "självdistansierat" perspektiv) Dvs? Grundförståelsen i "självbetraktesen" "självkännedomen" *innebär* "förmågan" (för att "kunna uppnå" "självkännedom" (innerbär detta?); "förmågan att kunna *betrakta sig själv*" (Se sig själv) Ur ett "självdistansierat" (perspektiv) *FÖR ATT* "Grunden till "självkännedom/självförståelse" (KNOW THYSELF) innebär? att man "utgår ifrån" (detta "begrepp") såsom kallas *MEDVETANDE*...till *Grund* för (självförståelse/självbetrakelse/självkännedom) ...och? Detta "mysteriska begrepp" (såsom kallas *MEDVETANDE*) är själva "Grund-begreppet" (för en "ökad självförståelse" "en ökad självkännedom") Dvs? "Förmågan att kunna *BETRAKTA SIG SJÄLV* (ur ett "självdistansierat"-perspektiv (dvs?) Ur ett sk. "icke-*identifierat* (självdistansierat) "perspektiv" (För Att kunna "betrakta sig själv") *Genom "självdistans" (Genom *självbetraktelse*) genom ett "självdistansierat" (*icke-identifierat*) "perspektiv" (måste man ha väldigt klart för sig) Att "Grunden till Självförståelse/Självkännedom" (Handlar till 100% om detta "mysteriska begrepp") såsom vanligtvis kallas "medvetande"... (Dvs?) "medvetande" (är ett "begrepp") som "inkluderar" (medvetandets) *Närvaro* (i "nuet")... Såsom (inte nödvändigtvis) behöver vara ett "identifierat" (tillstånd) dvs? Att vara "identifierad" (med denna sk. "falska självbild" "falska identitet") av det sk. "Egot" (ett "identifierat tillstånd" av "tankar/känslor/instinkt" (Ett identifierat tillstånd) av "den falska självbilden/den falska identiteten" (dvs av "egot" den falska självbilden" (bestående av "tankar, känslor, instinkt") är den (sk. "frånvaron av självförståelse, "frånvaron av självbetraktelse/frånvaron av självkännedom"...dvs? Ett "icke självmedvetet "tillstånd" (Frånvaro av "självmedvetenhet/Frånvaron av självbetraktelse/självkännedom" handlar om att "vara *identifierad* (med "den falska självbilden" (den falska jag-identiteten) är "Frånvaro av självmedvetenhet/Frånvaro av självbetraktelse/självkännedom).... För att "begreppet" (medvetande) "inte nödvändigtvis" (existerar) "endast" (i/geom *identifikation* denna "falska självbild" "den falska "jag-identiteten" av "egot" (den falska självbilden) dvs (avsaknad av självbetraktelse/självkännedom)... För att "självkännedom" (självmedvetenhet) handlar till 100% om detta "mysteriska begrepp" (såsom vanligtvis kallas) "Medvetande". (så, ställer man sig frågan då? "VAD ÄR MEDVETANDE")??... Kan begreppet "medvetande" (peka på "något") som kan visa på "Den sanna självbilden"? (Den sanna "självkännedomen"?) Den sanna "Själv-(Själs)medvetenheten"? (självs-medvetenheten)... För att? Vad handlar "självkännedom" om? *Egentligen*? Kan de vara "relaterat" till (detta "mysteriska begrepp") som vanligtvis kallas "medvetande"? (och? Kan det vara "relaterat till" (detta "mysteriska ordspråk") "KNOW THYSELF"?... (Dvs? Detta, såsom pekar (*direkt* på) Dessa *Två* "mysteriska" begrepp: 1. "Medvetande" 2. "Självkännedom"... (dvs?) "självbetraktelse"(självkännedom)... Frågan (man bör "ställa sig själv") är då? "VEM ÄR "JAG"? (och? kan detta "jag-begreppet"(inkluderade begreppet) "självkännedom" (vara "relaterat till") begreppet "medvetande"? dvs? (Själv) *Själs* (medvetande); "KNOW THYSELF"?.... dvs? "Självkännedom" (Själv/*Själs*-"medvetenhet") "självbetraktelsens" (mysterium): *REMEMBER WHO YOU ARE; *KNOW THYSELF* ("självbetrakelsens" och "självkännedomens") (Det medvetna medvetandes) "självbetraktelsens/självkännedomens" (själv/*Själs*)-"mysterium".... Det medvetna medvetandets (ledning) i *NUET* (till "vidare ledning och upplysning") För "vidare ledning och upplysning" (i "ljuset av verklighetens") "medvetna medvetenhet" ... xD
"Självbilds-revision", "Det medvetna medvetandets medvetna utveckling" (i *NUET*) "medvetandets medvetna medvetandes *NÄRVARO* i *Nuet* (är "fina ord"), Saken är den, att har "någon" som helst "själv-förståelse" dvs? En Relevant "självbild", såsom du pratar mycket om, måste man försöka utveckla detta begrepp "vem är jag", (egentligen) vari är själva "grunden" till denna sk, "självbild"? *VAD ÄR MEDVETANDE*?... Om man inte har ens "möjlighet" att "ifrågasätta" sin egen "självbild", "själv-bildsförståelse"?... dvs? VAD är det för "skillnad" på "tankar" "känslor" ("de känslogrundade värderingarna"?) och dessa sk. "primitiva känslor"? ÄR detta inte alls *ENDEL* (av "samma organism"?) dvs? Hur kan man "påstå" att "tankar" är "bättre än känslor"? eller "känslor är bättre än tankar"? Eller "de primitiva känslorna" (instinkts-"världen" "magkänslan") är "sämre"? än "tankar"? eller "känslor"? (såsom är *ENDEL* av "samma organism") dvs? "den organiska kroppen och den inre världen" (dvs? "känslor", "tankar", "de primitiva känslorna" "instinkt")...ÄR *EN DEL* Av "samma organism" (att bygga sin "filosofiska idealism") på "grunden" att "känslor är bättre än tankar"? eller "tankar är bättre än känslor"? eller "de primitiva känslorna" (instinkt) är "verkligen" "sämre"? (än "tankar"? och "känslor"?) Jag menar med detta? HAR man inte (väldigt klart för sig?) Detta? Det är alls (verkligen inte alls) "skillnad" på "känslor" "tankar" "instinkt" (de "primitiva känslorna") pga *DE ÄR EN DEL AV *SAMMA ORGANISM* (dvs? "denna " *FALSKA* "jag-identiteten") såsom "vanligtvis" brukar kallas "ego" (dvs? "den falska självbilden" "den falska identiteten") med detta menar jag?, som sagt (begreppet) "Ego" (den falska identiteten/den falska (självbilden) den (falska) "jag-uppfattningen") såsom *inkluderar* "tankar, känslor, instinkt" (dvs? det är *ABSOLUT* *INGEN* "skillnad" på "tankar" "känslor" eller "instinkt" (dvs? de är *EN DEL* av "samma organism" "den organiska kroppen och den inre världen" *INKLUDERAR* (denna "organism" "den organiska kroppen och den inre världen" (dvs begreppet "ego" såsom *inkluderas* (av "tankar, känslor, instinkt")... Så? Har man detta i "åtanke" (och har väldigt klart för sig "tankar, känslor, instinkt" är *EN DEL* (av "samma organism") såsom *INKLUDERAR* ca "hela begreppet" (av detta som vanligtvis kallas "Ego", "Det Animaliska jaget" "Den organiska kroppen och den inre världen") såsom *DEN FALSKA IDENTITETEN* (Egot) "Den Falska självbilden" ... dvs? det är *ingen* "skillnad" (på "tankar, känslor, instinkt") i den "meningen" (pga?) som jag har försökt förklarat detta "Egot" (är *inte bara* "tankar" *inkluderar* även "känslor" "instinkt" "sinnen") dvs? ca "Alla delar/funktioner" såsom denna "falska identitet" "falska självbild" ("Består av").... dvs? i den meningen måste man då (i sin sk. "självbetraktelse") Betrakta sig själv Ur en "självbilds-revision" *Se sig själv* (Genom en "självbetraktelse") Dvs? Genom en viss *själv-distans*... För att kunna "betrakta sig själv" (ur ett "självdistansierat" perspektiv) Dvs? Grundförståelsen i "självbetraktesen" "självkännedomen" *innebär* "förmågan" (för att "kunna uppnå" "självkännedom" (innerbär detta?); "förmågan att kunna *betrakta sig själv*" (Se sig själv) Ur ett "självdistansierat" (perspektiv) *FÖR ATT* "Grunden till "självkännedom/självförståelse" (KNOW THYSELF) innebär? att man "utgår ifrån" (detta "begrepp") såsom kallas *MEDVETANDE*...till *Grund* för (självförståelse/självbetrakelse/självkännedom) ...och? Detta "mysteriska begrepp" (såsom kallas *MEDVETANDE*) är själva "Grund-begreppet" (för en "ökad självförståelse" "en ökad självkännedom") Dvs? "Förmågan att kunna *BETRAKTA SIG SJÄLV* (ur ett "självdistansierat"-perspektiv (dvs?) Ur ett sk. "icke-*identifierat* (självdistansierat) "perspektiv" (För Att kunna "betrakta sig själv") *Genom "självdistans" (Genom *självbetraktelse*) genom ett "självdistansierat" (*icke-identifierat*) "perspektiv" (måste man ha väldigt klart för sig) Att "Grunden till Självförståelse/Självkännedom" (Handlar till 100% om detta "mysteriska begrepp") såsom vanligtvis kallas "medvetande"... (Dvs?) "medvetande" (är ett "begrepp") som "inkluderar" (medvetandets) *Närvaro* (i "nuet")... Såsom (inte nödvändigtvis) behöver vara ett "identifierat" (tillstånd) dvs? Att vara "identifierad" (med denna sk. "falska självbild" "falska identitet") av det sk. "Egot" (ett "identifierat tillstånd" av "tankar/känslor/instinkt" (Ett identifierat tillstånd) av "den falska självbilden/den falska identiteten" (dvs av "egot" den falska självbilden" (bestående av "tankar, känslor, instinkt") är den (sk. "frånvaron av självförståelse, "frånvaron av självbetraktelse/frånvaron av självkännedom"...dvs? Ett "icke självmedvetet "tillstånd" (Frånvaro av "självmedvetenhet/Frånvaron av självbetraktelse/självkännedom" handlar om att "vara *identifierad* (med "den falska självbilden" (den falska jag-identiteten) är "Frånvaro av självmedvetenhet/Frånvaro av självbetraktelse/självkännedom).... För att "begreppet" (medvetande) "inte nödvändigtvis" (existerar) "endast" (i/geom *identifikation* denna "falska självbild" "den falska "jag-identiteten" av "egot" (den falska självbilden) dvs (avsaknad av självbetraktelse/självkännedom)... För att "självkännedom" (självmedvetenhet) handlar till 100% om detta "mysteriska begrepp" (såsom vanligtvis kallas) "Medvetande". (så, ställer man sig frågan då? "VAD ÄR MEDVETANDE")??... Kan begreppet "medvetande" (peka på "något") som kan visa på "Den sanna självbilden"? (Den sanna "självkännedomen"?) Den sanna "Själv-(Själs)medvetenheten"? (självs-medvetenheten)... För att? Vad handlar "självkännedom" om? *Egentligen*? Kan de vara "relaterat" till (detta "mysteriska begrepp") som vanligtvis kallas "medvetande"? (och? Kan det vara "relaterat till" (detta "mysteriska ordspråk") "KNOW THYSELF"?... (Dvs? Detta, såsom pekar (*direkt* på) Dessa *Två* "mysteriska" begrepp: 1. "Medvetande" 2. "Självkännedom"... (dvs?) "självbetraktelse"(självkännedom)... Frågan (man bör "ställa sig själv") är då? "VEM ÄR "JAG"? (och? kan detta "jag-begreppet"(inkluderade begreppet) "självkännedom" (vara "relaterat till") begreppet "medvetande"? dvs? (Själv) *Själs* (medvetande); "KNOW THYSELF"?.... dvs? "Självkännedom" (Själv/*Själs*-"medvetenhet") "självbetraktelsens" (mysterium): *REMEMBER WHO YOU ARE; *KNOW THYSELF* ("självbetrakelsens" och "självkännedomens") (Det medvetna medvetandes) "självbetraktelsens/självkännedomens" (själv/*Själs*)-"mysterium".... Det medvetna medvetandets (ledning) i *NUET* (till "vidare ledning och upplysning") För "vidare ledning och upplysning" (i "ljuset av verklighetens") "medvetna medvetenhet" ... xD
