希望你也可以说说进击的巨人中"未来的艾伦"用意识影响"现在的艾伦"的时间钳形战术

说清楚了的 我懂了。感谢感谢

现在看他的书说的真对，独裁习下不了台，经济社会一塌糊涂

加油 内容非常好 启发人思考

脱离实际地玩弄逻辑

马、恩主义偷走了神的位置，这就是独裁的土壤，即王权高于了神权，即独裁者的王（就是人）治，就是人治

哈哈哈　英文念得真難聽

意识形态, 属人造的诈骗系统。像一头牛，被拉着鼻子走。相对的说：科学还是比较靠谱的。

1.人不存在原本的實體，2.人是由社會塑造的。我想在今日應該可以明確指出這樣的理論是有誤的。比方說圓形監獄吧，國家機器想要監控民眾，但是真正的目的是什麼呢？國家機器只是為了把一群人關在一起，就好像動物園一樣嗎？應該不是吧，如果把人當成資源來看，控制調度人力資源才是真正的目的，而壓制、包違反而只是手段，並非目的，圓形監獄之所以有效，是因為消耗資源比較少，失敗的原因則是因為違反了人的天性，使人感到不舒服、不愉快、想反抗，然後就真的反抗了，由此可見，天性是真實存在的實體，有一定的可塑性，但是不可能任由國家機器或統治者去塑造，這已經完全證明理論的問題。今日的社會，監控比圓形監獄更加無孔不入，但是儘管這樣，民眾卻樂此不疲，隨時把監控裝置帶在身上，每隔一段時間還會主動升級裝置，購買更好的裝置，這種徹底超越圓形監獄的結果，就是因為順應人性，誠如前述，國家機器的主要目的是調度控制人力資源，因此用人們樂於接受的手段進行，自然事半功倍，人們還會主動幫忙維護升級監控系統，毫無怨言。

背景音乐太闹腾，实在停不下去了，可惜。

作为一个为了自由民主站台的学者，他已经完全不在哲学上思考问题，完全在射箭画靶。就如建国的上台，其实不是意外，而是一件必然会发生的事情。当他开始为了一个不正确的目标去做解释的时候，就一定会不断的被事实击破，他再反思，再完善理论都是错的。就好你非要证明地球是平的，那你就准备好不断被科学发现的新证据打破，然后再圆自己的地平论吧

古希臘城邦就有異邦人概念,十字軍就因異教徒四處征戰

你好，油管主，我可以在bilibili转发你的尼克。兰德的视频吗，我投无收益的转发，也可以给你引流

【广而告之：康德“哲学”实乃终极邪教】 知道“思想史的三个支柱”吗。读过伯林的《浪漫主义的根源》吗，其中给出了启蒙运动提供的“西方（人类）思想史的三个支柱”的文本。这三个支柱无疑是人类思想的基石，其中包含理性的全部要素。然而，所谓康德哲学的预设等则完全来自对这三个支柱的颠覆。即康德“哲学”是建立在颠覆三个支柱基础上的，进一步说就是在颠覆人类思想的根基以至挖了人类思想史的祖坟这种基础上所产生的“优雅”地革掉了哲学的命东西。这种东西不是终极邪教还可能是什么呢？！兹不是邪教还有什么有资格称为邪教？！ 毫无疑问，对三个支柱的颠覆才是所谓康德哲学或所谓传统思想的汇集之处等这种终极邪教的真正根基，而不是公开显示的什么“不可知”等所谓预设。这样的颠覆对人类而言是精神分裂与内耗，对康德个人则另有功利心使然。这种颠覆不可能不是康德蓄意而为，同时必然是其不敢公开的事实。 不难发现，即便伯林意识到了三个支柱与浪漫主义有关，也没注意到它与所谓康德哲学之间的颠覆性的关联，所以成为康德及其邪教的忠实拥趸和信徒。这是康德以来“哲学”界的普遍现象。康德以来的“哲学”专业，实可谓专门从事传授、传播和制造精神分裂与内耗及其方法论的专业，是精神分裂与内耗的发源地，是职业堕落的专业，从而“优雅”地把整个人类社会引向堕落的深渊…… 请耐心等待，有关谜底不久就将被揭开。

為什麼不直白一點給例子，例如：「美國是你爹，你要繼承遺產就要遵從你爹的姓氏，規則」😂

科学走向哲学，哲学走向神学，终点就是万事皆空。

騙子與哲人的不同與相同 同屬構建未來 而騙子說的話純屬謊言 哲人說的話確實存在

加油

今天才發現的寶藏頻道！ 深入淺出的講解了文本的核心理念，很棒的頻道！可惜好久沒有更新了！祝福一切順利～

看完聽完直接羽化升仙了

活久见 中文社区居然还有做獠牙本体的视频内容

nice

今天才发现这样的宝藏频道！！

馬克思的謬誤是「成也意識形態，敗也意識形態」。 每個人都受到意識形態影響，是事實，是一個事實判斷，但不是價值判斷。 但你把資產階級所信仰的民主自由思想理念，直接做了價值判斷給否了，認為其一定是「不證自明是錯的、是惡的」，屬於沒有論證的知識論，屬於夾帶私貨。 西方的民主制度的經過幾百年的論證，「不可剝奪的權利，包括生命權、自由權、追求幸福權」，「保障人權需要政治民主；民主需要分權制衡、法治精神；民生需要市場經濟」 馬克思直接用「意識形態」沒有論證就給否了嗎？這算哪們子的天才？詭辯天才！

这货，该去中宣部， 做学者， 糟蹋学者了。 还“人民”， 难道不知道人民是个流氓词汇吗？既没有法律外延， 也没有法律内涵， 完全的政治名词， 说你是， 你就是， 说你不是， 就是敌我。为啥不敢提“公民”？ 人民--臣民， 领袖--皇帝， 举国体制和公有制--普天之下，莫非王土， 率土之滨， 莫非王臣。。。。。。

讲的真好 对我有很大的帮助 感谢博主

背景音乐太吵了

当你说出我们中国，你就一直以中国人的意识形态出发展开后面的话，所以你的论点首先就是不客观的。我完全可以给你下结论，要么你的哲学是白学的，要么你只是中共意识形态的传播者。

更适合在墙内去传播，而不是这里

都被西方的思想洗脑了！只知道用西方的观念思考！

当年东欧实现民主化，苏联也解体了，台湾解除了戒严，中国也开始了八九民运，所以福山认为全人类最终都会实现自由民主的体制，不再存在较大的意识形态冲突。但是邓小平的体制让中共继续续命到现在（虽然现在感觉气数要尽😂） 如今的共产党开创了数位极权的统治方式，也将这种统治方式引入到中东和非洲等地区。可以说，自上世纪末，民主制度在全球的推广就停滞了。距离自由民主在全球的实现还遥遥无期。也许未来科学技术的发展，会使得独裁国家无法继续维持其独裁，但这个是不可预测的。

若沒有真理,這世界不就亂了. 耶穌說：他就是道路、真理、生命,若不藉著他,無法到父那裡去.

基本常去的几个店来来去去都一样，扣除了生活水平基本要求还有“喜好选择空间”。圣诞节🤶

人，在天地之間，社會里，現實中。需要修心，養身和辦事。傳承過去，繼續未來。其間，諸子百家各抒己見，社會共識和社會潮流推動社會進步和規範人在社會中的生活。 本來，羅馬帝國和秦始皇的帝王模式，是東西方的理所當然，宗教改革，文藝復興，辛亥革命，改變了一切，但是，人，依舊生活在天地之間的社會里現實中。

您好， 請問一下您ep002 裡面把1+1=2 歸類為先驗的。 為什麼這裡ep003 5+7=12 歸類為綜合判斷 經驗的。

康德好像很偉大、、、😮

有甚麼政體就會有甚麼老百姓，因此，中國的專制政體下首先就會產生專制思想的老百姓。就算民主再好，他們從小學到大學、出社會都接觸不到，中國人如果比做一棵樹，產生的果實和枝幹自然就是支持專制的言論與思想了。

福山的"历史终结论"是对的，冷战后的现状并没有推翻此理论，历史终结论简单理解，就是西方自由民主国家，已经跳出了历史周期率！

现实原则不是快乐的担保，相反，现实是大部分人同意的协议，强加给每一个人的东西。现实矩阵从每个人手里扭曲了快乐原则。产生对现实的服从，同时让现实矩阵更稳固。最终 很多你得到的快乐也不是无暇的快乐。更像是妥协 的妥协。

Xenophobia, X是發［z]的音。闡述內容紮實。向對岸兩位學術人，致敬！

閉關自守

港都夜雨

解释的好清楚！

第一集怎么没了

標題的❌是甚麼意思啊

又發現了一個好頻道！

感谢分享，辛苦你们了。

说得好好！！！！

制作精良的视频和哲学思辨的解说，点赞支持。康德很了不起，他在两百年前的观点几乎和现在的量子力学的基础思维完全吻合。哲学比较抽象，对康德究竟说了什么感兴趣的小朋友们可以去翻翻量子力学的基础观念，尤其是波粒两象性这个基础观念为什么存在，再看康德的讲述就清晰多了，因为有了具体的案例。比如物自体这个概念，其实说的就是观测前的量子的属性，这个属性是不确定的，对于人类而言是不可知的，人类能知道的只是观测后，这个量子表现出了什么属性。人类永远无法知道，观测前，这个量子究竟是什么状态。而讨论一个电子在观测前处于什么状态，是没有意义的，这是波尔的原话。量子力学被一个简单而无法用经典理论解释的现象所引发，然而这是1920年代后的事情，康德在他自己的思辨中就能把人类对宇宙的认识看的如此透彻，这非常非常了不起，因为他并不知道单光子双狭缝实验的结果。量子力学的鼻祖，比如波尔，是知道实验结果后才做出解释的，这个解释对于当时和现在的人类来说，都是非常费解的。而波尔几乎重复了康德的论述，那么没见过这个实验的康德有多么了不起就显而易见了。物理学在康德时代还处于牛顿经典时代，连相对论都没有，更别说量子力学了，而物理学是人类认知宇宙的本质科学理论，从宇宙创生说到宇宙毁灭。 康德是对的，人类所讨论的客观宇宙，其实最终不过是人类主观观测到的宇宙，宇宙客体本身是存在的，也就是物自体，然而人类对宇宙的认知，只能源于观测，因此人类讨论的宇宙，只是人类可以感知的那一部分。在量子力学之前，包括爱因斯坦在内的物理学者们都认为物自体本身的属性是确定的，是完全可知的，即使现在还有不可知的成分，只需要科学和科技发展，总有全部知道的那一天。然而这不是事实，事实是，人类永远都不可能知道，观测前的客体究竟是什么状态，它很像你在电脑屏幕上看到的东西，并不是源代码的本来面目。然而问题在于，宇宙的源代码并不是人类编写的。如果你觉得量子力学很难理解或者康德的理论很难设想，那么想想你的电脑可以方便很多你的理解。我们永远都只能看到屏幕上的东西，因为电脑的软硬件都不是人类制造的，这两者在指代，宇宙法则和人类本身，这两者都不是人类设计的。你当然可以猜测推敲，源代码可能是什么，电脑硬件大概是怎么设计的，所以人类有了物理学和生物学。所以康德很了不起，他的存粹理性批判更加了不起。在我浅薄的哲学史认知中，我记得尼采就是一个理性万能主义者，他的个人悲剧发狂而死在大街上和马发生不可描述关系等等这里不细说了，我想说的是，他的理性解构一切的企图制造了人类历史上有史以来的最大悲剧，他是一批人的导师，而这些人只要混出头，都为人类历史制造了巨大的悲剧，和这些悲剧相比，尼采自身的悲剧完全不算什么。 从比较浅显的角度上讲，人是由三部分构成的，良知，感性，理性。或者我也许应该说，正常人是由这三部分构成的。康德非常均衡的讲述了这三者的关系。非常难得。他显然传承了他老师的东西，但是做出了非常巨大的发展。笛卡尔迷惑于存在的真实性，他怀疑的其实就是黑客帝国电影中的场景如何被合理逻辑排除，大彻大悟后说出我思故我在，这里顺便说下，我思故我在这个常见句子在绝大多数我看过的文章里都被错误引用了。另一个被错误引用稍微少些的是尼采的那句话，当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。这并不是说更多人知道尼采为什么这样说，这是说，相对于我思故我在，知道深渊这句话的人少一些。尼采从本能里察觉到，他的存粹理性主义面临一个深渊，他非常恐惧，但他想了想，还是觉得理性万能，于是他跳了下去，然后他就疯狂而死。他的悲剧其实很简单，就是他试图用理性解构良知和感性。理性无法告诉他，为什么不能公然和马发生不可描述的关系。 感性是先验的，先验是理性的基础，简单说，你总要假设一系列前提才能进行理性思考，当然你可能并没有意识到你在理性之前假设了多少前提。即使最优秀的学者，也无法避免这些问题，比如爱因斯坦。牛顿时代和之前，人类自然的假设时空绝对性，当然绝大多数人甚至无法意识到，他们做了这个假设。爱因斯坦时代和之前，人类自然的假设，客观实在性。量子力学之后贝尔方程被证伪，这证明至少在微观领域，客观实在性并不存在，康德是对的，我们无法完整准确的认知物自体，我们总是受到感知的束缚。 如果你反应敏锐这里你应该问：那么我们为什么要假设一个不可知的物自体的存在？答案其实非常简单：因为我们在宇宙里看到了只能用物自体存在才能解释的现象。当然这是个物理学派的说法。你还可以追问：就算康德说得对，那么在他那个年代，他是怎么意识到这一点的，他为什么要在客体和人类主观感知之间建立一个屏障？这是个好问题，请自己思考。 说的有点多，因为康德的存粹理性批判其实很有意思，很有意义。因为我觉得，人类多些康德，少些尼采，会好得多。

对两位的治学态度与研究的用心很是佩服，但当听到“我们的”、“道路自信、理论自信”这类词汇的时候，真的忍不住要吐🤮……就冲这一点，就算学了再多的康德、洛克、笛卡儿，也是白学了。