Добыча нефти, газа, золота, ..., это не осквернение? Это "официально"по закону, значит нормально? Археологи капают, это тоже нормально? Люди пытаются заработать, в этой стране.
)))) интересно,как они на глаз определили что какули зайца??))))преклоняюсь перед археологами,перед их знаниями и делами.спасибо им огромное.жаль, что финансирования мало для исследования и людей,болеющих за свое дело.
Мне повезло быть в экспедиции, которой руководил Сергей Владимирович. Учебная практика после первого курса. 2009год, Красноярский край, Емельяновский район, забытая😅деревня Алексеевка. Столько воспоминаний, моментов практики. На всю жизнь память! Я нашёл челюсть маленькой ящерицы и зуб млекопитающего. За что мне дали премию, в виде шоколадки Alpen gold😊. Разлетелась в миг. Полный Терехтюль✌️😉 Всем студентам советую не оставаться в городе на практику, а уезжать в экспедиции с томскими палеонтологами!
Когда я сдавал экзамен Андрею Валерьевучу по экологии он задал мне вопрос: Почему человек днём бодрствует, а ночью спит. Это было так неожиданно, что я всякую пургу начал нести бессвязно. Ну он 4 поставил.😂
Ну про знания программных продуктов - это да. Сейчас походу больше всех из геологического направления получают геологи в ай - ти сфере. Такой дзен мастер даже не макромайна и автокада, а всея нейросети. 😮
Я тоже много лет при спорах доказывал глупость охоты на мамонтов, при наличии другой дичи, но убедить кого либо было трудно. Всё из за этой картинки в учебнике. Тем более, что кости умерших мамонтов, и других зверей валялись повсюду, бери и используй. А уж копать землю, вечную мерзлоту, вручную, вообще врагу не пожелаешь. Рад, что эта здравая мысль появилась в научных кругах.
нет не одной приличной гипоотезы вымирания множества видов в евроазии и северной америке, причем совсем недавно какието 20- 30 тыс. лет назад. что люди сожрали это понт где они обитали и сейчас людей то немного, а в то время и поддавно....а где гомосапиенсы активно плодились почемуто слоны носороги и гипопатамы до сих пор бродят...несостыковочка какаято выходит. климат тож известен на то время от похолодания или потепления тож не так просто умереть было...если какаянибудь собачья чумка так если она сибирь и америку, достала, тои и с птичками до инддийских слонов бы добралась и гипопотамов африки...вобще в истории жизни на земле нет никакой логики, чувство что просто ктото играет в цивилизацию, рисует новые виды а когда надоест стирает их...еще на это свидедетельство отсутствие массовых остатков переходных видов от таксона к таксону, как без этого?
Ну по крокодилам наверное проконсультироваться лучше всего наверное с Ефимовым из Пина Москва. Чувствуется, что Томичи любят и интересуются палеобиологией сибирского края, и проведена серьезная , глобальная работа, молодцы.Успехов и удач.
Спасибо за видео. Интересно. Честно говоря во многом придерживаюсь альтернативной позиции, встречаемой в научной и научно-популярный литературе. 1) ряд повреждений на костях мамонтов соответствует традиционным способом охоты на слонов. 2) Африка не может быть доводом в пользу преуменьшения влияния человека на Мегафауну. А любом другом месте, при всей моей нелюбви к корреляциям, кризис мегафауны совпадает по времени с распространением челрвека и находятся следы охоты. Для всех мест кроме Африки - человек интродуцированный вид. Современный последствия подобных внедрений на соразмерную фауну и флору прекрасно известны - кролики, кошки и т.д. Поэтому так отметать влияние человека? Не говоря уж о том, что оборонительный стиль поведения, успешный для крупных стадных животных против традиционных хищников, - провален против человека с копьеметалкой. Доводы о бессмысленности охоты на мамонта противоречат Вашим же доводам по сложности охоты для палеолитического человека на равнине.
Есть некие не совсем понятные моменты: вымирание в связи с потеплением климата и таянием весной мерзлоты, что вело к заболачиванию местности: как мне кажется именно наличие вечной мерзлоты предполагает заболачивание почвы, поскольку вода после таяния весной не впитывается, а остаётся поверх непроницаемого для нее льда. Например , на севере Камчатки, там мерзлота и болота везде, где ровно. На средней и южной Камчатке нет мерзлоты и нет болот То есть, болота, как раз, спутник мерзлоты. Если же климат настолько холодный, что вода не таяла, то как на замёрзшей почве может что-то вообще расти? Все эти спутники мамонта они значительно больше по размерам современных аналогов этих животных. Как минимум, это говорит о том, что еды для них было в избытке. Не на мерзлой земле же вся эта трава росла в таких количествах? Может быть наоборот, климат был теплым и влажным, а потом все замёрзло и все эти друзья вымерли? В этом случае присутствует вопрос отсутствия деревьев, но этому могут быть вменяемые объяснения: во первых в высокой и густой траве деревья не растут даже в современном ландшафте. Во вторых, если добавить сюда всех этих мамонтов и оленей с сайгаками, то всякие случайные всходы немногочисленных деревьев будут тут же съедены и затоптаны.
Мамонту употребляли растительную пищу в больших количествах, поэтому жить в тундростепи не могли. Они жили в умеренном климате где круглый год есть зелёная растительная пища. В очередной раз убеждаюсь в том что учёные ошибаются. В желудках ископаемых мамонтов находили неперевареные луковицы диких гладиолусов, которые растут у нас на югах. А вот как огромные туши могли мгновенно замёрзнуть - это интересный вопрос.
Я не знаю, находили ли останки саблезубых кошек гомотериев на территории Западной Сибири, но примерно в тех же биотопах они жили в Европе и в Северной Америке в то же время. Питались в основном молодыми мамонтами. носорогами и крупными копытными. В отличие от более южных американских смилодонов, были приспособлены к ландшафту степи и тундростепи.
Spasibo lektoru! Mne bylo ochenj interesno, tak kak eta byla deistviteljno nauchnaja lekcija bez vsjakih lishnih ''ukrashenii'' Budu zhdatj drugije podobnyje lekcii. Udachi Vam i vsem sozdateljam etogo video!
