5:17 ещё раз повторюсь это не пас рукой. Гернант себе на ход прокидывает шайбу и хочет а него сыграть а Юров его задержал тем самым не дав ему сыграть в шайбу а другой игрок локомотива его подобрал и это не должно было считаться пасом рукой. Отложенный штраф Магнитки и засчитанный гол должен был быть
Василий потенциальная суперзвезда российского хоккея. Надо чуть больше говорить и раскручивать его. Мне кажется он как никто другой может привлечь нецелевую аудиторию и привести на стадионы людей.
Противно смотреть. Наскребли 1,5 момента у Магнитки, где не дали удаление. А сколько у Локомотива не показали. А то, что показали... вторая игра: игрок Магнитки заработал удаление, Гернат в конце нарисовал. Разные матчи ведь, разная планка. На Зернове фолили, на Тесанове чистый момент. Аверин блокировал игрока, а не чисто был первый на шайбе. Не дали третий гол Магнитке в четвёртом матче. Лучше бы дали, хотя с других повторов чётко видно, как Гернат играет сначала в шайбу. Противно смотреть. Каждый матч у Локомотива больше удалений. Планка у них в финале. Стыд да и только.
Что мы имеем в сухом остатке с таким регламентом,и военными комнатами Локомотиву засчитали 4 шайбы,2 не зачитали Металлургу засчитали 8 шайб,1 не засчитали Итого мы имеем,что 20% шайб отменены,а для Локомотива и вовсе треть шайб отменена При условии,что все моменты спорные,не кажется ли вам,Алексей Анисимов и Алексей Морозов,что влияние военной комнаты чрезмерно высокое в данной финальной серии. Не берем во внимание,что эти шайбы влияют на ход развития матча. Мы должны смотреть,что повышенное значение отмены шайб ведет к осторожности,падению духа,потерю игры для команды Не пора ли пересмотреть регламент в пользу атаки,начать классифицировать спорные моменты по принципу «спорности» и те моменты,где и вправду очень сложно принять правильное решение(их единицы) - отдавать в пользу атаки. А также ввести показатель влияния военной комнаты на игры. И следить,чтоб показатель финальной серии,не превышал средний сезонный.
Спорные моменты и так трактуются в сторону атаки. Но именно СПОРНЫЕ, а не там, где видно, что гол забит не по правилам, но судья сразу этого не увидел. Как пример гол Магнитки в серии со Спартаком: 1-ый кадр - и шайба, и конек игрока касаются синей линии, 2-ой кадр - и шайба, и конек уже в зоне. Вот это спорный момент, который трактовался в сторону атаки. А в этой серии все отмененные шайбы спорными назвать ну никак язык не поворачивается.
Полнейшая дурь. Что значит "уровень удалений в финале"? Есть четкие правила и не важно, это 5-6 игра в сезоне, когда она никакой особой роли не играет или это финальная серия, где важен каждый матч, если есть основание удалять, то удаляйте, а так получается, что Локомотив на этой грани практически не играл, в то время как Магнитка этим уровнем успешно воспользовалась. И потом никаких вопросов не будет к судейству, а так остался мягко скажем осадок от всего того, что вытворяли судьи в финале. И про отмененное удаление во второй игре промолчали, хотя теперь есть прецедент давать пас и заодно пару зубов выбить сопернику - ведь пас отдавал, можно и клюшкой размахивать.
