Może ja odpowiem: do niedawna dane takie dostępne były na stronach ncdc, jednak ostatnie problemy w USA spowodowały zamknięcie stron. Można próbować przez wayback machine Z tego co miałem zapisane 2014: 0.69 stopnia Celsjusza powyżej średniej XX wiecznej 2015: 0.86 stopnia Celsjusza pow ww sredniej 2016: 0.99 2017: 0.90

@@michakos8868 Prosze pana. Te cyferki swiadczace o ociepleniu klimatu, oczywiscie widzialem nie raz. Pseudo klimatolodzy pokazuja je przy kazdej okazji, zwalajac wine na ludzkosc. Jednak od roku 2014 nigdzie nie mozna sie doczytac jaka mamy temperature globalna obecnie. Przez dziesieciolecia uznawano temperature atmosfery jako normalna gdy miescilas sie w granicach 14,3 do 14,6 stopnia Celsjusza. Czyli : to co jest powyzej 14,6 stopnia jest ociepleniem a to co jest ponizej 14,3 stopnia oziebieniem klimatu. I tu nasuwa sie pytanie. Pamieta pan moze konferencje klimatyczna w Warszawie w grudniu 2013 roku? Otorz na te konferencje udalo sie dwom klimatologom przemycic dane z NASA i zjecia satelitarne lodowcow. Raport z NASA pokazal ze temperatura atmosfery spadla do 13,9 stopnia, czyli ochlodzenie o 0,4 stopnia. Dokumentow tych nikt na konferencji nie byl w stanie podwazyc i pdeudoklimatolodzy mogli tylko stwierdzic ze o tym wiedza !!!. Ogladalem transmisie telewizujne z tej konferencji. <Wielka > Szwedzka klimatolog Isabella Lövin rozmawiajac ze szwedzkim dziennikarzem byla doslownie wsciekla ze taka wiadomosc trafila do miediow. Powiedziala miedzy innymi ze ludzie widzac ten protokol NASA moze zwatpia w propagande pseudoklimatologow. Przyznala jednak ze protokol jest prawdziwy. Od tej pory media nie pokazuja jaka temperature faktycznie mamy. A gadanie o CO/2 zmienjacym klimat jest niczym innym jak potwornym klamstwem. na podstawie ktorego mozna nas opodatkowywac w dowolny sposob.

@@janfierek8913 Wie Pan, na Internecie można napisać wszystko, można jednak też równie łatwo wszystko znaleźć. That would put the planet's average surface temperature in 2017 at 58.62 F (14.9 C). Po prostu ODCHYLENIE od średniej temperatury jest konceptem o wiele łatwiejszym do zrozumienia i o wiele praktyczniejszym. Nam nie przeszkadza świat o średniej temperature 18.5 stopnia celsjusza. Istotna jest tu ZMIANA temperatury o 3, 4, nawet 6 stopni w ciągu 100 lat. Bez możliwości wyhamowania zmian przez ujemne sprzężenia zwrotne. Wymusza to ogromną adaptację na naszej cywilizacji, ale także na ogromnej liczbie ekosystemów. Ta historyjka o "kulisach" szczytu klimatycznego jest urocza, ale nie pasuje tu za wiele rzeczy. Po pierwsze, pani Izabela Lovin jest politykiem, nie klimatologiem. Nie ma formalnego wyksztalcenia w tej dziedzinie (a w dziennikarstwie) , więc nazwanie jej "wielkim klimatologiem" stanowi nadużycie. Po drugie, wydaje mi się absolutnym nonsensem aby po publikacji demaskującego spisek raportu jakikolwiek polityk wyszedł i przyznał, że zawiera on prawdziwe informacje. Należałoby raczej oczekiwać, że będzie iść w zaparte. Po trzecie, 2013 rok NIE BYŁ rokiem ochłodzenia klimatu i żadne zapewnienia anonimowych internetowych źródeł tego nie zmienią. Odchylenie wyniosło ok. 0.55 powyżej średniej XX wiecznej. To dane NASA, które miało rzekomow wykryć mistyfikację www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.nasa.gov/sites/default/files/files/NOAA_NASA_2013_Global_Temperatures_Joint_Briefing.pdf&ved=2ahUKEwjUt4X464ngAhUKEVAKHauJBywQFjADegQIAhAB&usg=AOvVaw2dwlVRewzN_H09Y5apTjYF&cshid=1548450633848 O ile rozumiem niechęć dla teorii globalnego ocieplenia (sam tak mialem) , to wolałbym dyskusję w oparciu o jakieś źródła. Proszę o jakiś dowód na to, że było tak, jak Pan pisze.

@@michakos8868 Isabella Lövin nie jest klimatoligiem i nie ma takiego wyksztalcenia.A jednak w UE jest uwazana jako autorytet w sprawach klimatu. Mieszkam w Szwecji od 36 lat i nawet mialem okazje osobiscie rozmawiac nie z nia tylko z jej wspolpracownikiem Rogerem Perssonem. Facet kompletne zero jesli chodzi o jakiekolwiek znajomosci tematu. Czy Al Gore ma jakiekolwiek wyksztalcenie z dziedziny klimatologii? NIE !!! Jezdzil po swiecie propagujac religie CO/2 i zarobil na tym <interesie> 570 miljonow dolarow. Czy Marcic Popkiewicz ma wyksztalcenie klimatologiczne? NIE !!! Jest takim samym propagatorem religii CO/2 jak Al Gore. Przykre jest to ze jednak Marcin Popkiewicz jest profesorem fizyki i powinien chociaz troche rozumiec to co wygaduje. Wydaje sie panu nonsemsem ze ze jakikolwiek polityk przyznal ze raport zawiera prawdziwe dane. Otoz prosze pana widzialem kilka wywiadow na ten temat w szwedzkiej telewizjii i wiem o czym pisze. Wywiady te pokazaly sie tez na Yotube i to az dwa razy ale niestety zostaly usuniete. Jeden z tych wywiadow nagralem veb kamera ale jest zbyt dlugi i nie chce sie przesylac. Religia CO/2 ma na celu jeden i tylko jeden cel. Kontrola nad <glupimi> narodami i ogolna bieda. Nic innego prosze pana.

@@janfierek8913 Słowo przeciwko słowu proszę Pana. Nie mam żadnych możliwości, by zwalidować Pańskie twierdzenie o zamieszkaniu w Szwecji i kontaktach z politykami. Mogę tylko obalić przeświadczenie, że Al Gore nie posiada żadnego wykształcenia z klimatologii, bo podczas studiów na Harvardzie uczęszczał na zajęcia prowadzone prze Rogera Revelle'a (specjalistę od oceanografii, który położył istotne fundamenty pod współczesną klimatologię), więc formalną edukację odbył. Jego sposób prowadzenia się to już niestety zupełnie inna sprawa, która doskonale pokazuje jak łatwo wskazywać na problem, a jak ciężko samemu przyłożyć się do rozwiązania go. Gdyby jednak. było tak jak Pan pisze, dane byłyby dostępne gdziekolwiek. W Internecie nic nie ginie, więc nie powinien mieć Pan z tym większych problemów

And I