Widzę że już zdążyła Pani odpowiedzieć na 2 komentarze w ten sposób 😅 Szkoda tylko, że nie udało się znaleźć chwili na sprawdzenie informacji zanim się coś napisze. Proszę zapoznać się z czymś takim jak "image lag", dla ułatwienia nawet podeślę link wyjaśniający to zjawisko: www.avartifactatlas.com/artifacts/image_lag.html

Jak dotarłeś do takiego starego filmu? 😅

O proszę, amonitów nigdy nie zauważyłem

Dlaczego kłamcą? Nigdzie nie mówię, że to Tycho Brahe powiedział, że proteza była ze złota. Taka krążyła legenda, a kto ją rozpoczął to nie mam pojęcia.

@@Andromedium Śmieje się tylko...

@@nataniel163 a to sory, nie załapałem 😅

Zależy od ustawień aparatu, jeśli ustawiają pod widok Ziemi no to wtedy zbytnio nie widać. A jeśli chcą uchwycić gwiazdy to widać, tak samo jak w przypadku misji Apollo.

Brawo 😁

Przede wszystkim dlatego, że to miała być głównie misja naukowa. Na pojedynczych zdjęciach widać co jaśniejsze gwiazdy i planety w tle. Poza tym dlaczego miałby to być murowany dowód? Przecież wciąż istnieje masa argumentów (z którymi dyskutuję w innych filmach) osób niewierzących w lądowanie.

@@Andromedium no ale mogli by tak z ciekawosci ludzkiej pokazac

@@ezc96west myślę, że pewnie nikt na to nie wpadł, nie było pewnie takiej potrzeby. Do tego musieliby w kombinezonach zmieniać wszystkie ustawienia w aparacie żeby poprawnie wykonać takie zdjęcia.

@@Andromedium ok

a gdzie powiedziałem, że jest "planetom"?

@@Andromedium powiedział że jest układem planetarnym a niejest

@@user-ex4bj4nq7q Nigdzie tak nie powiedziałem. Powiedziałem, że może być nazywany podwójnym układem planet karłowatych.

Super 😁 Co sprawiło trudność?

@@Andromedium Ostatnie, tyle co wiem o minerałach to wiem z giełd a takiego nie widziałam

Ja też 2/3

Nie, właśnie to chciałem zrobić. Odpowiadałem na jeden z popularnych argumentów na sfałszowanie ładowania, które dostawałem pod poprzednimi filmami.

@@Andromedium mówisz: "dobra. kolejny dowód na sfałszowanie lądowania na Księżycu" i przechodzisz do wyjaśnienia dlaczego na zdjęciu nie ma gwiazd. tak jakby to właśnie było dowodem na sfałszowanie lądowania

@@wiktorkuzniar268 To był sarkazm. Nie bez powodu to odkaszlnięcie przed słowem: dowód. Generalnie jak mówiłem pod poprzednimi filmami z tematu misji Apollo powtarzał się ten argument. Więc najpierw go przedstawiłem, a później wyjaśniłem dlaczego nie ma sensu.

@@Andromedium ok. nie wyczułem tam sarkazmu, stąd moja reakcja :)

@@wiktorkuzniar268 nie ma sprawy 😁

Nie jestem pewny czy do końca jest tak jak mówisz. Z jednej strony faktycznie liczba głosujących astronomów była nieduża, z drugiej nigdy się bardzo nie interesowałem tematem i nie wiem ile dokładnie procent musiałoby głosować żeby głosowanie było ważne (jedynie wydaje mi się, że skoro decyzja została przyjęta to liczba była wystarczająca). Problem tylko jest taki, że jeśli uznamy faktycznie Plutona za pełnoprawną planetę to trzeba będzie dodać jeszcze kilka innych planet np. Ceres, Eris, Makemake.

@@Andromedium być może trzebaby dodać nowe planety. Swego czasu był to skandal w środowisku bo astronomów było na tyle mało, że ta decyzja nie mogła zostać podjęta a mimo to została. Mówisz o astronomii, nauce ale założyłeś, że liczba była odpowiednia...to średnio naukowe 😉 pozdrawiam

@@krzysiekszumiel3172 dlatego napisałem, że tylko mi się wydaje, nie wiem dokładnie. Musiałbym znaleźć ile konkretnie musi być czy to procent, czy liczba astronomów żeby decyzja była ważna. Jeśli masz może jakiś link to chętnie poczytam.

@@Andromedium "Wynik głosowania wywołał jednak zaciekły sprzeciw części osób silnie popierających utrzymanie przez Pluton statusu planety. Podobno w głosowaniu wzięło udział mniej niż 500 z 2500 członków zgłoszonych na konferencję w Pradze, co skłoniło niektórych do twierdzenia, że głosowanie zostało "przeforsowane", a definicje rozróżniające "planetę" i "planetę karłowatą" są "niejasne". Na przykład orbity Neptuna i Plutona przecinają się, co oznacza, że 17 razy większy od Ziemi Neptun również powinien zostać na nowo sklasyfikowany jako "planeta karłowata"."

To już też czytałem, tylko powiedziałeś, że liczba astronomów była zbyt mała, a wciąż nie wiem ile dokładnie potrzeba głosów, żeby głosowanie było ważne. Z tego dalej wynika tylko tyle, że było ich po prostu niewiele.

XD ale wiesz, że ten film to właśnie tłumaczenie, że argument o braku gwiazd na zdjęciach z Księżyca jest bez sensu i w żaden sposób nie potwierdza sfałszowania lądowania? Poza tym w kolejnych filmach o retroreflektorach też wspominam 😅

Dokładnie, nawet zrobiłem kilka shortów o obserwacjach gołym okiem i właśnie jest to jeden z ważniejszych elementów takich obserwacji

@@Andromedium zanieczyszczenie sztucznym światłem to ogromny problem który z roku na rok się pogłębia:(

@@kamiextra8989 niestety, większość ludzi pewnie nawet nie miała nigdy okazji zobaczyć Drogi Mlecznej. Sam ze względu na miejsce zamieszkania widziałem ją kilka razy

@@Andromedium z doświadczenia mogę powiedzieć że nie ma piękniejszego widoku w nocy, no jedyne piękniejsze to zorza meteory i droga mleczna ale tego to nie widziałem razem > <

Brawo! 😁

Ciężko stwierdzić, ale na tym samym forum było kilka podobnych historii