Antoine vs Science est une chaîne de vulgarisation scientifique. Mes vidéos abordent des thématiques insolites dans tous les domaines de la science : physique, biologie, maths, géographie. Le but n'est pas de faire un cours de science mais d'éveiller la curiosité de mes abonnés et de les pousser à découvrir des sujet scientifiques.
Visiter des lieux insolites, comprendre des objets quotidiens ou explorer des concepts scientifiques contre-intuitif : tout ce qui éveille l'enfant curieux en moi et en toi est le bienvenu sur ma chaîne.
Pour toute demande commerciales, professionnelles ou marketing SEULEMENT /// For business inquieries only : antoinevsscience@gmail.com
Bonjour Antoine, très intéressantes tes mini-vidéos ! J’en parcours quelques une car je prépare une conférence (pour un petit comité) sur la physique quantique, et je veux actualiser mes connaissances (mes études remontent à près de 40 ans...). Donc pour répondre à ta question humoristique en fin de vidéo : à tes 80 ans tu ne connaîtras ni l’ordinateur quantique, ni la centrale à fusion nucléaire, ni autre bonimensonge dont nos zélites sont friandes... Henri
LA COOPEROLOGIE (ou science de la coopération intertâche, sans monnaie) a pour but de remplacer l’économie de marché qui est nettement trop énergivore et inégalitariste. Ainsi un coopérologue n’a besoin que de 0,5 hectare global (500 m2) pour vivre et avec une qualité de vie 5 à 10 fois supérieure à l’économie de marché; contre 4,7 hag (4700 m2) actuellement dans l’économie de marché. C’est de très loin la science la plus importante au monde. L’EXPANSOLOGIE est la science de « la diffusion relativiste de la dilatation de l’espace ». Elle a pour but de remplacer (en fait de suppléer) la mécanique quantique qui est nettement trop restrictive et approximative. L’expansologie va nettement plus loin que la (trop restreinte) théorie du tout. Elle explique la récession des galaxies et le fond cosmologique, mais sans big bang, sans atome primitif, sans singularité, sans expansion de l’univers, sans création de l’univers, sans inflation… mais avec nucléosynthèse expansologique NON primordiale. Elle explique la masse manquante (sans matière noire), ainsi que la gravité quantique. Elle explique l’accélération de l’expansion (sans énergie sombre) et surtout le retard de cette accélération. Elle explique comment se crée la matière (sans corde, sans brane) à partir du vide quantique. Elle explique l’absence observable d’antimatière. Elle explique le fonctionnement du spin, de l’orbite, de la charge, de la constante de structure fine, le principe d’indétermination, de superposition, la dualité onde-particule et donc tout ce que la physique quantifie mais ne sait pas expliquer. Malheureusement l’expansologie est impubliable dans ses fondamentaux, définitivement inexpérimentable sur Terre et trop exoscolaire et donc hors évaluation par des pairs. Sans l’expansologie la physique, l’astrophysique et la cosmologie sont DEFINITIVEMENT BLOQUEE. L’INTELLECTUOLOGIE (ou science de l’évolution humaine) a pour but de remplacer l’épistémologie devenue trop restreinte (et donc également la philosophie des sciences et la philosophie des connaissances). Elle permet de comprendre le subconscient (les automatismes), l’inconscient émotiste, la conscience présente, la surconscience et l’hyperconscience. LE REJET DES ULTRA-INTUITIFS: L’intellectuologie permet (entre autre) de comprendre le rejet actuel des RARES ULTRA-INTUITIFS (comme le furent Léonard de Vinci, Charles Darwin, Robert Hooke, Galilée, Maxwell, Einstein et moi-même aujourd’hui) et donc pourquoi il ne peut plus y avoir de grands découvreurs et d’évaluation par les pairs par des comités de lectures sans sur-intuitif (sinon pour évaluer les expérimentations puisque celles-ci ne demandent aucune intuition). CONCLUSION : Aucun scientifique ne peut évaluer ces trois sciences. Il fallait que ce soit dit. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
L'intrication quantique n'a rien a voir avec la vitesse de la lumière..? Inchtein n'a pas tort mais on est sur un autre mode de déplacement instantanée où on ne connaît ni la trajectoire ni le support qui transporte l'information. Pousse tes recherches plus loin car la science évolue trop vite. Bonne continuation
N’importe quoi ! Si on voit la Corse d’aussi loin c’est bien la preuve que la beauté est universelle et que la Corse rayonne sur le monde entier, c’est tout !
Alors quelques remarques mineures... La chaine s'appelle Antoine vs Physique et tu dis Antoine vs science dans la vidéo (0'33"). On ne parle "plus" dis-tu (était-ce vraiment le cas ?...) de "points" mais de "cordes" (cordelettes sic) : le nom n'est pas la chose disait le père de Feymann, de quoi "seraient" donc faites ces cordes ? Faut-il encore se référer à des "forces" ou plutôt à des champs... La gravitation est une "déformation" de l'espace (mais là aussi qu'est-ce-qui se déforme vraiment ?...) et non une force et si tel était le cas qu'est-ce-qui la produirait ? La "force forte" agit sur des structures encore plus "élémentaires", mais si on a déplacé le problème, on ne sait toujours pas plus de quoi sont faits ces quarks, et même si on les a "nommés" et "colorés" personne n'a la moindre idée de ce qu'ils sont... Ladite théorie des cordes malgré les milliers de pages d'équations et de travaux depuis pus de 30 ans n'a rien produit que l'approche orthodoxe n'ait pas déjà explicité et surtout n'a fait aucune prédiction ou révélé autre chose sur la matière. Si on faisait un résumé de tout cela, on serait tenté de dire que nous en sommes réduits à nous perdre en théories diverses et variées, parce que nous ne savons toujours rien réellement de ce que sont l'espace et le temps, à part qu'ils sont liés depuis la seule révolution à leur sujet que constitue la Relativité Restreinte. Et dire que ce sont les fluctuations "quantiques" du vide qui seraient à l'origine des naissances de couples particules-antiparticules ne résout pas davantage le mystère, au contraire cela prouve bien que nous ne savons rien de ce qu'est fondamentalement ce "vide" qui semble si "plein" de choses !...
C'était vraiment très bien samedi, je vous ai découvert à cette occasion, très bonne idée le format. J'ai hâte de voir la restitution de l'interview :)
Salut, je croyais moi aussi que la fusion avait l'énorme avantage d'être basé sur l'hydrogène et qu'il n'y aurait pas de problème à trouver les réactifs, sauf que j'ignorais qu'on avait besoin d'isotopes précis de l'hydrogène, le déuterium et le tritium, qui sont présents dans le schéma explicatif de la vidéo. Hors ces isotopes sont bien plus rares que l'hydrogène "simple", et en ce qui concerne le tritium, il n'existe actuellement que 27kg de stock dans le monde entier. Ce qui est un problème certain, car on ne sait actuellement pas produire du tritium de manière rapide et efficace. Ces 27kg de tritium seront à peine suffisant que pour 16 années de fonctionnement de ITER, qui est un réacteur de test. Tout ce que je vous dis ici, je l'ai retenu d'une vidéo qui m'a informé de cette immense problématique et qui montre les quelques pistes de solutions qui peuvent être suivies. Je vous la partage ci-dessous : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P7bsKRq9NIg.htmlsi=M-8sVAFAK-nd0y2J Bonne journée à vous tous !
La téléportation quantique marche à la vitesse de la lumière au maximum. Il n'y a pas de téléportation, il y a juste un message issu d'un groupe de molécule qu'on fera voyager à la vitesse de la lumière le temps que l'une ou l'autre particule, ou groupe, atteigne l'endroit désiré. Pour séparer 2 molécules intriquées, il faut au moins le temps de la lumière.
1:09 Fais attention, cette illustration est populaire mais fausse, je sais que tu n'as que 4 minutes mais c'est un mauvais résumé de "les particules libres suivent des géodésiques de l'espace temps courbé par la présence de matière et d'énergie". Les intéressés devraient regarder la présentation de Richard Taillet : "Quart d'Heure Insolite #24 : Dessine-moi un trou noir !"
Il est ridicule de changer les panneaux solaires sous prétexte qu'ils produisent moins et les envoyer à la destruction. Il faut les ré installer en annexe pour qu'ils continuent de produire , Les panneaux peuvent produire durant plus de 50 ans .
Dans le monde, en France nous sommes un peu meilleur 😉 Éolien : 11 g CO2 /kWh Nucléaires : 12 g CO2 /kWh Hydraulique : 24 g CO2 /kWh Solaire : 41-48 g CO2 /kWh Biomasse : 230 g CO2 /kWh Gaz : 490 g CO2 /kWh Charbon 820 g CO2 /kWh Comprenez bien que nous n'avons pas inventé un système de stockage électrique suffisant pour dépendre des énergies renouvelables / intermittentes (peu d'espoir autour d'une solution miracle)
Ce que vous dites est faux, des solutions de stockage d’électricité efficaces et abordables existent aujourd’hui, vous pouvez jeter un œil au rapport d’RTE futur énergétique. Ce n’est PAS un facteur déterminant qui va "plomber" la transition. Ah et aussi aujourd’hui le PV c’est en moyenne plutôt 20 - 35g eqCO2/kWh !
