Ottamalla talteen vety tästä tulee hiilinekatiivinen voimalaitos ja sumutamalla vesi hiili pyro kammioon hiili monoksidiin se ottaa hapen ja vapauttaa lisä vedyn.
Moi, en ole kokeillut pönttöuunia. Minulle on muodostunut se käsitys, että arina on aikoinaan lisätty juuri sen takia, että kaikki hiilet palaisi tuhkaksi. Hiilen jäämistä on pidetty haittana.
Juuri puhuin miehelleni, että mitä jos kokeilisimme tehdä biohiiltä itse. Meillä kun on valtavan iso takkapesä. Takassa on molemmin puolin lasiovet, joten mietin uskaltaako tuollaista pönttöä pistää sinne?
Kyllä uskaltaa. Olen itse käyttänyt kasettia lasiluukullisessa pönttöuunissa, ja yhteen kasettiin ei kuitenkaan niin paljoa biomassaa saa tungettua, että se esimerkiksi aiheuttaisi niin suuren palotapahtuman, että uuni kuumenisi haitallisen paljon. Terv. Lauri Helle
Terve 😂 minun kommentti oli alaarvonen anteeksi😢 mutta kyllä toi sun homma kinnostaa kuinka kauvan tuo kapeli palaa??? Hyvillä jäljilä menee liput korkeelle😅😅😅😅 hyvää kesälomaa sääskiä huodotaan .
Näyttää hyvältä kun tuli näkyy noin komeesti, mut itsehän en koskaan lämmitä saunaa vaan kiusta. Tavoite on aina että kivikasa on täysin kuuma , mutta saunassa itsessään mielllään maksimissaan 60-70 asetta lämpöä. Tällöin on hyvä ja pehmeä löyly.
Jos haluat parantaa ennätystä niin siihen poistoilmapuhallin syöttämään ja ruttuputki kylkeen. Eli ahdat sen. Voi säätää potikasta sinisen liekin mittaa. En ny sano että jostain päin Suomea löytyis palju minkä kamiina on ahdettu. Saatiin herrojen kanssa visio lauteilla.
Mitenkähän se kivien lämpötila? Miellyttävimmät löylyt tulee, kun kiuas kivineen on valmis kylpemiseen, mutta saunan lämpötila on 40-50 astetta. Kiuaskivet ei kyllä lämpiä 8:ssa minuutissa. Oisitte nakannu vettä kiukaalle, niin kivet ei olis kyllä sihahtaneet.
Mukava seurata teidän kehittelytyötä. Minulla olisi yksi ehdotus tuohon sammutusongelmaan. Voitaisiinko palotilan kattorakennetta käyttää hiiletyskartion sammuttamiseen? Se onnistuisi jos palotilan katto olisi muotoiltu kartion kannen tapaan ja kartion alla olisi vipumekanismi, jolla saisi nostettua kartion ylös esimerkiksi polkemalla, kun palotapahtuma on päässään. Siinä olisi hiilet jäähtymässä suoraan kiuaskivien alla ja lämpöä hukkaantuisi vähemmän savupiippuun.
Tuskin kellään on niin hirveä kiire saunaan, itse kyllä tykkään ensin kantaa puut ja vedet, ennen kuin tuikkaan saunan tulille, meneehän siinä toki hetki, että sauna on lämmin, mutta on se hetki odottamisen arvoistakin.
Ennenvanhaan tapasin vain sanoa höpö höpö ihmisille jotka väitti että puusauna tuntuu paremmalta kuin sähkösauna. Nykyään on itsellä molemmat kiukaat saunassa ja voin helposti todeta että puulla lämmitettäessä tulee Paljon parempi lämpö. Kaipa se on se ilman kierto joka tekee sen koko huoneen tasaisen lämpöiseksi. Sähkökiukaalla ne lämpökerrokset tuntee aivan selvästi.
Amerikan serkku kysy, että miksi mun mökin Saunan piipusta ei tuu savua? Poltan kuivaa puuta ja annan reilusti ilmaa arinan kautta. Narvin kiuas eli tavallinen.
Miksi toi lämpömittari on katonrajassa? Toki kertoohan se tietty jotain siitä, paljonko kiuas lämpöä luovuttaa, mutta toisaalta jos kiuas pyörittää eritavalla ilmaa, niin olisi ehkä parempi mitata lämpö esim. istumakorkeudelta tai kaikista mieluiten monesta eri pisteestä.
Lämpötilan mittauspisteitä lisää eri korkeuksille seuraavaan testiin. Katonrajan tuntumassa on korkeintaan päälaki. Hyvässä saunassa ei pidä pään palaa ja samalla varpaiden olla jäässä. (Nopean lämmityksen ongelma?)
Itsestä tuntuisi että biohiiletyskiukaana toimisi paremmin ns."aito"mallin (vai miksikä sitä kutsutaan) kiuas elikkä semmonen mikä savusaunaa mimikoi. Eli savukaasut menisi ison kivimassan läpi piippuun ja sen jälkeen tuli pois ja luukkuauki. Siinä olisi helppo säätää poltto biohiilensuhteen optimaaliseksi ja löylytkin olisi mitä mainioimmat. Tuossa nykyisessä mallissa itselle herääviä kysymyksiä on että saako kiviin siirrettyä tarpeeksi lämpöä vai toimiiko kiuas enemmän kaminana. Ja toisena kysymyksenä miten kiaus toimii jos saunojia on enemmän kuin yks hätänen ja saunaa pitäisi pitää lämpimänä vaikka 3ll ei niin hätäiselle kylpiäseurueelle? Lähinnä mietin että jos haluaa maksimoida biohiilen niin nuita astioita pitäisi varmaan olla useampi ja aina puiden lisäämisen sijaan vaihetaan astiaa mutta saako niin helpoksi että onnistuu peruskesälomalaiselta?
Minkäs verran tuossa kiukaassa on kiviä kilomäärällisesti? Tapahtuuko videossa oleva löylynheiton "sihahdus" kuumasta raudasta eikä niinkään kivestä? Kauanko tuolla pystyy nakkeleen vettä kiukaalle ennnenkuin kiuas kyykkää löylyttömäksi?
Hyvä kysymys! Tätä ei sinällään mitattu, koska tarkoitus oli verrata prototyyppiä vain ja ainoastaan saunassa olleeseen normikiukaaseen. Kaikki muuttujat pyrittiin pitämään täsmälleen samanlaisena, joten kivet otettiin vanhasta kiukaasta, mutta niitä ei mitattu. Videolla oleva kohta jossa Pekka kaataa vettä kiukaalle oli kokeilu juuri siitä, lämpeääkö kiuaskivet. Eli sihahdus tuli ihan kivistä. Kehitystyö ja kokeet jatkuvat - joten eiköhän päästä tarkempiin tuloksiin jo tulevaisuudessa! Olemme alustavasti jo puhuneet, että heti kun tämän periaatteen kiuas saadaan hiottua käyttökuntoiseksi, sellainen myös valmistettaisiin pitkäaikaisempaan käyttökokeeseen.
Ihan mielenkiintoista. Itsekin kehittelen kiuasta, esim toisioilmaa suoraan toisiopalotilaan,jne. Mutta... Mulla on kiukaassa oikeasti kiviä. .Useampi kaupan laatikollinen. Ei viiskyt kiloa kiviä seitsemässä minsassa lämpene, vaan sen saunan ilma. Joka lämpiää tehokkaalla ilman kierrolla kiukaan sivuja pitkin. (Miksi ei mitattu kivien lämpötilaa🤔).. Niinkuin omissakin kokeiluissa välillä . Saunan sisälämpötilalla ei ole löylyttelyn kanssa kovin tekemistä, jollei kivet pysy kuumina. Pellistä otettu löyly ei ole oikeaa löylyä.
Miten olisi tumma hieman kostea turve tai kosteana puoli puristettu sahaus jäännös? Käyttö aika pari kertaa? Jos tekisi vaikka 2-3 pienempää laatikkoa. Eka lämmitys. 2 laatikkoa kosteaa ja lämmitys 3 tuntia per laatikko ekalla kertaa. Toinen lämmitys. Kerran poltettu ja uusi laatikko. Kolmanteen laatikkoon uudet eväät ja se kerran poltettu taas seuraavaan kierrokseen.
Minäkään en muista tarkkaa lukua. Aika paljon kuitenkin jää. Toisaalta, jos kaikki savut saataisiin muutettua lämmöksi, se kompensoisi menetystä osittain. Lisäksi ulos menevien savukaasujen energia pitäisi ottaa huonetilaan. So kompensoisi myös osan menetyksestä.
Hapon sekä lämmönkestävä ruostumaton teräs toimii materiaalina paljon paremmin (testattu arinoissa ym.) Ainevahvuudeksi 3-4mm, niin ei vääntyile... Hintaa toki kertyy, mutta laatu maksaa.
Kitupolttoa perkele. Savukaasuja tulee kitupoltosta paljon enemmän kun normi poltosta. Tolla tyylillä pääsee kahentunnin päästä saunaan kun mä pääsen kolme vartin päästä sytytyksestä. Mulla on kiuaskiviä 430 kg ja lämmitysaika 45 Min.
kokeilkaas betoni-rinkilää, joka on nostettu jaloille maasta, alaosa suippenee alas mennessä ilmanotto-aukoksi, siis pelkkä pystysuora poltin, katto voi olla mitä tahansa, tai avoin, kuin grilli, avoin tuli (kivirinki) tai suljettu savuputki (uuni), puut pitää tulen aukon yläpuolella, automaattinen tuhkien poisto ilma-aukosta alas
toisin sanoen kokko mutta sivuilta tuulisuojattu ja ilmanotto-aukko pohjalla, olettaen että poltettava pysyy omalla tuella ilmanottoaukon yläpuolella, kekäleet/tuhkat tippuu aukosta ulos, voi olla ritilä että vain tuhkat tippuu ilma-aukosta ulos itsekseen, muut pysyy palopaikalla
onko tuo tarkotuksella kaasutusuuni, jonka tarkoitus on tuottaa metaania lämmöllä biomassasta, ja sitten polttaa sen täysin, kaasu palaa paremmin kuin puu, vaikka lämmöllä tehdään puusta metaania
