Régen az Otherworld csatornán esetleg szerepeltél mint vendég? Én is árnyalnám és kicsit "védeném" az AI programozónkat. Pont azt írtad, hogy már 24 éve játékfejlesztő vagy és 24 év alatt szereztél bizonyos tapasztalatot, tudást. Ezek az AI eszközök még nagyon újak, csak pár évet adj neki és nyugodt lehetsz, oda rakhatjuk bármelyik tanulód mellé mert simán ír majd olyan kódot mint az ember.

@@TeslaElonSpaceXFan Igen szerepeltem, most én viszem a sajátomon tovább az Other Side-ot. Hidd el látom mi lesz pár év múlva, vannak kollégáim akik AI fejlesztésen dolgoznak, és hidd el vannak határok amiket jelenlegi tudásunk szerint nem fog átlépni az AI. Maximum az AI-t használó ember. Ez nem AI vs Human kérdés. Ez Human vs. AI+Human. A szakembernek ezek csak eszközök. Miért gondolod, hogy mi fejlesztők nem használunk már évek óta ilyen toolokat? :)

Kicsit szálazzuk szét ezt a gondolatmenetet. Én is egy angol játékfejlesztő cég vezető fejlesztője vagyok, és nekem azért 2-3 gyakornokot megspórol az AI. Komplex feladatok megoldására valóban alkalmatlan, és jelenlegi meglátásom szerint egy ideig nem fog kreatív vagy újszerű kódot írni. De a tudásbázisa igen erőteljes. Tehát (mi Unrealban dolgozunk), ha akarok egy fejlesztést, akkor meghatározom az irányt, amit így is úgy is megtennék, majd lebontom kis részekre, amit szintén megtennék. (Ezen a ponton megjegyezném, hogy ezt sem bízzuk az Ai-ra jelenleg, mert max valami használhatatlan salátát kapunk és valószínűleg rossz irányt.) Az unrealban használhatunk saját pluginokat, ez jó, mert a részfeladatot így teljesen ki tudjuk dedikálni. (igyekszem szabatos lenni, ezen a ponton megjegyezném, hogy modulárisan programozunk mindent, tehát máshol is ezt tennénk, csak saját példát írok le.) Tehát a példa: akartam egy lokális AI-t az npc-k hez, hogy a sztoriban lehessen velük dumálni. A probléma, hogy processzorból kell megoldani jelenleg ezt, mert a grafikus kártya teljesítményét elviszi... hát a grafika :D A válaszidő viszont nem lehet sok, azaz baromira kell optimalizálni. Ezen a ponton felvázoltattam az AI-val python-ban (az elég jól megy mindegyik modellnek) az elgondolásom. Futottunk néhány kört, amire egy gyakornok már kilépett volna a cégtől. :D Mikor jól működött, akkor át kellett írni C++ ba a szál+memóriakezelések miatt. Itt már volt python kódmintája (nagyon fontosak az AI-nak a minták), egész jól ment. Jött az unreal plugin fejlesztés, ami szintén C++, de ez nem az a C++, hanem a C++ ra épülő magasabb szintű motorkód. Ezen a ponton elvesztettem volna az eddig megmaradt és feltűnően megöregedett gyakornokaim maradékát is. Így viszont, kb egy hónap alatt megvoltam a 3 pluginnal ami kellett, az interface-n blueprintben már csak össze kellett legózni az egészet. Tehát a konklúzió: meg tudtam volna AI nélkül is csinálni? Igen, kb fél év alatt egy hónap helyett. Még egy utólagos érdekesség, bár lehet, hogy tévedek, de pl a chatgpt js-ben elég gyenge, abban jobb a claude, de C++ ban a Chatgpt jobbnak tűnik, az Unreal Engine-t pedig vitathatatlanul jobban ismeri. (Bocsi a hosszú okfejtésért)

@@MrNdy200 Már nagyon várom a chatgpt driven npc dialogue-okat :) Hajrá!

@@MrNdy200 Tökéletesen egyetértek veled kolléga! Te egy AI használó szakember vagy, és ezzel hatékonyabb vagy mint aki nem használja. Erről próbáltam értekezni a kommentemben. Köszönöm a megerősítást!

Mennyi idő telt el a ChatGPT megjelenés óta? Ahoz képest ez mekkora fejlődés? Ne bagatelizáld el, nem kellene ,de szived joga.

Én a GoDot 4-et tanulom, régebben Unity-ztem kicsit. Azért egy játék dizájnja (kód, grafika stb) nem olyan dolog amit egy hamar az AI megcsinál. Ez akkor lesz érdemi lehetőség, ha ezek a fejlesztői környezetek fognak maguktól szöveg alapján alkotni - teszem azt létrehozza neked a tilemap-ot és collision-öket adogat hozzá, rendesen strukturálja a scene-eket meg a node-okat, animációt frame-el be rendesen stb. Ez így a megfelelő fejlesztői környezeten kívül tényleg eléggé limitált. Persze egy ilyen kis űrhajós játék kijön belőle, de falakba fog ütközni a dolog. A teljesítménye ettől függetlenül bámulatos.

@@martinvarga130ugye itt most arról van szó, hogy exponenciálisan fejlődik az AI szolgáltatások, a következő ugrás ami a ChatGPT5-el fog érkezni a reasoning,ne legyenek ketsegek, az osszes piacvezetőnek el kell mozdulnia ebbe az irányba (Claude-nak is) na már ez önmagában elképzelhetetlen hogy milyen featureket fog eredményezni, ez a szakasz után pedig az OpenAI roadmap-ja szerint jönnek az “Agent AI” korszak ahol autonom chatbotok fognak PhD színtű reasoning-el programozni a projekted elejétől a végéig. Ez fog jönni a nagyonközeli jövőbe.

Pont a felülvizsgálatra hozták létre a criticGPTt.

Nekem is bejön, a Copilot viszont szerintem se olyan jó. Azt ugye elsősorban keresésre optimalizálták, de ahelyett meg ott a villámgyors Perplexity.

@@iranyatech Perplexity igéretesnek tünik, de kezdetlegesebb modelnek érzem, mint a Claude-ot, ahol hamar kilóg a lóláb. Azonban nem ez a legnagyobb hátránya, hanem az, hogy csak a mainstream mediából tájékozódik. A social médiára nem merik kiengedni. Ezért hírolvasásra sajnos csak korlátozottan használható.

Nem jobb szerintem, csak egy alternativa. A Sonnet 3.5 papiron jobb a GPT 4o-nál ugyan, de szerintem ez gyakorlatban a mezei felhasználó számára észrevehetetlen.

Egyszer fizetős modell manapság elég ritka, a cégek rájöttek, hogy havidijban több a profit. Ezek is havidijasak mind.

Te valamit nagyon félreértesz.

Ugyan már, 3 hátsóláb az természetes 😀

@@drasticbadge180 Természetesnek természetes... csak egy kis genetikai mutáció kell. 🤣

Majd az Amazon

(Facecam)

Szia! Tanácsot szeretnék kérni tőled. Az lenne a kérdés, hogy szerinted milyen irányba tudnám ezt a tudást kamatoztatni? Na és a téma a PC alkatrészek. Mostanában főleg a monitorok. Sőt talán legkiemelkedőbb ez mindegyik közül hiszen ezen keresztül látjuk azt amire a pc képes így az egyik legfontosabb eleme egy számítógépnek. Ebben a témában sokat tájékozódom, de persze minden más alkatrésszel is foglalkozom hobbi szinten próbálok minél több ismeretet begyűjteni. Lehetséges- e ilyen érdeklődéssel valamilyen felsőfokú képzést kellene végeznem vagy a már meglévő tudásomat fejlesztve belefogni youtube videók készítésébe? 36 éves vagyok logisztikával foglalkoztam ideáig, de a kiégés miatt már egy jó ideje gondolkozom, hogy milyen irányban induljak el. Tömören ennyi lenne. Szivesen fogadom azt is ha, ha tudsz olyan szakembert vagy bárkit ebben a témában aki tudna segíteni! Videóidat minden esetre tovább követem habár csak 2-3 hónapja fedeztem fel, de nagyon érdekesnek találom ezt a témát is!😊

Azt vettem észre, hogy ChatGPT-t már nem is nagyon használok.

A Gemini Advanced 1.5 millió tokent is fel tud dolgozni egyszerre, sőt ha jól emlékszem nemrég lett ez 2 millióra emelve.

Nekem simán megcsinálta az amőba játékot. Jó lett szép és működőképes.

<!DOCTYPE html> <html lang="hu"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Elegáns Amőba Játék</title> <style> body { font-family: Arial, sans-serif; display: flex; justify-content: center; align-items: center; height: 100vh; margin: 0; background-color: #f0f0f0; } .game-container { background-color: white; border-radius: 10px; padding: 20px; box-shadow: 0 0 10px rgba(0,0,0,0.1); } h1 { text-align: center; color: #333; } #board { display: grid; grid-template-columns: repeat(3, 100px); grid-gap: 10px; margin: 20px 0; } .cell { width: 100px; height: 100px; font-size: 60px; display: flex; justify-content: center; align-items: center; background-color: #e0e0e0; border-radius: 5px; cursor: pointer; transition: background-color 0.3s; } .cell:hover { background-color: #d0d0d0; } #status { text-align: center; font-size: 18px; margin: 10px 0; } #new-game { display: block; margin: 20px auto; padding: 10px 20px; font-size: 16px; background-color: #4CAF50; color: white; border: none; border-radius: 5px; cursor: pointer; transition: background-color 0.3s; } #new-game:hover { background-color: #45a049; } </style> </head> <body> <div class="game-container"> <h1>Amőba Játék</h1> <div id="board"></div> <p id="status"></p> <button id="new-game">Új játék</button> </div> <script> const board = document.getElementById('board'); const status = document.getElementById('status'); const newGameBtn = document.getElementById('new-game'); let currentPlayer = 'X'; let gameBoard = ['', '', '', '', '', '', '', '', '']; function createBoard() { board.innerHTML = ''; for (let i = 0; i < 9; i++) { const cell = document.createElement('div'); cell.className = 'cell'; cell.setAttribute('data-index', i); cell.addEventListener('click', handleCellClick); board.appendChild(cell); } } function handleCellClick(e) { const index = e.target.getAttribute('data-index'); if (gameBoard[index] === '' && !checkWinner()) { gameBoard[index] = currentPlayer; e.target.textContent = currentPlayer; if (checkWinner()) { status.textContent = `${currentPlayer} nyert!`; } else if (!gameBoard.includes('')) { status.textContent = 'Döntetlen!'; } else { currentPlayer = currentPlayer === 'X' ? 'O' : 'X'; status.textContent = `${currentPlayer} következik`; } } } function checkWinner() { const winPatterns = [ [0, 1, 2], [3, 4, 5], [6, 7, 8], [0, 3, 6], [1, 4, 7], [2, 5, 8], [0, 4, 8], [2, 4, 6] ]; return winPatterns.some(pattern => { const [a, b, c] = pattern; return gameBoard[a] && gameBoard[a] === gameBoard[b] && gameBoard[a] === gameBoard[c]; }); } function resetGame() { gameBoard = ['', '', '', '', '', '', '', '', '']; currentPlayer = 'X'; status.textContent = 'X következik'; createBoard(); } newGameBtn.addEventListener('click', resetGame); // Kezdeti játéktábla létrehozása createBoard(); status.textContent = 'X következik'; </script> </body> </html>

kepzeld, 2014 marciusaban hivatalosan elfogadtak a "de viszont" kifejezest meghozza agyrem modon egybeirva: "deviszont" 😮 egyre lazabban veszik :):)

@@scottdrobina5278 Tudom. Fel is fordult tőle a gyomrom. Értem én, hogy a szabályok ebben az esetben lekövetik a nyelvhasználatot, de a végén én leszek a bunkó, hogy a 'szerviz', a 'nyilván', a 'mindig' szavakat rövid í-vel írom. Szomorú vagyok, hogy (egyebek mellett) a nyelvünk iránti igényesség lényegében eltűnt.