Magni non sostiene l'innocenza di Targhini e Montanari. Si vede chiaramente che sono loro che aggrediscono Spada. da un punto di vista storico però bisogna contestualizzare il fatto. Se i carbonari si sentivano in lotta contro il papa re, nella loro ottica è giusto punire il traditore. Troppo severi? Ma anche loro vengono condannati a morte per un tentato omicidio! Il papa si comporta da sovrano assoluto, niente a che vedere con il pastore di anime che dovrebbe essere, e i sovrani assoluti sono condiscendenti solo quando chi è governato da loro china il capo (non riguarda solo il papa, basta vedere cosa vittorio emanuele II combina a Genova nella repressione compiuta dai suoi bersaglieri). All'epoca c'è una guerra, seppur condotta da pochi perchè sappiamo che il popolo poco interviene, e in una guerra si uccide il nemico. Contrariamente alle guerre vere, però, il nemico, se si arrende, viene comunque ucciso.. Poi io sono anche d'accordo nel lasciara l'agiografia del risorgimento ai sussidiari scolastici, meglio sarebbe raccontare la storia con le sue luci ed ombre. Però il film, pur limitandosi a raccontare un episodio in fondo minore, lascia intravedere sullo sfondo un quadro più grande, quello di un'epopea in cui si sono mossi grandi personaggi che hanno fatto la nostra storia. Ma è una caratteristica di noi italiani; altri popoli, che non hanno il nostro retroterra storico e culturale, si vantano del poco che hanno, noi invece sembra quasi che ci vergognamo di tutto
Delle due l'una: o non ci sono prove e "il grande luigi magni" ha girato un falso storico, oppure le prove c'erano e targhini e montanari hanno provato ad uccidere un uomo. Poi uno puó avere simpatia per la causa o meno, ma essere carbonari era un crimine. Ma esattamente cosa pensate facessero i carbonari scusate? Questo film tecnicamente é un filmone, bellissimo. Peró storicamente troppo di parte.
“Azzerarono tutto le scoperte ,le invenzioni e si rimisero le parrucche dei nobili”fecero un reset,poi ,le invenzioni ce le hanno ridate a poco a poco ,solo quando erano sotto il loro controllo ed erano funzionali a mantenere lo status quo e niente è cambiato
Questi sono gli antenati di coloro che stanno sacrificando il mondo intero a Satana, purtroppo i regni Cattolici non sono riusciti a fermarli tutti. Adesso stanno portando nel regno degli inferi la maggior parte degli uomini. Non lodateli ma pregate per le loro anime.
Avrò visto questo bellissimo film almeno 6/7 volte Film che testimonia, per l' ennesima volta, l'arroganza clericale fortemente impegnata a mantenere il potere, in tutti i modi. Arroganza davvero poco cristiana, anzi, spesso criminale, perpetrata per secoli
Sono morti per noi per un'Italia libera e democratica.. Dovremmo avere ad ogni finestra una nostra bandiera, la bandiera che unisce ogni italiano 🇮🇹 ❤️
Ti stai confondendo con l'altro film di Magni, “In nome del Papa Re”: lì si parla di Monti e Tognetti che fecero saltare per aria la caserma degli zuavi pontifici nel 1868.
e il mio dio e il mio dio MA hai ragione nella testa fratello un immigrato detiene 15000 euro per un mese l'Italia che sta attraversando un problema finanziario non mi fa ridere
IPOCRITA SINISTROIDE. Prima dice "con questo risolvi i problemi della tua vita, poi subito dopo Genova è un altro problema" Vi smerdate da soli, parlate con un qualunquismo senza precedenti, parlate di immigrati e mettete in ballo i problemi della vita altrui. Non vogliamo accoglierli, il resto non c'entra niente, smettetela di parlare di "più poveri di me" " scappano dalle guerre" ma perché l'ignoranza vi acceca così tanto da guardare soltanto l'apparenza? Questi vengono portati in strutture con tanto di vito e alloggio, a spese altrui, alla faccia della povertà, non è questione della mia vita è questione di GIUSTIZIA sociale. Questi clandestini non devono stare in Italia e non devono essere mantenuti, STOP. Vi viene difficile capirlo? Non avete argomenti personificate il caso, quanti siete meschini e insulsi, spero un giorno di beccare quel coglione, e fargli capire molte cose che gli sfuggono
Demagogia facile dire "i nostri nemici non sono loro", ma chi ha parlato di nemici? Questi sono clandestini da riportate al mittente, niente nemici, solo infiltrati che non devono stare in Italia, i nemici sono i mafiosi che ci guadagnano con il business e gli italiani che difendono gli immigrati
Quindi i nemici sono gli italiani che esprimono liberamente la propria opinione pro migranti. Quindi che si fa? Incarcerazione di massa? Ci becchiamo 100 contro 100 in qualche piazza? Perche da come parli penso tu proponga cose simili no? E quindi sarei io il pericoloso? :)
Salvino, senti i pericolosi dagli ultimi fatti sono i sinistri, qualche giorno fa hanno fatto esplodere una bomba carta davanti alla sede della Lega, e il fatto è subito scomparso, come se non fosse successo niente. Il deputato del PD che incita alla lotta armata, su facebook, evita di fare figuracce. Se continuerete ad istigare, ci sarà una guerra civile, e sì, hai detto giusto i nemici sono tutti quelli che permettono ed hanno permesso di far entrare gli immigrati, che sono soltanto degli infiltrati clandestini. Senza di loro non ci sarebbero i clandestini a bivaccare nelle nostre città
Facile senza mettere il nome e beccarsi una denuncia dire cose cosi. Tra il dire il fare esiste l'oceano. Vedendo il tuo attivisimo online figurati a passare dal mondo virtuale alla realtà. Troppo narcos, spegni il desktop ;)
Hai deviato l'argomento, sei stato smerdato per bene vero? Chi incentivava la lotta armata qualche giorno fa? Era un leghista? Non mi sembra. Chi ha fatto esplodere una bomba carta davanti ad una sede politica? Chi minaccia un ministro di morte "Salvini piazzale loreto", i leghisti? Non mi sembra. Io non faccio nessun attivismo, io sono una persona indipendente senza partito politico che ha esperienza sull'argomento sociale, hai toppato alla grande, ora datti al riparo con gli insulti, ti rimangono solo quelli
A me sembra che ci sia violenza accentuata anche a destra. Pochi giorni fa un leghista abruzzese twittava che se avessero incriminato salvini bisogna scendere in piazza con le armi. Questo non lo dici. Oppure l'iscritto alla lega che ha sparato pochi mesi fa. da re del virtuale quale sei pensi subito che 'hai sviato il discorso perche non hai argomentazione' terza media. Poi a me spiace solo che tu sia un frustrato che sicuramente ricco povero realizzato non realizzato che tu sia vivi di merda. Il modo in cui somatizzi su internet è abbastanza chiaro. ;)
Per voi sono fascisti pure I poliziotti ...un tempo i fascisti erano altra cosa....ed anche I loro nemici erano per l'italia, conunisti pro immigrati é un invenzione italiana
@@ValerioVota No per ora no. Mi baso su ciò che ho saputo da chi vive lì a Rocca di Papa. Ieri sera a manifestare a favore dei finti profughi c'erano poche decine di persone. Operatori delle cooperative dell'accoglienza e i loro parenti stretti. Si sono messi dietro gli agenti e da li hanno insultato, provocato e minacciato i tantissimi abitanti di Rocca che si oppongono all'arrivo dei finti profughi. Ai loro insulti, provocazioni e minacce gli abitanti onesti di Rocca di Papa hanno risposto con sonore pernacchie.......ed è questo che ha fatto arrabbiare di più i nazimmigrazionisti legati alla mafia dell'accoglienza che vestono magliette rosse. Televisioni e video, come questo che stiamo commentando, hanno fatto un ottimo servizio, ai loro padroni ovviamente, facendo riprese strette strette per nn far vedere che i contrari agli sbarchi erano molto, ma molto tanto, più numerosi dei mafiosi dell'accoglienza.
@@ValerioVota Gli abitanti di Rocca di Papa ti bastano? Come vuoi chiamare coloro che lavorano nelle coop stile Buzzi Carminati? Quelli che con i finti profughi guadagnavano più di quanto si guadagna con la droga....o te lo sei scordato il duo fascista, amici dei piddini, Buzzi Carminati? Semplici dipendenti, cuochi, psicologi, "mediatori culturali" (un nuovo modo per dire ciarlatani) e proprietari delle strutture sono mafiosi dell'accoglienza come Buzzi e Carminati. Io li chiamo mafiosi dell'accoglienza e uso questa definizione da anni. Saviano può chiamare salvini ministro della malavita......quindi io posso usare la definizione "mafiosi dell'accoglienza"? O forse da fastidio a te e agli altri piccoli fan della sboldrina e di saviANO?
Vedete qual è il problema dei neofascisti? Parlano solo per dare aria alla bocca e poi quando vengono messi alle strette con delle semplici argomentazioni o sviano l'argomento, manifestando tutta la loro pochezza intellettuale priva di logica, o dicono cazzate tipo:" levati quella maglietta, é rossa". Quindi é questa la gente che é contro l'immigrazione. Bella figura. Vanno avanti a suon di insulti senza nemmeno un'idea sul perché siano lí
Questo video è stato tagliato ad arte. Non puoi sapere quali argomenti siano stati trattati prima e dopo il video. Di sicuro voi difensori dei finti profughi e dei mafiosi dell'accoglienza non avete argomenti per difendere la vostra posizione......come dimostrano le tue accuse di fascismo buttate lì per darti tono. Quando non sapete cosa dire incominciate ad accusare di fascismo chi non la pensa come voi. Informati sul lavoro svolto dai manifestanti a favore dei finti profughi ripresi in questo video. Inquadrati stretti stretti, sia in questo video che nei servizi televisivi, per nascondere la realtà: i favorevoli all'invasione allogena sono pochissimi mentre chi si oppone è di gran lunga in superiorità numerica. Il 4 marzo non lo avete ancora digerito. Per fortuna alle prossime elezioni sparite dal panorama politico.......anche se cercherete di cambiare nome o di associarvi a LeU o +Europa (due partiti con percentuali da prefisso telefonico internazionale).
@@ivanelectro6431 commento inutile pieno di supposizioni e basta. Non porti dati sul tuo secondo punto e mi chiedi di vedere il lavoro di chi era alla manifestazione, come se fosse fisicamente possibile. Il video é stato tagliato all'inizio, ma le argomentazioni ci sono pure nella parte che abbiamo visto noi. Non mi frega sinceramente di quello che hanno detto prima, qui si discute di quello che si é detto nel video. Il 4 marzo non ho votato, quindi le tue insinuazioni non mi toccano lontanamente. Per favore, evita di commentare solo per gettar merda
@@mattonellascheggiata9302 A dire il vero sto solo sottolineando che siete voi nazimmigrazionisti a gettare merda su chiunque non la pensa come voi. E a giudicare dalla reazione.......
@@ivanelectro6431 il fatto che ti abbia risposto in maniera scontrosa o meno é irrilevante, visto che la nostra discussione non si basa su argomenti, ma sul gettarci merda a vicenda. Se tu avessi voluto fare una discussione seria, mi avresti chiesto il motivo per cui io la penso cosí e poi avresti spiegato come mai il tipo nel video non dimostra pochezza intellettuale. Nel qual caso io ti avrei risposto nel merito. Ma dal momento che neanche tu porti argomentazioni e hai fatto un commento giusto per mostrare il tuo disappunto, allora io non sono tenuto a dare maggiori spiegazioni.
Balzato agli onori della cronaca per un video che lo ritraeva mentre ballava con Domenico Spada, ex pugile condannato a sette anni per usura, si è poi scoperto che era solito usare la violenza fisica come modalità di confronto. Dulcis in fundo risiede in una casa con affitto concordato per la bellezza di ... 7 anni al mese.
Il film è oggettivamente molto molto bello. Mi piace molto. Ma è anche tremendamente falso fazioso settario e strumentale col fine di cantare ancora una volta la tritatissima retorica risorgimentale... Targhini ha dato una coltellata a Spada che non è morto. Montanari ha cercato con uno specillo un ferro chirurgico appuntito di trovare una vena e di approfondire la ferita e questo l'han visto fare i primi soccorritori. Spada riconosce Targhini come suo pugnalatore....... Ma tutti a dire "senza prove e senza processo".... È romanzato, e con una finalità precisa.
Il senso è che il processo fosse una farsa. Una messa in scena... avrebbero potuto giustiziarlo senza di esso: non sarebbe cambiato nulla. Ovvio che sapessero perché condannarli a morte.
@@giulioborja1100 forse il senso che intendeva attribuire magni. l imputazione di targhini era tentato omicidio e quella di montanari ferimento aggravato ai danni dello Spontini oltre che una bonaria "lesa maestà" per entrambi (anziché "cospirazione"). Lo stesso Spontini indica targhini come il responsabile della coltellata e i due carabinieri pontifici assistono personalmente al tentativo di montanari di aggravare la ferita tant'è che lo arrestano praticamente in flagranza. Dove starebbe la farsa proprio mi sfugge.
@@marcomauriziomiggiano1781 Tutto quanto hai scritto è giusto, corretto. Se anche se ne volesse dubitare potremmo anche comunque ammetterlo per vero quale ipotesi. Il problema non è inerente quanto avvenuto prima del processo, ma ciò che durante questo stesso. Non è sufficiente affermare che un uomo sia stato colto in flagrante per condannarlo. Un uomo, quale imputato, dovrebbe poter godere di alcun processo. In vero, il processo fu compiuto: ma non già per determinare la verità dei crimini commessi o meno: infatti, Targhini e Montanari furono sottoposti al processo, ma non ne presero parte attiva. Targhini e Montanari trovarono loro inanzi una giuria clericale disposta a denunciare pubblicamente i crimini da loro commessi cosí poi incaricata di dichiarare, sul loro riguardo, il verdetto ultimo; il quale fu, come è noto, la pena capitale. Targhini e Montanari già intendevano un modo del processo che nel loro tempo era esercitato in Gran Bretagna e il quale era stato sancito nella Francia rivoluzionaria oltreché negli Stati Uniti: direi del modello cui è performato anche il modo del processo descritto nella legge della Repubblica. Ricapitolando in poche parole: Targhini e Montanari assistettero ad un processo cui non presero parte attiva.
@@giulioborja1100 non sono certo di avere inteso del tutto la sua ultima risposta per via della prosa tortuosa. Provo comunque a restituirle il mio punto di vista per ciò che ho recepito. Di "giuria clericale", anche provando a prescindere dal significato che lei attribuisce alla parola "clericale" e che ignoro, non si può comunque parlare. Si trattava di una corte mista di chierici e laici in cui i presbiteri assolvevano i compiti di giudici e i laici quelli burocratici il che è coerente con la natura degli Stati Pontifici. Se targhini e montanari si aspettavano un processo diverso da quello ecclesiastico e per questo si comportarono da tengopallonisti resta un affare loro. Se invece intesero, rimanendo passivi, non riconoscere un tribunale "profano" da bravi massoni (azzurri) lo trovo verosimile. Fatto sta che lo stesso Nubius censuró l iniziativa e i due "fratellini" che buoni a suo dire, per il macello, videro le loro salme fatte strumento ad opera di vane "inglesine".
