@@aleksandarralf5811 вполне согласен с Вами, только вот телефоном динамику звука в помещении не передать, а соответственно не понять никому кроме непосредственного слушателя всей красоты и полноты звучания, ни с кассеты, ни с пластинки.
Это конечно крайне сложно пытаться передать качество воспроизводимого звука посредством телефона, так как любое его отклонение от точки позиционирования меняет кардинально звук. Что я пытался запечатлеть, так это насколько лента переигрывает пластинку, винил пилит своей пилой с преобладанием высоких частот и делает картинку звука более плоской, а вот звук с ленты делает эту же картинку явно более объёмной, высокие ничуть не хуже звучат, просто они завуалированы серединой, которая как раз и делает динамический объём. Прослушав уже загруженное видео через мониторные наушники, я заметил, что этот эффект очень хорошо слышен когда я склоняю руку с телефоном при съёмке влево к акустический системе, звук становится полноценным. Скорректировать звук высоких частот можно и он ни чем не будет отличаться друг от друга, в данном случае целью было показать насколько крут, высок и полноценен звук записи на ленту кассеты и насколько он переигрывает звук оригинала с пластинки. Но это возможно только лишь при кропотливой записи, опираясь только на свои собственные чувства слушая звук исключительно ушами и никакие лампочки, стрелочки и картинки тут не помогут. На то она и музыка, чтобы её слушать и главное слышать.
Особенно разницу слышно в тот момент, когда я наклоняюсь к усилителю влево и переключаю с ленты на пластинку, именно с ленты на пластинку! Звук из полноценного объёмного,сразу становится плоским! Я сам больше люблю винил, но всё же, прислушайтесь, уши не обмануть.
Не укладывается в голове,как люди находившиеся в гостях,могли унести с собой совершенно чужую вещь! Хотя если только подросток,увидевший в этом толк. И то поступок очень не красивый. Тоже люблю радио. В коллекции есть три приемника VEF и наш Сокол 403. Также много с ними воспоминаний.
@@user-bp2l Верно, крайне неприятно это, да и тех людей уже и нет, но до сих пор теплица надежда, что найду тот приёмник у себя где-то, у себя дома по загашникам, в гараже или где ещё, вдруг найду, ну вдруг, ведь тот человек был приятелем отца и, к сожалению , коллекционером портативных приёмников((((((( верить в это до сих пор не хочется (((
Пиздел 12 мин. про две кассеты которые 30 лет назад никто за вещь не считал. Сейчас в мусор этот хлам и забыть. В 90х Sony и TDK бывало обходил стороной, искал Denon,Maxell Хромовые ну и Basf ом не брезговал. Надоели все нищеброды на Ютубе всякую фигню выкладывать.Вон давече,один чудик сумасбродный 2 Маяка 233 древних нахваливал.Мечта детства сбылась у детины 50 лет отроду.Хватит заниматся аудиомазохизмом и совкодрочервством!
О Эмкавэшка MCW - знаменательная кассетка, таких у меня много. А вот знаменательна она тем, что выпускались на Московском Коксо-газовом заводе, г. Видное Московской области, в период с 1996 по 2001. Собственно говоря пластик (корпус и чехол) делали на этом заводе, а вот ленту использовали Basf
Полностью с вами согласен. Free это высокий уровень. Один из самых любимых коллективов. UK конечно тоже,но стиль немного отличается. Я также слушаю прогрок и все его под направления. Очень уважаю первые альбомы UFO 1970 и 1971. Это шедевры. Много можно перечислять,но названные вами коллективы ярко отличаются. По поводу компакт кассет я наигрался в юности. Сейчас иногда беру в руки сохранившиеся экземпляры и воспоминания зашкаливают. С возрастом перешел на магнитную ленту на катушках,а уже будучи совсем взрослым на формат задействующий всю ширину ленты. Приобрел себе выдающийся экземпляр Denon dh610 и услышал как реально может звучать запись на магнитной ленте. Советую и вам попробовать,к кассетам возвращаться больше не захочется.
@@user-bp2l Вы правы, UFO первые два альбома тоже очень нравятся. Каждая группа того периода была пионером своего направления и собственного стиля, создавалась Музыка с Большой Буквы! Современная музыка даже в лучших своих эпостасях не является даже блеклой тенью прошлых произведений))) А катушки я уже прошёл, была хорошая фонотека и аппараты достойные, но принял решение собирать и слушать LP, вроде и доступно, и недорого, и качество звука, и главное - конверты произведения искусства)))) А кассеты прописывать, это просто отдушина, как говорится- "по кайфу")))
это как в магнитофоне самое главное всё от головок! так-же как в виниловых вертаках начинается от иглы головки-шел тонарм если они будут работать как положено в этом залог успеха! Я так-думаю! это про звучание!
Вы абсолютно правы!!! Сталкивался с горе-проводами патчами которые на шелле вертушки от головки к коннектору 4 штуки, пока старых фирменных качественных не нашёл, только тогда Звук получил.
Я -так думаю самое главное в электрогитаре это звукосниматели! Крякнул звукосниматель надо его заменить или отремонтировать-если знаешь-как! А провода если они родились с фендером на фендере их не надо трогать а то залазают криворукие паяльщики вот и вся беда! Есть у меня провод в оплётке посеребрённый по моему 1976 год выпуск-мы с этих проводов делали шнуры для подключения электрогитар-звучал не хуже фабричных а может даже лучше-мы в то время этой ерундой не заморачивались-звучит и хай звучит! А зазвучал плохо звукач долой и на него место новый и все заморочки!
В этом и заключалась "невозможная" странность искомого косяка, он был там, где был невозможен, он был в проводах, установленных заводом-изготовителем звукоснимателей! До этого случая никогда с такой проблемой не встречался. Именитый производитель и лажëвые провода! При вскрытии изоляции на них, представшая картина повергла в шок, вся токопроводящая медная часть представляла собой серый пепел, она полностью выгорела!!! Такой эффект я видел только на китайских проводах. Вот вам и здрасьте, кто бы мог подумать)))
@@user-qr4jy3np6k естественно с рук, в состоянии почти новой, но, всё сам потом проверял и менял звукосниматели на более мощные и качественные и гитара хорошо работала ещё лет 7-8. Проблем с ней не было. Но уличный сцены и влажная погода делают своё дело))) на таких выступлениях током так лупит по пальцам, што искры аж видно и подушки пальцев подгорают. Это бывает со всеми музыкантами, которые попадали на открытые площадки в пасмурную погоду. Или же продолжительные выступления в сценическом дыму тоже самое.
@@RazorBlade-pe8ne всему требуется профилактика! я раз в два три года делаю профилактику всем своим катушечникам то где-то контакт плохой то работает не корректно! что не говори время- оно без жалостно ко всему! аппараты 80х годов так-же и гитара надо делать профилактические работы!
ой да в задницу ваши аналоги вместе с их шумами. наблюдения туда же, кстати. И, кстати, используйте американский или немецкий припой, иначе душа звука пропадает)
Самые лучшие провода - Германского Третьего Рейха. Анэнербе работала не зря, разрабатывая технологии на основе оккультных знаний, медь для проводов сначала отжигалась при строго определенной температуре, затем проходила в нагретом состоянии через специальную закалку в крови арийских девственниц. Медь, за счет, как теперь сказали бы, нано-перекристаллизации на 32% уменьшала свое удельное сопротивление и температурный коэффициент удельного сопротивления ее вместо обычных 4.3е-3 на один градус цельсия (а, как известно из исследований британских ученых, при интенсивной игре на гитаре провода в ее схеме могут нагреваться до 60-120 градусов цельсия!) уменьшался на два порядка, примерно до 5.3е-5 на градус. Технология производства изоляции для этих проводов, которая также вышла из недр Анэнербе, сейчас полностью утеряна, но она давала возможность уменьшить высокочастотные потери в проводах минимум на порядок. Как известно, на тех частотах, которые и придают Стратам их кристальность звучания, ВЧ потери в изоляции уже существенны. Сейчас эти провода стоят огромные деньги, но также появилось и некоторое количество подделок из Китая. В широкой продаже их нет по понятным причинам - таких проводов в настоящее время быть много не может, поэтому их пытаются продавать в частном порядке в закрытых сообществах. Сразу после войны соответствующие советские организации пытались найти и восстановить технологию производства немецких проводов, но так и не смогли, хотя какие-то обрывочные сведения, сеорее всего, и помогли резко улучшить качество советских проводов для оборонки. Кстати, возможно поэтому в СССР всячески пропагандировалось женское воздержание до брака.
Данное положение сëдел признак свежих новых струн из упаковки, ещё не имеющих просадку, а вот обратное положение сёдел, это уже критическое положение и верный признак изношенных струн. По мере использования профиля струн вытягиваются и подстраивая мензуру, сëдла тонких струн переместятся ближе к грифу, а сëдла толстых струн с оплëткой уходят дальше от грифа. Вывод- на этой гитаре стоят абсолютно новые струны))))
мне кажется не в проводах была проблема, возможно плохо припаяли или припаяли наоборот и получили противофазу. Мензуру еще настройте, седла будто под левшу подстраивали
Интересные наблюдения! Почему не показали альбом Supertramp, который играл? У них концертник “Paris” очень сильный! Где DP “Made in Japan” или LZ “The Song remain the Same”?) Вы, видимо очень рисковый человек, что такую музыку в машине воспроизводите!) Я бы так не смог! Заслушаешься каким-нибудь соло Лорда или Блэкмора и на газ захочется до пола нажать!) Вот на велике будет отлично!🎸🚴🏾♀️
просто система анализирует спектрограмму аудио из чего она распознает трек, так же работают приложения которые угадывают названия треков типа Шазама. Если меняешь скорость меняется спектрограмма и система не угадывает трек
Самое забавное в коментах под видео, что люди, еще совсем недавно молились на картинки в журналах, изображающие японские магнитолы, разные, теперь с таким пафосом рассказывают что это не магнитолы , а балалайки и фуфел!!)) Совок не изменишь никогда!))
К сожалению цена за хорошую ленту для бабинника + цена качественной записи на неё с хорошего источника настолько высока, что разумным решением на сегодняшний день скорее является покупка виниловых пластинок, это многократно дешевле, а главное качественнее и долговечнее.
Поясните, пожалуйста "получения высокой верности воспроизведения звуковой фонограммы". Откуда высокая верность, если Вы с эквалайзером лезите в работу звукооператора, тем более на записи?
Ответ кроется в понимании восприятия звука в комнате слушателя. Звукооператор слушал то, что записано в условиях студии и на той акустике (вовсю пользуясь эквалайзерами, экспандерами и прочими примочками). Для доведения его замысла в ДРУГИХ условиях (в КДП слушателя и на другой аппаратуре) - без эквалайзера не получится НИКОИМ ОБРАЗОМ. Вся беда в обмане обывателя маркетологами ложью про "прямой тракт" как наилучший для высокой верности. Прямой тракт выдать высокую верность не способен принципиально. Лишь некий усеченный звук, ложно называемый эталонным и высокой верности. Прямой тракт - это уже принявший устоявшуюся форму МИФ... К высокой верности прямой тракт не имеет никакого отношения, чем прямее - тем дальше. Для понимания можно прибегнуть к образному описанию: представьте звукорежиссера шеф-поваром, готовящим вкусный борщ из набора продуктов на своей плите, в результате у него получается вкусный борщ. В магазине Вам продают те же продукты, но когда Вы пытаетесь сварить борщ и использовать свою плиту и посуду, маркетологи Вам говорят: Так же неправильно, правильно варить в пароварке (аналог прямого тракта), иначе варкой на плите погубите продукты. А как же борщ? А никак - раз варить на плите неправильно, кушайте "правильную" безвкусную пищу. Вот такие горе-маркетологи всех переучивают на пароварки и вообще сырые продукты, в то время, когда шеф-повар пользуется плитой для варки вкусного борща (т.е. вовсю использует эквалайзер и целую кучу меняющих звук приборов). Возникает вопрос: зачем маркетологи обманывают потребителей? Ответ лежит на виду: как-то нужно получать прибыль, а делать прежнюю насыщенную функционально технику - дорого и не выдерживает конкуренцию по цене со стороны азиатских и китайских производителей. Всё просто, но люди совсем отучились думать и анализировать своей головой.
@@user-oe6xz8uj2f Я вот не уверен, что автор сразу выводит каждый раз звук на мониторы, а не в наушниках прослушивает, да и не факт, что под конкретную комнату адаптация будет. Коррекция же не при прослушивании делается, а при записи.
@@iFoort, Суждение про коррекцию при записи применимо только к самой студии (ибо ни одному режиссеру неизвестны условия прослушки пользователем, и условия у всех разные и стандартизированы быть не могут). А теперь подумайте, на чем сводил звукореж (мониторы ближнего, среднего, дальнего поля, наушники). Знаем, что основными в студии являются мониторы, причем в хорошей студии - большие мониторы дальнего поля для имитации концертного зала (нужно понимать, что всякие мини-студии с компьютерными мониторчиками ближнего поля чаще всего гонят суррогат и не способны выдать качественный исходник). Выходит, прослушка в наушниках конечным слушателем не является адекватной замыслу в студии. Отсюда, сначала нужно выставить звук в КДП, уже по этому звуку отстроить наушники. А как их отстроить в так называемом "прямом" тракте? А никак - кушайте полуфабрикат под видом натурпродукта. Кстати, не забудьте еще про кривые равной громкости и соотнесите уровни громкости в студии и в КДП (знаем, что в студии для достижения оптимальной чувствительности уха звукореж слушает громко), и для получения такого же тембрального баланса в КДП нужно либо слушать также громко (что в многоквартирном доме часто невозможно), либо применять тонкомпенсацию (в идеале эквалайзер) - но их исключили из псевдо-прямого (а правильнее назвать кривого) тракта. ВСЯ техника без темброблоков годится только на свалку, не взирая на бренд и на цену. Таковы факты, увы... Неприятие эквалайзеров происходит от примитивности их бытовых исполнений, и от неумения ими пользоваться. Если для наглядности вернуться к первому образному примеру про повара, то представьте, что пользователю тоже разрешили готовить пищу на плите, он взял и банально пережарил блюдо, а винит в том плиту. Но причем тут плита, если руки (уши) кривые? Правильное применение эквалайзера - это сначала акустическая обработка КДП и лишь затем эквалайзером точечное (узкополосное, т.е. параметрическое) гашение тех резонансов, что не смогли подавить акустическими методами (ловушками и рассеивателями). Регулировки в плюс допустимы лишь на малой громкости для тонкомпенсации (кривые равной громкости), либо для исправления кривого исходника (кривых звукорежей с ущербными студиями хоть отбавляй, а вот качественных исходников мало), либо для коррекции конкретных свойств АС вкупе со вкусами слушателя (образно: кому послаще, а кому поострее) - но в небольших пределах, с пониманием. А не тупое выкручивание ручек буквой V в максимум (когда уже и входной каскад УНЧ захлебывается в клиппинге - а кто о том знает и думает? Видели отдельные УМ с регулировкой уровней по входу - как раз для согласования выходных уровней источника с режимом работы входных каскадов УМ). Любое блюдо нужно уметь готовить, для этого нужно учиться. Пользоваться всеми инструментами, включая экв в т.ч. при записи и перезаписи - можно и нужно, ежели умеючи. Не Боги горшки обжигают! Но учиться на том, чего нет - не получится при всем желании.
Если по памяти,то ленты на компакт кассетах я с вами полностью согласен. Они хороши. А вот,что касается магнитных лент на катушечниках,то именно с Sony там не всё так прекрасно. В нынешнее время был и остаётся Maxell или уже новая lpr.
ну незнаю мужик. на мой взгляд аудиокассеты и винил полный кал по звуку. ну не могут такие носители передать полный диапазон частот и звуков да ещё и без шумов и искажений разного рода. просто физику не обманешь и по другому это не работает. Цифра вот на что надо равняться а точнее CD формат ИЛИ Flac Hi -res / вот это настоящее качество звука.
*user-bc5dg4fe7o...* В слепом тесте Вы запись с кассеты не отличите от CD. Вы видимо когда то слушали запись на старой кассете да ещё мафоне китай-бабай.😂
