я как раз народный этимолог, приведу пример с востока на запад: наступающий👉настемпный (польск)👉nechsten👉next и еще: мужчина👉мэншчызна (польск)👉mensh (germ)👉 man(eng) слово город 👉 городить👉 gardas (решетка по литовски)👉 guard (защита по английски)👉 гвардия
Удивительно! Сербы, хорваты и боснийцы прекрасно понимают друг друга. Небольшие отличия в произношении некоторых слов - совсем не повод , чтобы считать их языками или даже диалектами! В немецком языке столько настоящох диалектов, что например баварцы почти не понимают швейцарских немцев. А в Нидерландах вообще , через каждые 20 км территории - свой далект. И тем не менее никто не утверждает , что есть несколько еемецких или голландских языков. А у сербов стхорватами пара слов разных - и всё, другой язык! Все это искусственно привнесено , чтобы разделить один народ и поссорить части между собой. И это очень даже удалось! Жаль. А могли бы нормально жить в рамках большой мощной страны именуемой Югославией.
У нас врачи ничего не знают, учёные тоже,учителя учить не умеют, судьи судить, а вот диванные критики из интернета знают всё. Интересно, это черта только российского народа или такое идиотство процветает во всех странах?
Я в 86 году поступил в Политех, было без разницы куда. Сейчас думаю, надо было идти на филологический., хотя в то время туда поступали только девчонки . Просто литература и балканские языки, это то, что мне по настоящему интересно!
Этот дядечка еще и бога верит, атас! Здесь и сейчас, рассказывают, да и сам до хрипоты спорит, про происхождение языка, а в библии, еврейским по белому написан целый смешной рассказ про Вавилонскую башню и происхождение языков по его любимому божьему закону!))) Но сидит филолог и полностью подмывает эту идиотскую теорию, при этом он соглашается, а в библии таких сказок до хрена, но продолжает верить и радуется что Задорнов исповедовался мужику в платье! )) 21 век товарищи, а мракобесие рулит… ((
Марию Эдуардовну можно было бы хоть причесать? Ведь никогда не будет интереса у людей, если человек, даже очень грамотный и умный, будет так неопрятно выглядеть. Мария Эдуардовна, возьмите на заметку, без обид.
Еще бьІ ктото с российских язьІковедов пояснил что значит слово МУРОВАТЬІ.. Так назьІваемьІй русский язьІк- самьІй, самьІй молодой из словянских язьІков, его с большой натяжкой можна назвать слОвянским. Он творился искуственно начиная с 17 века. И до 17 века его не существовало в природе о чем зта красивая дама говорит непонятно.. Так назьІваемьІй русский язьІк не имеет диалектов у него есть акцентьІ ассимилированньІх народов. Даля заставили назвать словарь так. - первое издательство бьІло названо иначе.но его запретили Даль не хотел назьІвать его ЖИВЬІМ потому что он знал что язьІк бедньІй, искуственньІ потому что сотворен с мертвого...
Эти ученые столько раз переписывали русскую историю под нужды политики, что правду уже не найти! Мир так разнообразен и велик, все взаимосвязано, первоисточник найти невозможно! Сравните польскую, русскую и болгарскую лексику. Иногда слова имеют противоположные значения: склеп, урода и т.д. Почитайте "Путешествие" Радищева , Карамзина и половину не поймете написанного! А это уже не древнерусский язык! Язык рождается народом, используется в быту, он живой, пластичный! Сейчас привычными стали слова: смартфон, айтишник, компьютер. Так было и в далекие времена! Всегда были взаимопроникновения, переосмысление явлений, истории и т.д. Если через тысячу лет при раскопках на Таймыре и в Уругвае найдут планшеты эти "ученые" могут решить, что предметы в тех местах были созданы. Таковы методики современных горе-исследователей. История и филология науки неточные, основаны на гипотезах и предположениях! Почему версия происхождения слов Задорнова неправильная? А как Маяковский создавал неологизмы? На основе эмоций, чувства ритма, художественного вкуса. Так и народ находит слова для явлений, событий, предметов!
Странный вы народ учёные 🤣🤣🤣А кто вообще сказал, что вы учёные 🤣🤣🤣🤣🤣 система, которой вы служите, не так ли 🤣🤣🤣 смешно на вас смотреть 🤣🤣🤣 учёные. Сидели бы и не вякали, А то как по накатанной у вас, один сказал, другой написал, третий пересказал, и вот так 400 лет 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Смешно все эти профессора филологи выглядят. Один из таких мне на полном серьезе утверждал, что в слове "Радуга" корень "Радуг". Никак не хотел признать два корня "Ра" и "Дуга", т.е. дуга "Ра". И это при том, что слово "дуга" явно присутствует в других языках, как славянских так и германской группы, например rainbow.
Этимологический словарь М. Фасмера: "ра́дуга диал. ра́йдуга, ра́вдуга, укр. ра́йдуга. Принимая во внимание существование заговоров, начинающихся словом ра́дуга́ (Даль) и диал. весёлка «радуга», курск.; укр. весе́лиця, весе́лка - то же; ср. также лит. linksmỹnė «радуга»: liñksmas «веселый», следует считать этимологию радуга из *radǫga, производного от radъ (см. рад), наиболее вероятной; ср. Мi. ЕW 272; Зеленин, Табу 2, 116; Бодуэн де Куртене, РФВ 1, 111. Форма ра́йдуга легко могла образоваться в результате влияния слова рай по народн. этимологии, поэтому едва ли она является самой древней, вопреки Соболевскому (РФВ 70, 96), Преобр. (II, 171), Маценауэру (LF 16, 163), Калиме («Slavia», 17, 33 и сл.). Названные ученые исходят из первонач. знач. «блестящая, пестрая дуга», причем Калима (там же) ссылается на раёк «радужная оболочка глаза». В случае ра́вдуга он предполагает невероятное влияние морд. Rаw «Волга». Неверно и толкование из *ār-dǫgа «небесная дуга» (ср. лит. óras «воздух», лтш. ārs - то же (напр. К. О. Фальк, Еt. St. 1 и след.)), так как этот корень отсутствует в слав., кроме того, ожидался бы соединительный гласный. В таком случае было бы др.-русск. *яродѫга. Относительно знач. балт. слов ср. также Эндзелин, Don. nat. Schrijnen 402. Форма ра́вдуга неясна [Ср. еще Семереньи (ВЯ, 1967, № 4, стр. 23), который видит здесь заимствование из др.-осет. *ardunga- < ир. *drunaka- «лук; радуга». - Т.]". Этимологический словарь Л.В. Успенчского: "Ра́дуга. Есть два правдоподобных объяснения: либо «радуга» сложилась из «радъ» («весёлый») и «дуга» (недаром в народных говорах это небесное явление именуется «весёлка», «веселу́ха»), либо же в прошлом слово это звучало как «райдуга» - «пестрая дуга». Если вы вспомните, что радужную оболочку глаза иногда называют «раёк», вам, вероятно, это толкование покажется тоже разумным". Этимологический словарь Н.М. Шанского: "Ра́дуга. Искон. Объясняется по-разному. Скорее всего, переоформление райдуга (ср. диал. укр. райдуга), которое является сложением рай и дуга (ср. жар-птица, бой-баба и т. п.). В таком случае радуга буквально - «пестрая дуга» (ср. диал. раек «радужная оболочка глаза»). Менее убедительно по словообразоватльно-фонетическим основаниям объяснение слова как суф. производного от рад, толкуемого как аналогичное сущ. веселка". Так что даже если считать, что исторически это двухкоренное слово, то корня "ра" в нём не было, а был либо корень "рад", либо корень "рай". Однако в обоих вариантах корень утратил свою конечную часть и перестал различаться. Поэтому правильно вам говорили: в современном русском языке корень слова "радуга" - это "радуг". Ни при каком изменении слова он не изменится. Возможно лишь чередование [г] с [ж].
@@user-by4li6yw4l Тут знания на поверхности, почти на всех европейских языках радуга звучит как дуга + солнце или дождь или свет (например, rain + bow, на аглийском, Regen + bogen - на немецком.) А на сербском просто "дуга", так же как и на болгарском. Везде есть слово дуга, но, блин, адепты кошерных взглядов на русский язык будут продвигать свою ложь и хуцпу и утверждать, что в русском это не дуга. Какие вы ущербные.)))
После слов "я не хожу в интернет" выключил. Тетенька может еще и на улицу не выходит, что очень даже может быть, судя по ее прикиду. И в туалет не ходит - там же какают и писяют
Почитала комментарии - думала такой аудитории, как у вас, уже нет! Люди, взрощенные РенТВ. Никто не верит, в индоевропейскую группу языков, в двоюродной родство с германской группой языков, в эволюция и изменения. А самое главное никто не верит в учёных-лингвистов. Миру придёт конец быстрее, чем мы предполагали
Изучала русский язык в Шадринском Педагогическом Университете (ШГПУ). Вы так напомнили моего преподавателя! И внешне, и по рассуждения, и по манере подачи информации - просто один в один Надежда Михайловна Харлова. Спасибо за такую любовь к языку. Благодаря таким людям я вижу и знаю, что такое настоящая любовь к языку. Это не ратовать за точность, русскость и главность русского над всеми остальными языками. Этим занимаются психи. Любить русский язык - это знать язык, понимать его историю, знать, что заимствования его не убивают, а делают только богаче! Спасибо вам
Мадам яляется еврейкой ,Востоков из европейских евреев,Буслаев из той же оперы и он учился и жил в европе отсюда мы можем видеть и свяь против настоящего русского языка.
Чтобы сохранить язык нужно чтобы носители его иметь уверенность в завтрашнем дне,для того чтобы спокойно поддерживать семьи своих близких котрые говорят на твоём родном языке. Поэтому важено иметь крепкие связи внутри общины где говорят на своё языке и положительно относятся нетолько к нему но и к соседним языкам и культурам.
Чудесная лекция. Стремительно устаревающей информации. В годы моего учения профессора оправдывались и вежливо намякивали- Если вы дорастёте хотя бы до уровня научного знания хотя бы Полувековой давности, Мы будем считать ,что прожили Жизнь не зря. Господи,как же они далеко видели!
Латинское "квинкве" в русское "пять"? Серьёзно? А санскритское "панч" совсем ни при чём? Да уж, "этимология точная наука". Ну и конечно она не пытается указывать на якобы заимствованность всех русских слов, она "просто устанавливает факты". Ага 15.00 Задорнов не прав только в одном---слово "Бог" произошло от слова "богатство". 29. 06. Что там представлять? От допетровского времени масса письменных памятников дошла.
Вот я скажу просто есть БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА между идеологии «мы-наши, должны быт вместе» и идеологии «мы-вместе, вы должны быт мы». Разница страшная. Разница которая как последствие имеет геноцид людей.
У сербов нет дитератури до конца 18. Века!!!! Начало сербской литературе хорватская Дубровская литература. А доказательство о том как развивался хорватский язык есть!
Сербов и хорватов как одну нацию можно назвать только в плане славянских племен, но следует добавить, что хорваты во многом родственны словакам и украинцам! Одним из простых доказательств родства словаков и хорватов являются слова, сохранившие славянский корень и структуру языка (фактически все западнославянские страны имеют структуру «Я сам» «Он есть»). С другой стороны, сербы не вели войну исключительно против османов, и доказательство этому тоже очень простое, а именно то, что они сохранили много тюркизма! Еще один факт, что хорваты похожи на словаков, заключается в том, что в сегодняшней Словакии и Хорватии Хорват - одна из самых распространенных фамилий! Да! Хорват! Более того, существуют теории, что часть сегодняшнего хорватского народа пришла из нынешней Западной Украины (то есть географически близкой к Словакии). Моя семья происходила из украинской правящей семьи Владимировичей, которая заселяла Герцеговину в 11 и 12 веках. Они находились при боснийском дворе в течение столетия, пока не развалились из-за нападения турок и покинули Западную Герцеговину в 15 веке! В тот период они вели войны против сербских Неманичей и против турок. Иногда сербам было легче объединиться с турками, чем сопротивляться! Есть конечно истории про белых хорватов, но я вам рассказываю о том, что написано и что я вижу и знаю как обычный обыватель об истории славянских народов! Русские и сербы должны признать, что они не единственный славянский народ и что другие славянские народы тоже имеют свою независимую историю!!!
@@user-oy2vj5ef7f да? Вообще такой не знакомый. Ну да только русские и сербы храбрые нации😂😂 Посмотрите че наполеон сказал про хорватов. Это не человек который контролировал армию сидящий на диване, а человек который воевал вместе с армией! Хабсурзи по факту сербам дали державу и быт хорватом не было выгодно, так что те которые говорят сегодня что они сербы…спрашивайте с какого века стали сербами. Посмотрите языковую карту хорватского языка! Советую!
Я растроен таким непрофессионализмом и дилетанством в научной сфере. Как это еще назвать не знаю. Я сам из академической среды. Когда сербы и хорваты принимали христианство они не принимали его как православие и католичество, а как христианство. Расскол произошёл в 11 веке. Потом, с времён праславянского до современных сербского и хорватского не было никакого переходного "сербохорватского". Сам этот термин в обиход ввел известный немец Яков Гримм в двадцатых годах 19 века. Первые попытки собирания южных славян имели цетнр именно в исторически хорватских землях, Людевит княз между Савой и Дравой. Вся высокая литература развывалась у приморских хорватов. Сербом с турецким игом не повезло. Пришлось многое восстанавливать, при помощи русских в том числе. Развивалась там славяносербская литературная традиция, лишь в 19 веке она перевязалась и начала строиться на хорватской литературной традиции. В этом участвовали многие языковеды как сербские так и хорватские, специально искали как сблизить язык и сделать единую норму. От факультета все-таки ожидал больше и не околонаучного. Тем более, что об этом много трудов написано.
Смотрите карту языков европа полиглота, Владимир маномах побил хорватов от страха перепрыгнули через словаков и оказались там где сейчас, язык у вас тогда был тюркский.
Царицей наук является Социология. В конечном счете она решает вопросы для чего нам все науки, для чего жить Человечеству. Филология может ответить на это ? И задать вектор развития Человечества ?
Может хоть тут найдётся кто-нибудь кто обратит внимание на то что старое название реки Урал - Яик удивительно похоже на слово река или вода на многих уральских языках.
Сопоставляем ареал уральской языковой семьи с такими реками как Ока, Ик, Большой Ик, Малый Ик, Яик (Урал). Пока можно проигнорировать то, что в этом регионе есть ещё много рек содержащих частички ик, ок, юк, ык, як, ак: многие из этих частичек похоже восходят к тюркским, и реже к славянским окончаниям (суффиксам), хотя утверждать это про все было бы опрометчиво. Также пока игнорируем такие реки как ЯКсарт (Сырдарья) в силу её удалённости от региона, хотя в глаза бросаются части этого слова: Як+Сар (или Як+Са+Рд). А в современном названии Сырдарья тоже бросаются в глаза части Сыр+Дарья. Дарья и Рд (руд) - одни из форм слова река (иран.) А Сыр - имя собственное очень похоже на Сар. Само сар или сыр кстати отдалённо напоминает тюркское слово вода (су, сув) и одну из форм чувашского слова река (ҫырма). Напомню, чувашский - самый древний тюрксий (булгарская группа) язык на Урале. Тут есть над чем подумать, но пока бросим домыслы и ограничимся реками Ока, Ик, Большой Ик, Малый Ик, Яик - они явно восходят к форме Ик (Як, Ок, Юк, Юх и т.д.) и попадают в известный нам (!) ареал уральской языковой семьи.
6 тысяч лет назад идёт разделение уральских на самодийские и финно-угорские. В трёх самодийских языках есть та же форма слова река: Ненецкий - яха, Энецкий - дёха , Камасинский - джага. Далее около 4.5 тысячи лет назад финно-угорские разделяются на угорские и финно-пермские. И снова в двух угорских языках есть эта форма: манси - я̄ (река), ханты ёгань (река), ханты jəŋk (вода). Далее около 4 тысяч лет назад финно-пермские разделяются на пермские, финно-волжские и марийские. И снова, в пермских: коми ю (река), юок (речка). В финно-волжских есть прибалтийско-финская подгруппа где joki, jogi - река. В марийском есть форма йогын (река). Удмуртские и марийские формы шур и шор восходят к длительному тюркскому влиянию (то о чём я писал выше - Сыр, Сар, чувашское ҫырма). Венгерское folyó - явно влияние романских языков. Да, конечно есть и другие формы в марийских и мордовских языках, но вышеперечисленное наводит на общеуральскую основу (Джа, Я, Е, Йо, Ё, Дё, О, Юо, Ю, Йу) в начале + (ги, га, ха, х, к, ка, ки) в конце. Где-то эта основа обрастает окончаниями, где-то остаётся только первая (коми ю, манси я - река) или только вторая часть (селькупское ка, га - река). К слову, можно пофантазировать на тему этимологии слова Волга, но это опять домыслы. Ещё раз вспоминаем самый древний тюркский на Урале - чувашский где одна из форм слова река - юханшыв. Шыв это от тюркского вода, а вот Юх - вероятно от уральского.
И что нам говорят об этом составители авторитетных словарей, Фасмер и Дульзон, которые, к слову, не специализировались на уральских языках? "Река Ик - из тюркского «йик» - река (Дульзон). Река Ока - из средневерхненемецкого аhе "вода, река". Нужно отбросить популярную этимологию Окаґ из фин. joki "река" (Ключевский), что дало бы скорее Юг (Фасмер). Река Яик - это название -- тюрк. происхождения, ср. тур., крым.-тат., чагат., уйг., алт. jаjуk "разостланный, широкий", чув. JejЌk "река Урал" (Паасонен, CsSz. 23), казах. ѕаjуk -- то же (Фасмер)". То есть мы имеем 3 реки в одном регионе, близком к ареалу уральских языков, со схожим названием, напоминающим слово река в уральских языках, но в словарях все эти 3 названия имеют разную, но ни в коем случае не уральскую этимологию. Это по меньшей мере странно. Пройдёмся по всем по отдельности. Утверждение Дульзона что йик имеет тюркское происхождение выглядит сомнительным. Ока от немецкого аhе - возможно, но тут целесообразно рассматривать более древний индоевропейский вариант аhе + va (aqua - вода), что соотносится и с уральскими як + ва (река + вода). Почему Фасмер считает что нужно отбросить этимологию из финского - отдельный дискуссионный вопрос, но уральские языки не ограничиваются финским. Jаjуk (Жайық, Яик) действительно при желании можно перевести как разостланный, состоящее из корня жаю (распространять) или жай (равнина) и окончания ық. Но эта версия по ряду соображений кажется сомнительной или как минимум не исчерпывающей. Я конечно не специалист и могу ошибаться, но всё же: во-первых это не общеупотребимая форма описания чего-то широкого, хотя возможно и устаревшая форма, и применяется в основном только как имя собственное реки Яик. Во-вторых грамматически правильнее было бы жайлық, или жаюлық, а это уже другие слова. Хотя тут тоже могу ошибаться. В-третьих "жай" применяется как правило по отношению к земле, а не к воде (каз. жайляу - пастбище, жағажай - пляж, әуежай - аэропорт). Разостланная местность в степи в порядке вещей, а вот реки - явление редкое, поэтому обычно гидронимы содержат в себе частичку су, сув - вода. То есть более логично для реки Jаjsu или Jаjlуksu, но Jаjуk - выглядит как что-то притянутое за уши. К тому же Урал становится разостланным (как в этом году) раз в 30-40 лет, затем вода быстро уходит в Каспий и обычно это не широкая река и никогда такой, кроме редких весенних разливов, не была. Ещё есть версия от сай + ык - от азербайджанского (огузская ветвь тюркских) или киргизского (кыпчакская ветвь тюркских) сай - речка (в других кыпчакских также может переводится как лощина, овраг), то есть речная или лощинная местность, тут есть смысл. Происхождение опять же от тюркского вода (су - сау - сай). Но Птоломей (Клавдиос Птоломеос) ещё 2000 лет назад зафиксировал название реки как Даикос, или Даик если отбросить стандартное на тот момент латинско-греческое окончание "ос". Следующее упоминание относится к 10 веку византийскими авторами как Гейк и арабскими (Ибн-Фадлан) как Джайх. При этом у Ибн-Фадлана рядом фигурируют названия рек: Яганды (Джеганды, вероятно река Чаган или Шаған по казахски), Джахаш, Джам (вероятно Эмба или Жем по казахски), а Аму-Дарья называется Джейхун. То есть Дже, Джа (Я) и даже Джах (Джейх, Джег, Яг) в начале названий рек северного прикаспия - южного Урала и даже значительно юго-восточнее ещё были не редкостью даже в 10 веке, когда регион уже был тюркоязычным. Это тоже пища для размышлений (вспоминаем Яксарт - Сырдарья). Даик и сайык же звучит конечно похоже, но 2000 лет назад огузские и тем более кыпчакские языки ещё не дошли до Урала, даже булгарская ветвь не была так широко представлена чтобы давать названия рекам (опять вспоминаем булгарский чувашский, где река - не сай, а шыв, юханшыв или сырма). Сопоставить сайык и Джеганды, Джахаш, Джейхун ещё сложнее. Зато с камасинским джага, энецким дёха, марийским йогын они созвучны. И вообще странно что тюркские вариации происхождения корня различны, при этом основная не изменяющаяся устойчивая форма в названии "ык" - тюркское окончание (или, правильнее, суффикс). То есть версия тюркского происхождения слова восходит к суффиксу, остальное - вариации на тему. И это никак не вяжется с приведённой теми же Фасмером и Дульзоном этимологией названия рек Ик и Ока, хотя это один регион. С тем же успехом Яик можно было бы возвести к русским словам ярик (низкий яр) или ялик (лодка) или даёк (что-то дающее, как река дающая жизнь), или дайкос (место которое даёт косить), или заюг (то что за югом), в общем дикий полёт фантазии в поисках созвучий.
Вспоминаем венгров. Согласно официальной версии предки венгров либо не жили на берегах Урала, либо жили там недолго в процессе перекочёвки из Сибири в Европу. Но интересный факт: в Венгрии есть реки Задьва и Драва, в Западно-Казахстанской области есть приток Урала - Утва, полусухая степная речушка наполняемая только в половодье, талыми водами, а на языке коми ытва - талые, половодные воды. Совпадение? Ведь языковые предки коми и венгров разминулись 4.5 тысячи лет назад и с тех пор жили по разные стороны Уральских гор. Так как же чуть южнее этих Уральских гор появилось название характерное для обеих языковых групп? И то что название реки Яик удивительно похоже на слово река во многих уральских языках тоже совпадение?
Вообще река и вода на разных языках формируются из похожих частей. На осетинском - саугадон, похоже на сау(тюркское)+уга(уральское)+дон(индоиранское), русском - река похоже на рио(романское)+ика(уральское), английском - рива, похоже на рио(романское)+ва(корень слова вода во многих языках), и так далее. Вероятно это часто и совпадения, но похоже уральская языковая семья имеет большее влияние на древние названия рек южнее своего современного ареала.
