@@GamingEddie oh sorry, dass hab ich falsch beobachtet.. ich habe gedacht, du hattest die Gehirne schon angegriffen (weil du es kurz zuvor gesagt hast). Und mir ist es nämlich letztens so ergangen, dass sich sogar "mein Us" gegen mich gestellt hat, weil ich das andere Gehirn angegriffen habe... also deine Situation hatte ich jetzt auch noch nicht in der Form. Aber ich hab evtl. noch eine andere Erklärung: du hast den einen Sklaven nur bewusstlos geschlagen und er ist als "roter Punkt" auf der Minimap bestehen geblieben. Möglicherweise haben die beiden Gehirne sich davon beeinflussen lassen. Das Spiel hat ja mehrere Level von Feindseligkeit.
Geben sich leider echt wenige Studios noch Mühe. Was man an dem Spiel so gut finden kann ist mir persönlich schleierhaft. Wenn es ein Spiel nicht mal schafft die Hälfte des Content positiv zu gestalten, ist es einfach nicht gut.
Kurze INFO: Wir haben mit der Truppe beschlossen unsere Gameplays ab sofort ohne Stream zu machen. So leid es mir tut, es wird also keine Fortsetzung geben. Ich habe auch gemerkt das es für mich persönlich besser wäre einen Solo Playthrough zu streamen. Die Idee hier entspannt ohne Cam in 4K zu sitzen und mit euch BG3 zu genießen ist immernoch aktuell. Aber die Jungs kennen das Spiel schon besser als ich, und ich bin im Stream irgendwie mit dem Kopf nie ganz bei der Sache für die Gruppe. Da es leider auch ein, zweimal schon eskalliert ist, auch bedingt durch meine unentspannte Art wenn ich dann Live bin und Unterhaltung bieten möchte, werde ich mit den Jungs einfach Privat weiter spielen. Muss auch mal sein. Es gibt jetzt verschiedene Optionen, ich lass mir noch etwas einfallen. Danke für euer Verständnis. Für mich ist vieles im Spiel noch neu, und ich gucke keine Guides, oder Gameplays. Da hat meine Truppe mir was voraus, und das hat tatsächlich mein persönliches Spaßempfinden im Gameplay ein wenig gedrückt, wenn man der einzige ist, der es quasi erlebt. Mal sehen ob ich einen Spielstand nutze der ähnlich weit vorangeschritten ist, um den solo mit euch im Stream zu genießen, oder ob wir ein ganz neues Abenteuer erleben. Dark Urge steht ja z.b. auch noch an.
Starfield hat wirklich viele tolle Sachen, die mir gut gefallen. Die leider sehr oft nur in Ansätzen vorhanden sind. Dennoch durchaus Spaß machen können. Bsp. Schiffsbuilder, Basebuilding, Crafting von Ausrüstungen. Das schlimmste daran ist, das alles davon hat null Einfluß auf deinen Fortschritt im Game oder der Story. Es somit alles völlig sinnlos. Neben dem Fakt, dass die Story echt schlecht ist. Plus die scheiß alte Engine, alles technische an dem Game ist nicht mehr zeitgemäß. Und das ganze war vor 10 Jahren noch nicht zeitgemäß. Ich frag euch mal so: Stellt euch mal vor Witcher 3 wäre nicht Lippensynchron? ... oder Todd?
Also Eddie, du bist aber auch selber schuld! Sorry! Nach eine solchen Perle wie Baldur's Gate 3 stinkt jedes ähnliche Spiel total ab. Ich daddel seit 30 Jahren und bin unglaublich beeindruckt von der Leistung von Larian Studios. Die Charaktere sind so unglaublich gut geschrieben, animiert und auch gesprochen. Liebe meines Gaming-Lebens. 🤣
Junge Junge Junge, ist das stumpf, altbacken und langweilig. Liegt nicht an dir Eddie, nichteinmal Frank Elstner und Thomas Gottschalk als Gäste hätten den Abend retten können. Ich sehe schwarz für Teso 6. Ich spiele seit 3 Tagen wieder RDR2 und dazwischen liegen Unisversen, jede Zwischensequenz, jedes Gespräch ist reinste Unterhaltung und absolut Sinnvoll für die Story und die Charackterentwicklung.
Diese Raketenbatterien an der Sabre wollen für mich irgendwie Kopfmäßig nicht so ganz funktionieren. Vom Optischen her funktionierten Schiffe mit dieser Linienführung rein von der eigenen Erwartung her als etwas behäbigere Dog Fighter mit Defiziten beim Wenden, welche aber ganz gut in einer Atmosphäre stabil agieren könnten. Da würde sowas wie ein Trophy System unten im Heck irgendwie Runder wirken. Ob man es im Regelfall bräuchte wär dann halt wieder eine andere Frage, wie gesagt, nur der Persönliche Eindruck.
Mein Gott Das Spiel ist absoluter Kernschrott MW3 ist um Längen besser und das ist schon scheiße Jeder der sagt daß es gut ist oder das er Spaß hat lügt wie gedruckt oder wird bezahlt So ein Müll Spiel 😅😅😅
Ich muss sagen, ich habe befürchtet, dass das spiel ein Division im SW Universum wird. Ich muss sagen, ich lag falsch. Es ist ein AC im Star wars Universum mit Division Elementen. Zum glück hatte ich nie Hoffnung, dass das was wird.
Also ich bin jetzt 41 und mit Star Wars groß geworden. Das Spiel ist eines der schlechtesten Star Wars Erfahrungen die ich glaub ich je hatte. Ich hab mich sehr auf das game gefreut, aber würde ab Stunde 11 nur noch enttäuscht. Verschenktes potential vom feinsten. Angefangen das es Watch Dogs mit einem Star Wars Skin ist, kommen noch uninspiriert Quests, unnötiges RUF System und nebenquest die komplett unnötig sind. Optisch schaut es für ein PS 5 game richtig schlecht aus, da hab ich schon bessere PS 4 games, wie Ghost of Tsushima gesehen. Was nervt, alles, Controller mapping, Interagieren auf R3, ohne Worte. Nichts in dem Spiel hat irgendwie Gewicht, die Gespräche nicht, das Ruf system nicht, nix. Der Weltraum und die schlachten völlig irrelevant und unnötig, wäre Star link von wem anderen würde mich nicht stören, aber das konnten sie schon besser. Das Quest Design kommt über schleichen nicht hinaus und da gibt's genau zwei Arten, schleichen oder schleichen ohne erwischt zu werden. Ich hab 27h gebraucht für die Story und hatte nie Probleme das ich was upgraden musste oder irgendwas machen nebenbei machen. Man holt sich einfach eine gute rüstung zum schleichen und man hat keine Probleme in dem game. Und am besten die minigames abschalten, weil die auch nur nervig sind. Das Spiel ist einfach nicht gut, hat viele kleine Bugs und Design Entscheidungen die man nicht nachvollziehen kann und sollte einfach nicht gekauft werden. Schade für die Entwickler, mit mehr Zeit und Liebe für das game wär da sicher mehr gegangen.
Nachladen in richtigen Moment drücken um schneller nachzuladen ist einfach mal aus watch dogs. Wie du richtig sagst, Quellcode/Code nehmen den man hat und neue Grafik drüber. Die Ubisoftentwicklungsformel. Beste Beispiele Far Cry 5 und Far Cry New Dawn. Gleiches Gameplay, neue Grafik drüber und Vollpreis drauf. 😂 Avatar war meiner Meinung nach auch nur Far Cry Primal mit anderer Grafik. Tiere zähmen war meiner Meinung nach 1:1 die gleiche Animation. Für die Arbeit verlangt Ubisoft einfach viel zu viel Geld. 🙅♂️ Und das nur am Rande: Liegt das an mir oder geht der Charakter als hätte sie in die Hosen gemacht? Das sieht voll komisch aus. 😂
Sehr gutes Video Eddy. Leider hat es mal wieder dazu geführt das ein Spiel auf das ich mich eigentlich sehr gefreut habe, für mich ausfällt. Die haben das ja so dermaßen verkackt. Und ich hatte es irgendwie geahnt. Danke aber trotzdem für die gute Arbeit. Schönes Wochenende noch.
Geiler stream . Hab das Gefühl ist einfach ein assasins creed im star wars mantel . Ubisoft fällt nichts mehr ein so was von traurig und das soll angeblich ein triple A game sein da gibt es bessere games . Mach weiter so Bart Bruder ❤.
5:21:19 Das fast es ganz gut zusammen, absolut mittelmäßig. Wie The Acolyte, wie ich finde. Und ich hatte meinen Spaß mit beidem, aber jetzt kann man auch wieder zu wirklich großartigen Sachen gehen (*hust* Game of Thrones durchsuchten *hust* Stunden in Cyberpunk hochcranken *hust hust*)
Mach weiter so mit deinem Content! Es macht echt Spaß und ist sehr erfrischend, einen Streamer zu verfolgen, der nicht zum "Mainstream" gehört! Dank dir habe ich auch schon den einen oder anderen Euro gespart, weil ich bei völlig übertriebenen Hype-Spielen deine Kritik gesehen und festgestellt habe, dass sie mir wohl doch nicht so zusagen, wie die ganzen Hype-Streamer es mir verkaufen wollten. 👍
Es tut mir leid, aber ich konnte das ganze Video mir nicht antun. Ich werde die paar Punkte bis dahin ansprechen, aber die Haltlosigkeit der Argumentation tut einfach weh. Seit wann ist 'So ist das nun mal' überhaupt ein Argument? Ich weiß auch, dass das so ist. Ich möchte, dass sich das ändert. Steam hat einen Offline-Modus und solange man von der Installation ein Backup hat, um es vor Korruption zu schützen, funktioniert dieser auch für immer. Das ist an sich nicht das Problem. Viele Spiele auf Steam verwenden Steam gar nicht als DRM, wie etwa Cyberpunk und Baldur's Gate sowie viele Indie-Spiele. Einmal heruntergeladen funktionieren die auch ohne Steam. Außerdem ist das DRM von Steam sehr leicht zu cracken, überhaupt kein Vergleich zu Always-Online. Die genannten Probleme haben sehr wohl was mit Always-Online zu tun, da sie ohne dieses entweder gar nicht existieren würden oder wenn, nur in sehr verminderter Form. Der angeblich positive Grund für Always-Online, dass man nicht hacken kann, ist eher negativ. Dadurch versuchen sie, dir ihre überteuerten Microtransactions anzudrehen. Wenn man andere Spieler online vor Hackern schützen wollte, dann könnte man den Online-Modus und Offline-Modus ganz einfach strikt voneinander trennen. Wie gesagt, weiter war ich jetzt nicht. Es ist okay, eine andere Meinung zu haben, aber man könnte sich ja auch ein bisschen über die Problematik informieren. Und das Problem 'Ich habe ein Spiel gekauft und das wird mir weggenommen' mit 'Ist halt so in 2023' zu kontern geht einfach gar nicht. Sorry, da musst du dir was besseres einfallen lassen.
"Es tut mir leid, aber ich konnte das ganze Video mir nicht antun. Ich werde die paar Punkte bis dahin ansprechen, aber die Haltlosigkeit der Argumentation tut einfach weh." Ich müsste wenn ich mich recht erinnere durchaus klarstellen das der Take umstritten sein wird. "Seit wann ist 'So ist das nun mal' überhaupt ein Argument? Ich weiß auch, dass das so ist. Ich möchte, dass sich das ändert." Da gebe ich dir recht. Ich weiß leider nicht mehr was der genaue Kontext war, das Video is ja etwas länger her, von daher kleines Feedback, ein Timestamp hilft da extrem beim verstehen. "Steam hat einen Offline-Modus und solange man von der Installation ein Backup hat, um es vor Korruption zu schützen, funktioniert dieser auch für immer. Das ist an sich nicht das Problem." Steam is auch die einzige Plattform die ich fast zu 100% supporte. Aber es gibt ja nicht nur Steam. Wenn ichs als Beispiel genommen habe, dann sorry. Trotzdem kann auch ein Backup verschwinden oder ne Festplatte kaputt gehen, und mit einer CD oder DVD hast du immer ein Backup. "Außerdem ist das DRM von Steam sehr leicht zu cracken, überhaupt kein Vergleich zu Always-Online." Nu weichen wir vom Thema ab, unerlaubte Methoden sollten denke ich nicht Gegenstand der Diskussion sein. "Die genannten Probleme haben sehr wohl was mit Always-Online zu tun, da sie ohne dieses entweder gar nicht existieren würden oder wenn, nur in sehr verminderter Form." Jetzt hast du aber deine eigene Argumentation zu der Feststellung vergessen... "Der angeblich positive Grund für Always-Online, dass man nicht hacken kann, ist eher negativ. Dadurch versuchen sie, dir ihre überteuerten Microtransactions anzudrehen. Wenn man andere Spieler online vor Hackern schützen wollte, dann könnte man den Online-Modus und Offline-Modus ganz einfach strikt voneinander trennen." Da hast du glaube ich den Punkt ein wenig falsch verstanden. Das war bei Diablo 2 auch so. Das Problem ist wenn ALLES Oflline verfügbar ist kannst du diese Offline Version nehmen und solange testen bis deine Hacks besser funktionieren. Wenn eben nicht alles auf deinem PC ist, und nur auf offiziellen Servern, ist es viel schwieriger Hacks zu programmieren, und zumindest kann nicht jeder Dieter der ein bisschen was von der Materie versteht einen Hack entwickeln und kostenlos anbieten als Trollmove. Wenn der server immer involviert ist kann man auch immer prüfen ob jemand grade etwas verwerfliches versucht oder testet. Oder etwa nicht? Ich glaub hier hast du den Punkt evtl nicht ganz mitbekommen, kann auch sein das ich es nicht gut genug erklärt habe. Natürlich wollen sie Micros anbieten, aber wieso genau sollte das nur bei Always Online gehen? Die könnten mit jedem Patch fürs Game den Shop mitpatchen. Oder den Shop einfach ins Game rein programmieren, das ist jetzt kein Aufwand. Viele Games die einen Offline Mode haben, bieten trotzdem Käufe an. "Wie gesagt, weiter war ich jetzt nicht. Es ist okay, eine andere Meinung zu haben, aber man könnte sich ja auch ein bisschen über die Problematik informieren. Und das Problem 'Ich habe ein Spiel gekauft und das wird mir weggenommen' mit 'Ist halt so in 2023' zu kontern geht einfach gar nicht. Sorry, da musst du dir was besseres einfallen lassen." Ist aber schon ein bisschen witzig sich nicht die GANZE Argumentation anzuhören und dann zu sagen "Da musst du dir mehr einfallen lassen..." Ich hab ne Menge mehr dazu gesagt als einfach nur "Ist halt so" Den ganzen Inhalt auf EINEN SATZ zu reduzieren... ich weiß nich, dafür ist dein erster Satz dann doch etwas zu überheblich, nich böse gemeint. Zumal du ja schon mindestens einen Punkt gänzlich falsch wahrgenommen hast. Da ging es um die Entwicklung von Cheats, nicht ob man Offline Cheaten kann, oder das man das nicht trennen könnte. Früher war das IMMER getrennt, und ich würde sagen das früher deutlich mehr gecheatet wurde verglichen mit den Spielerzahlen die mittlerweile so dermaßen viel höher sind als jemals zuvor. Im Verhältnis hat man früher recht viele offensichtliche Cheater gesehen. Vielleicht ist das aber auch bei mir einfach nicht mehr so ein Thema, weil man sich eh nur Verrückt macht wenn man zu sehr drauf achtet ob jetzt einer in Casual Cheatet. Freu mich immer über ne Diskussion, aber so einen Opener als Satz und dann aber nicht mal meine ganze Argumentation anzuhören, und dann zu sagen "Da musst du mehr zu sagen..." Das finde ich tatsächlich super unnötig. Entweder man hört sich die Meinung an, und sagt dann was dazu oder nicht. Ich hab ja auch nicht nach deinem Ersten Satz aufgehört zu lesen. Das gebietet einfach die Fairness, wenn man sich denn unbedingt dazu äußern und eine Diskussion anfangen will.
Das mit dem 'so ist das in 2023' ist eines der ersten Dinge, die du sagst und mehrmals wiederholst. Das schien mir so ein allgemeines Mindset von dir zu sein, aber das kann sich natürlich mit der Zeit ändern. Seit wann können CDs oder DVDs denn nocht kaputtgehen? Und selbst wenn das so wäre, dann könnte man ja Backups von seinen Daten auf CDs machen. Verstehe nicht wirklich, worauf du hinauswillst. Hacks sind tatsächlich nicht schwieriger zu entwickeln, nur weil man das Spiel nicht offline spielen kann. Der Server kann Werte anders handeln als der Offline-Client. Gleichzeitig hängt das komplett damit zusammen, wie sas Spiel funktioniert. In Diablo 2 war hacken einfacher, weil es keinen zentralen Server gab, der vorgeben kann, was der Spieler im Inventar hat und mit welchen Werten die Items versehen sind. Das Spiel war Peer-to-Peer, also ohne Server als 'Aufpasser'. Microtransactions gehen auch ohne Always-Online, aber der Wille zum Kauf verringert sich für viele Leute natürlich, wenn Spieler die Items selbst hinzuhacken können. Ich denke, ich bin fair genug gewesen. Ich habe ja offen gesagt, dass ich irgendwann aufgehört habe. Ich habe ja nur die Punkte angesprochen, die du bis dahin gesagt hast. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass du einen 180°-Dreher gemacht hast und am Ende alles wieder zurückgenommen hast. Klar, nicht unmöglich, aber auch nicht der Punkt. Deine Argumentation stand für sich.
@@Thornskade "Seit wann können CDs oder DVDs denn nocht kaputtgehen? Und selbst wenn das so wäre, dann könnte man ja Backups von seinen Daten auf CDs machen. Verstehe nicht wirklich, worauf du hinauswillst." Die sind Kopiergeschützt... "Hacks sind tatsächlich nicht schwieriger zu entwickeln, nur weil man das Spiel nicht offline spielen kann. Der Server kann Werte anders handeln als der Offline-Client. Gleichzeitig hängt das komplett damit zusammen, wie sas Spiel funktioniert." nochmal, wenn die relevanten Daten auf dem SERVER und nicht auf deinem CLIENT sind, ist es deutlich schwieriger daran rumzudoktorn. "In Diablo 2 war hacken einfacher, weil es keinen zentralen Server gab, der vorgeben kann, was der Spieler im Inventar hat und mit welchen Werten die Items versehen sind." Diabli 2 lief über BATTLENET, nicht Peer To Peer. und bei genau den P2P Sessions (aka offline mode, nicht Battlenet) wurden die hacks getestet und programmiert, die dann auch im bnet funktioniert haben. Das ist genau der Punkt. "Ich denke, ich bin fair genug gewesen. Ich habe ja offen gesagt, dass ich irgendwann aufgehört habe. Ich habe ja nur die Punkte angesprochen, die du bis dahin gesagt hast. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass du einen 180°-Dreher gemacht hast und am Ende alles wieder zurückgenommen hast. Klar, nicht unmöglich, aber auch nicht der Punkt. Deine Argumentation stand für sich." Es geht nicht darum das ich nen 180 mache sondern das man sich alle Argumente anhört bevor man schreibt der andere hat keinen Plan :D Ich hab mir deine doch auch durchgelesen.
CoD hat mir echt jeglichen Spaß am Spiel genommen, ich habe noch einige games, mit einer super Story ( Hitman, Endshroud, das zombiegame mit dem bike,six days in f... uvm) aber ich schaue l8eber vid3os,statt selber zu spielen. Schade,das es ein Spiel gibt,das ein3m so den Spaß nimmt. Der Typ ist Diamandplayer,sicher mit Controller ^^. Der Gamer hat alles,was sich CoD noch einfallen lassen kann getoppt.
Diese Warnungen, wenn jemand auf dich zielt,oder diese eine Sekunde Wallhack beim Spawn, machen die doch nur als Mechanik, weil sie die Cheater etwas hindern wollen. Aber das ist auch das letzte.
Das glaube Ich eher nicht. Vor allem macht es das für Leute die nicht Cheaten ja nur noch schlimmer. Neben den Cheatern noch massenhaft legale Cheater im Match zu haben.
Und die aktuellen Konsolen. Ps4 und Xbox One nicht. Sollte wohl kommen aber gerüchteweise hat Ubisoft die arbeit an den Versionen eingestellt. Das Game war wohl gänzlich ein Flop.
